Постанова

від 11.04.2011 по справі 8/162-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/162-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року                                                                            Справа №  8/162-10

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Пруднікова В.В.

при секретарі судового засідання: Деббіш Г. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Смірнов А.А. представник, довіреність №б/н  від 04.01.11;

від відповідача: Москвіна Т.В. представник, довіреність №10/12/01 від 01.12.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23 про прийняття додаткової постанови                                 

за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23,                 м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю магазину №72 "Ванда",                     м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території № 1/В від 20.08.2010р. у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

         У вересні 2010 року комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №23 звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю магазину № 72 "Ванда" з позовом про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в редакції договору №1/В від 20.08.2010 року, наданого позивачем.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2010р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.  

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 року рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2010 року скасовано. Позов задоволено. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю магазин №72 "Ванда" заключити з комунальним житлово - експлуатаційним підприємством №23 договір №1/В про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з додатком до договору №1 на умовах позивача. (а. с. 98-99)

10.03.2011 року комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №23 звернулося в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з заявою про прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідача витрат на сплату державного мита у сумі 85 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. і витрат на сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 42, 50 грн, а всього 363, 50 грн. (а. с. 108-109)

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову –на відповідача.

На підставі викладеного, на відповідача слід покласти витрати на сплату державного мита за розгляд справи у першій та апеляційній інстанціях та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю магазину №72 "Ванда" на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23 витрати на сплату державного мита за розгляд позовної заяви у сумі 85 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн, витрати на сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 42,50 грн, а всього 363, 50 грн.

         Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

         Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

         Головуючий                                                                     Л.В. Чоха

 Судді:                                                                                 Л.О. Чимбар

                                                                                                В.В. Прудніков