Постанова

від 11.04.2011 по справі 10/177/10-9/5009/80/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

11.04.2011 р. справа №10/177/10-9/5009/80/1 1

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників:

від позивача: не з' явився

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від третьої особи:

прокурор: не з' явився

не з' явився

ОСОБА_1. за дов.№20 від 15.02.2011р.

Смагіна Г.В. за посв.№3691

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляц ійну скаргу Приватного сільськогоспо дарського підприємства Агро фірма «Восток»с.Трояни Бердя нського району Запорізької о бласті

на ухвалу господарського с уду

про зупинення провадження по справі Запорізької області

від 11 березня 2011 року

у справі №10/177/10-9/5009/80/11 (суддя - Боєва О.С.)

за позовом Бердянського міжрайонног о прокурора Запорізької обла сті м.Бердянськ в інтересах д ержави в особі Бердянської р айонної державної адміністр ації м.Бердянськ

до Андрівської сільської рад и с.Андрівка Бердянського ра йону Запорізької області

Приватного сільськогоспод арського підприємства Агроф ірми «Союз» с.Трояни Бердянс ького району Запорізької обл асті

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача Приватного сільськогоспо дарського підприємства Агро фірма «Восток»с.Трояни Бердя нського району Запорізької о бласті

про визнання недійсним догово ру та зобов' язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Бердянський міжрайонни й прокурор Запорізької облас ті м.Бердянськ в інтересах де ржави в особі Бердянської ра йонної державної адміністра ції м.Бердянськ звернувся до Андрівської сільської ради с.Андрівка Бердянського райо ну Запорізької області та Пр иватного сільськогосподарс ького підприємства Агрофірм и «Союз»с.Трояни Бердянськог о району Запорізької області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача, Приватного сільсько господарського підприємств а Агрофірма «Восток»с.Трояни Бердянського району Запоріз ької області з позовом про ви знання недійсним договору ор енди земельної частки (паю) ві д 03.04.2009 року (не витребуваний па й ОСОБА_2) та зобов' язанн я Андрівську сільську раду в нести відповідні зміни до Кн иги записів оренди земельних часток (паїв).

На адресу господарського с уду Запорізької області 01.03.2011р . від відповідачів надійшли з аяви про зупинення проваджен ня у справі, в яких останні про сять зупинити провадження по справі №10/177/10-9/5009/80/11 у зв' язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, що зна ходиться у провадженні Запор ізького окружного адміністр ативного суду.

При цьому, відповідачами на дано до суду копії ухвал Запо різького окружного адмініст ративного суду про відкриття провадження у справі №2а-4902/09/0870 в ід 01.09.2009р. та про призначення су дового засідання у даній спр аві від 04.01.2011р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 11.0 3.2011 року провадження у справі № 10/177/10-9/5009/80/11 за позовом Бердянсько го міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бе рдянської районної державно ї адміністрації м.Бердянськ до Андрівської сільської рад и с.Андрівка та Приватного сі льськогосподарського підпр иємства Агрофірма «Союз»с.Тр ояни, за участю третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча, Приватного сільськогоспо дарського підприємства Агро фірма «Восток»с.Трояни про в изнання недійсним договору о ренди земельної частки (паю) в ід 03.04.2009 року (не витребуваний п ай ОСОБА_2) та зобов' язан ня Андрівську сільську раду внести відповідні зміни до К ниги записів оренди земельни х часток (паїв) зупинено до ви рішення спору у справі №2а-4902/09/08 70.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне сільськог осподарське підприємство Аг рофірма «Восток»с.Трояни зве рнулось з апеляційною скарго ю, в якій просить скасувати ух валу господарського суду Зап орізької області від 11.03.2011р. по справі №10/177/10-9/5009/80/11 у повному обс язі та передати дану справу н а розгляд до господарського суду Запорізької області.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що ухвала суду першої інстанції не відповідає дію чому законодавству та фактич ним обставинам справи, прийн ята з порушенням норм процес уального права. Заявник вказ ує, що розгляд даної справи мо жливий і без результатів вир ішення адміністративної спр ави, оскільки рішення окружн ого адміністративного суду н іяким чином не вплине на дійс ність чи недійсність спірног о договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. Отже, на д умку скаржника, правові підс тави для зупинення проваджен ня по справі №10/177/10-9/5009/80/11 відсутні .

У судовому засіданні від 11.04. 2011р. представник третьої особ и підтримав правову позицію, викладену в апеляційній ска рзі. Прокурор погодився з дов одами заявника апеляційної с карги, наполягав на задоволе нні апеляційної скарги та ск асуванні ухвали господарськ ого суду Запорізької області . Представники позивача та ві дповідачів у судове засіданн і не з' явились, про час та міс це проведення якого були пов ідомлені належним чином.

Оскільки ухвалою про поруш ення апеляційного проваджен ня від 31.03.2011р. явка представникі в сторін не була визнана обов ' язковою, то суд апеляційно ї інстанції дійшов до виснов ку про можливість розгляду а пеляційної скарги без участі представників позивача та в ідповідачів, за наявними у сп раві матеріалами.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Госп одарського процесуального к одексу України, на підставі в становлених фактичних обста вин, переглядає матеріали го сподарської справи та виклад ені в скарзі доводи щодо заст осування судом при розгляді норм матеріального та процес уального права, що мають знач ення для справи. Апеляційний господарський суд не зв' яз аний доводами апеляційної ск арги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали міс цевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, заслухавши предста вника третьої особи, прокуро ра, перевіривши правильність застосування судом першої і нстанції норм матеріального та процесуального права, суд ова колегія апеляційної інст анції встановила.

Як вбачається з матеріалів справи, Бердянський міжрайо нний прокурор Запорізької об ласті м.Бердянськ в інтереса х держави в особі Бердянсько ї районної державної адмініс трації м.Бердянськ звернувся до Андрівської сільської ра ди с.Андрівка Бердянського р айону Запорізької області та Приватного сільськогоспода рського підприємства Агрофі рми «Союз»с.Трояни Бердянськ ого району Запорізької облас ті, за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача, Приватного сільс ькогосподарського підприєм ства Агрофірма «Восток»с.Тро яни Бердянського району Запо різької області з позовом пр о визнання недійсним договор у оренди земельної частки (па ю) від 03.04.2009 року (не витребувани й пай ОСОБА_2) та зобов' яз ання Андрівську сільську рад у внести відповідні зміни до Книги записів оренди земель них часток (паїв).

01.03.2011р. відповідачі надіслал и до суду першої інстанції за яви про зупинення провадженн я у справі №10/177/10-9/5009/80/11 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процес уального кодексу України у з в' язку із наявністю в прова дженні Запорізького окружно го адміністративного суду ад міністративної справи №2а-4902/09/ 0870 за позовом Андрівської сіл ьської ради до голови Бердян ської районної державної адм іністрації про визнання прот иправним та скасування розпо рядження голови Бердянської районної державної адмініст рації №380 від 01.07.2009 року та встано влення відсутності компетен ції у голови Бердянської рай онної державної адміністрац ії щодо розпорядження не вит ребуваними паями громадян.

На підтвердження наведени х обставин, Андрівською сіль ською радою с.Андрівка Бердя нського району Запорізької о бласті та Приватним сільсько господарським підприємство м Агрофірмою «Союз»с.Трояни Бердянського району Запоріз ької області надані ухвали З апорізького окружного адмін істративного суду про відкри ття провадження у справі №2а-49 02/09/0870 від 01.09.2009р. та про призначенн я судового засідання у даній справі від 04.01.2011р.

Господарський суд Запоріз ької області ухвалою від 11.03.2011р . по справі №10/177/10-9/5009/80/11 задовольни в заяви відповідачів та на пі дставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу Укра їни зупинив провадження у сп раві №10/177/10-9/5009/80/11 до розгляду Запорізьким окружним адмі ністративним судом справи №2 а-4902/09/0870 за позовом Андрівської сільської ради до голови Бер дянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування р озпорядження голови Бердянс ької районної державної адмі ністрації № 380 від 01.07.2009 року та в становлення відсутності ком петенції та набрання судо вим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 ста тті 79 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд зупиняє провад ження у справі в разі неможли вості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядаєть ся іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення згідно ст.35 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Неможливість розгляду спр ави до вирішення справи інши м судом полягає в тому, що обст авини, які розглядаються інш им судом, не можуть бути встан овлені господарським судом с амостійно у даній справі.

Як зазначалось раніше, пред метом адміністративної спра ви №2а-4902/09/0870 є визнання протипра вним та скасування розпорядж ення голови Бердянської райо нної державної адміністраці ї №380 від 01.07.2009 року та встановлен ня відсутності компетенції у Бердянської районної держав ної адміністрації щодо розпо рядження не витребуваними па ями громадян (в тому числі, спі рною земельною ділянкою).

Отже, результати розгляду з азначеної адміністративної справи безпосередньо вплину ть на визначення повноважень позивача по господарській с праві №10/177/10-9/5009/80/11, а саме, буде вст ановлено - чи є Бердянська ра йонна державна адміністраці я належним позивачем по дані й справі.

При цьому, на момент винесе ння оспорюваної ухвали місце вим господарським судом, ухв али Запорізького окружного а дміністративного суду №2а-4902/09/ 0870 від 01.09.2009р. та 04.01.2011р. не були скас овані та набули законної сил и.

З огляду на зазначене, суд п ершої інстанції дійшов прав омірного висновку щодо немож ливості розгляду даної справ и до вирішення пов' язаної з нею адміністративної справи №2а-4902/09/0870 та наявності процесуа льних підстав для зупинення провадження по справі №10/177/10-9/5009/ 80/11.

За таких обставин, тв ердження заявника апеляційн ої скарги про порушення і неп равильне застосування місце вим господарським судом норм процесуального права при пр ийнятті ухвали не знайшли св ого підтвердження, в зв' язк у з чим підстав для скасуванн я ухвали господарського суду Запорізької області від 11.03.2011р . у справі №10/177/10-9/5009/80/11 колегія суд дів апеляційної інстанції не вбачає.

Результати розгляду апе ляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, ст.103, ст.105, ст.106 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приват ного сільськогосподарськог о підприємства Агрофірма «Во сток»с.Трояни Бердянського р айону Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2011р . у справі №10/177/10-9/5009/80/11 - залишити бе з задоволення.

Ухвалу господарського суд у Запорізької області від 11.03.20 11р. у справі №10/177/10-9/5009/80/11 - залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з на брання постановою апеляційн ого господарського суду зако нної сили.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надруковано 9 прим ірників: 2- прокурору; 1 - позив ачу; 2- відповідачам; 1 - треті й особі; 1 - у справу, 1 - господарс ькому суду; 1 - ДАГС