Ухвала

від 15.04.2011 по справі 2а-0870/2240/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 квітня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/2240/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Запорізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус-Голд» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          13 квітня 2011 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус-Голд» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь недоїмку по сплаті страхових внесків у розмірі 1080 грн. 63 коп., що виникла станом на 01 січня 2011 р.

          Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

          Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання; визначено факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи, а також визначено ряд документів, які необхідно сторонам подати до суду.

Суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнав явку позивача та відповідача у судове засідання обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/2240/11 за адміністративним позовом Запорізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус-Голд» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на           04 травня 2011 року     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №134 о    10:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

3. Запропонувати позивачу  надати у судове засідання: належне документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; довідку про наявність заборгованості відповідача на час розгляду справи; обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;  довіреність на представника; оригінали витребовуваних та доданих до позову документів для огляду судом.  

          4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до 03 травня  2011 року письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          5. Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

     Суддя                                (підпис)                                К.М.Недашківська