Постанова

від 04.04.2011 по справі 2а-891/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р. Справа № 2a-89 1/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Боб рова Ю.О.

за участю секрета ря судового засідання Дмитра шко О.М.

представника позивач а Гатич В.О.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом Контрол ьно-ревізійного управління в Івано-Франківській області

до Снятинськог о комунального підприємства «Водоканал»

про зобов' язання вч инити певні дії, -,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року Контрольно-ревізі йне управління в Івано-Франк івській області (надалі - КРУ в Івано-Франківській області, позивач) звернулося з адміні стративним позовом до Снятин ського комунального підприє мства “Водоканал” (надалі - ві дповідач) про зобов' язання виконати обов' язкові вимог и контрольно-ревізійного від ділу в Снятинському районі І вано-Франківської області ві д 11.11.2011 року №400-14/23 в частині донар ахування та виплати 46-ти праці вникам заробітної плати в су мі 44851,26 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та надіслав суду заяву про ви знання позову та розгляд спр ави без його участі.

За таких обставин, суд розгл янув справу за відсутності в ідповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала в повному обся зі з підстав, викладених у поз овній заяві та пояснила суду , що відповідно до плану робот и контрольно-ревізійного від ділу в Снятинському районі п роведена планова ревізія фін ансово - господарської діял ьності відповідача, за періо д з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року. За резу льтатами ревізії складений а кт від 28.12.2010 року № 400-21/11. Ревізією в становлені ряд порушень фіна нсової дисципліни, зокрема, н едотримання порядку проведе ння індексації грошових дохо дів працівників підприємств а, внаслідок чого 46 - ти працівн икам недоплачена заробітна п лата в сумі 44 851, 26 грн. Просила по зов задовольнити в повному о бсязі.

Розглянувши позовну заяву , заслухавши представника по зивача, дослідивши та оцінив ши подані докази, суд дійшов в исновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволен ня позову з наступних підста в.

Судом установлено, що на вик онання пункту 1.1 плану роботи контрольно-ревізійного відд ілу в Снятинському районі на IV квартал 2010 року та на підстав і направлення на проведення ревізії від 07.10.2010 р. № 108, контроле ром-ревізором Гніданом П.С. проведена планова ревізія фінансово - господарської ді яльності відповідача, за пер іод з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року, за ре зультатами ревізії складени й акт від 28.12.2010 року № 400-21/11.

Ревізією встановлено, що в п орушення пункту 1.1 Порядку про ведення індексації грошових доходів населення, затвердж еного постановою Кабінету Мі ністрів України від 17.07.2003 року № 1078 (надалі - Порядок №1078) за періо д з 01.01.2008 р. по 30.09.2010 року індексаці ю грошових доходів працівник ів не проведено. В результаті чого 46-ти працівникам підприє мства у зазначеному періоді не дораховано заробітної пла ти в загальній сумі 44 851, 26 грн., а с аме: у 2008 р. - 6 595, 98 грн., у 2009 р. - 17 317, 79 грн. та у січні - вересні 2010 р. - 20 937, 49 грн .

Як вбачається з матеріалів справи, акт ревізії фінансов о-господарської діяльності С нятинського комунального пі дприємства “Водоканал” за пе ріод 01.01.2008 року по 30.09.2010 року №400-21/11 п ідписаний відповідальними п осадовими особами Снятинськ ого комунального підприємст ва “Водоканал” без заперечен ь та зауважень. Однак, відпові дачем не забезпечено проведе ння індексації грошових дохо дів працівників підприємств а та інвентаризації основних засобів.

На підставі статті 10 Закону України “Про державну контр ольно-ревізійну службу в Укр аїні” від 26.01.1993р. № 2939 (із змінами т а доповненнями) Директору Сн ятинського комунального під приємства “Водоканал” напра влений лист від 11.01.2011 р. № 400-14/23 з ви могою усунення виявлених рев ізією порушень законодавств а, а саме: провести донарахува ння та виплатити працівникам заробітну плату в загальній сумі 44 851, 26 грн.

Згідно Закону України "Про і ндексацію грошових доходів н аселення" від 03.07.1991 року № 1282 - XII інд ексація грошових доходів нас елення - встановлений закона ми та іншими нормативно-прав овими актами України механіз м підвищення грошових доході в населення, що дає можливіст ь частково або повністю відш кодовувати подорожчання спо живчих товарів і послуг.

Згідно статті 15 Закону Укра їни “Про державну контрольно -ревізійну службу в Україні” законні вимоги службових ос іб державної контрольно-реві зійної служби є обов'язковим и для виконання службовими о собами об'єктів, що ревізують ся.

Станом на день розгляду спр ави обов'язкові вимоги контр ольно-ревізійного відділу в Снятинському районі Снятинс ьким комунальним підприємст вом “Водоканал” в частині пр оведення індексації та випла ти працівникам заробітної пл ати в сумі 44 851, 26 грн. не виконані .

Відповідно до частини 3 стат ті 136 КАС України судове рішен ня у зв' язку з визнанням адм іністративного позову ухвал юється за правилами, встанов леними статтею 112 цього Кодекс у.

Частиною 3 статті 112 КАС Украї ни передбачено, що у разі повн ого визнання відповідачем ад міністративного позову і при йняття його судом приймаєтьс я постанова суду про задовол ення адміністративного позо ву.

Судом установлено, що дії ві дповідача щодо визнання позо ву не суперечать закону та не порушують чиїх - небудь прав, свобод або інтересів, тому пр ийняті судом.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що вимоги позивач а є обґрунтованими, а позов пі длягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Зобов' язати Снятинське к омунальне підприємство “Вод оканал”(код ЄДРПОУ 31982870, вул. 1-го грудня, 39, м. Снятин Івано-Франк івської обл., 78300) виконати обов ' язкові вимоги контрольно-р евізійного відділу в Снятинс ькому районі Івано-Франківсь кої області щодо нарахування та виплати працівникам підп риємства заробітної плати на загальну суму 44 851 (сорок чотир и тисячі вісімсот п' ятдесят одну) грн. 26 коп., згідно акту ре візії від 28.12.2010 року № 400-21/11.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: Бобр ов Ю.О.

Постанова в повном у обсязі складена 08.04.2011 року.