Рішення

від 26.02.2008 по справі 14/473-пн-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000,

м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У

К Р А Ї Н И

26.02.2008                                                             

  Справа №  14/473-ПН-07

Господарський

суд Херсонської області у складі судді

 Гридасова Ю.В. при секретарі

Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу             

за

первісним позовом:

закритого акціонерного товариства "Управляюча компанія

"Електромеханічні заводи - Україна", м. Київ, 

до

відповідача-1:

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НКЕМЗ",

м. Нова Каховка Херсонської області,   

до

відповідача-2:

товариства з обмеженою відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА", м.

Херсон,

за

участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділу державної реєстрації

виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

за

участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору:ОСОБА_1, м.

Нова Каховка Херсонської області,

за

участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Торез Донецька область,

про визнання недійсними рішень загальних

зборів учасників, визнання недійсними змін до установчих документів

відповідача-2, скасування держреєстрації змін до установчих документів

відповідача-2,

а

також за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім "НКЕМЗ", м. Нова Каховка Херсонської області,

до

відповідача-1: закритого

акціонерного товариства "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи

- Україна", м. Київ,

до

відповідача-2:

товариства з обмеженою відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА", м.

Херсон,

за

участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділу державної реєстрації

виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

за

участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської

області,

за

участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Торез Донецька область,

про визнання незаконними дій, визнання

недійсними рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів,

скасування держреєстрації змін до установчих документів,

за

участю учасників судового процесу:

позивача

за первісним позовом: Берещенко

О.В., 16.11.07 р., представник, дов. від 16.11.07 р., Долгополов О.В.,

представник, дов. від 05.12.07 р.,

відповідача-1

за первісним позовом: Крижановський

М.М., керівник, довідка ЄДРПОУ № 381 від 07.09.07 р.,

відповідача-2

за первісним позовом: ОСОБА_2,

директор,

третьої

особи-1 за первісним позовом: на

засідання суду не прибув.

третьої

особи-2 за первісним позовом:ОСОБА_3,

представник, дов. серіїНОМЕР_2 від 17.12.07 р.,

третьої

особи-3 за первісним позовом: ОСОБА_4,

паспорт, НОМЕР_1 виданий Торезьким МВ УМВС України В Донецькій області від

04.08.1997 р.

Позивач

у первісній позовній заяві просить:

- визнати

недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю

"Торговий дім "НКЕМЗ" від 14.02.2007 р. про вихід зі складу

учасників ТОВ "PR-Агенція "ВІТА" та передачу часток іншим

учасникам;

-

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю

"PR-Агенція "ВІТА" від 15.02.2007 р. про задоволення заяви ТОВ

"Торго- вий дім "НКЕМЗ" та перерозподіл частки ТОВ

"Торговий дім "НКЕМЗ" в статутному капіталі ТОВ "PR-Агенція

"ВІТА" між іншими учасниками;

-

визнати повністю недійсними всі зміни до установчих документів товариства з об-

меженою

відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА" (код ЄДРПОУ - 32808974,

місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Фонтанна, 9), що були внесені з

15.02.2007 р. по теперішній час;

-

скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з

обмеже-

ною

відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА" (код ЄДРПОУ - 32808974,

місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Фонтанна, 9), що була проведена з

15.02.2007 р. по теперішній час.

В

обґрунтування первісних позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст.

13, 41, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 116, 147, 148, 161, 203, 215, 232

ЦК України, ст. ст. 63, 126, 167 ГК України, Закон України "Про

господарські товариства", ст. 31 Закону України "Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Представник

позивача в ході судового засідання

підтримав вимоги, викладені у первісній позовній заяві.

Представник

відповідача-1 в ході судового засідання визнав позовні вимоги викладені у первісній позовній

заяві у повному обсязі, а також звернувся із зустрічною позовною заявою, у якій

просить: визнати незаконними дії ЗАТ "Управляюча компанія

"Електромеханічні заводи -Україна", як учасника ТОВ "Торговий

дім "НКЕМЗ", щодо голосування її представника без належних

повноважень, наданих загальним зборами ЗАТ "Управляюча компанія

"Електромеханічні заводи - Україна";

-

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА" від 15.02.2007 р. про

задоволення заяви ТОВ "Торговий дім "НКЕМЗ" та перерозподіл

частки ТОВ "Торговий дім "НКЕМЗ" в статутному капіталі ТОВ

"PR-Агенція "ВІТА" між іншими учасниками;

-

визнати недійсними всі зміни до установчих документів товариства з обмеженою

відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА" (код ЄДРПОУ 32808974,

юридична адреса: 73009, м. Херсон, вул. Фонтанна, 9), що були внесені з

15.02.2007 р. по теперішній час;

-

скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою

відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА" (код ЄДРПОУ 32808974,

юридична адреса: 73009, м. Херсон, вул. Фонтанна, 9), що була проведена з

15.02.2007 р. по теперішній час.

В

обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач-1 посилається на положення

ст. ст. 13, 41, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 16, 116, 147, 148

Цивільного Кодексу України, ст. ст. 63, 167 Господарського Кодексу України,

Закону України "Про господарські товариства", ст. 2 9 Закону України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців".

Представник

відповідача-2 в ході судового засідання проти первісних та зустрічних позовних вимог

заперечував, відповідно до письмових заперечень (відзиву на позовну заяву),

посилаючись на наступні обставини.

Керуючись

ст. 147 ЦК України 15 лютого 2007 року ТОВ "Торговий дім "НКЕМЗ"

прийняв рішення про вихід зі складу учасників ТОВ "PR-Агенція

"ВІТА" з передачею належної йому частки в статутному фонді товариства

двом учасникам ТОВ "PR-Агенція "ВІТА" ОСОБА_1 - 70% і ОСОБА_2 -

30% свого внеску.

Чинне

законодавство України, зокрема ст. 147 ЦК України ст. 53 Закону України

"Про господарські товариства", не містить припису про обов'язкове

нотаріальне посвідчення правочину щодо відчудження частки в статутному фонді

ТОВ.

У

відповідності до ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" у разі внесення змін до

установчих документів, які пов'язані зі зміною складу учасників юридичної особи

подається або копія рішення про вихід юридичної особи зі складу учасників,

завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчений документ про

передання права учасника іншій особі.

Протокол

№ 5 від 14.02.07 р. ТОВ "Торговий дім "НКЕМЗ" про вихід зі

складу учасників ТОВ "PR-Агенція "ВІТА" та передачу своєї частки

іншим учасникам ТОВ "PR - Агенція "ВІТА" (а.с. 10-103), на думку

відповідача-2, відповідає вимогам ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України

"Про господарські товариства", протокол був підписаний генеральним

директором ЗАТ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи -

Україна" та директором ТОВ "Торговий дім "НКЕМЗ" та

скріплений двома печатками цих юридичних осіб. Копія протоколу № 5 посвідчена

нотаріально.

Таким

чином, на думку відповідача-2, не відповідає фактичним обставинам справи твердження

позивача про те, що ТОВ "Торговий дім "НКЕМЗ" 14.02.07 р.

приймав рішення тільки про вихід із числа учасників ТОВ "PR-Агенція

"ВІТА" в порядку ст. 148 ЦК України, а учасники ТОВ "PR-Агенція

"ВІТА" рішенням від 15.02.07 р. " ... перерозподілили частку

статутного капіталу, що належала ТОВ "Торговий дім "НКЕМЗ".

На

думку відповідача-2, не відповідає дійсності і твердження позивача про те, що

ТОВ "PR-Агенція "ВІТА" є залежною від нього та являється його

дочірнім підприємством.

По-перше,

відповідно до п. 3.1.7 Державного класифікатора України, класифікація форм

власності ДК 002: 2004 дочірнім визнається підприємство, єдиним засновником

якого являється інше підприємство.

По-друге,

ЗАТ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" не

може бути засновником ТОВ "PR-Агенція "ВІТА", т. я. було

утворене та зареєстроване як юридична особа тільки через 2,5 роки після

заснування ТОВ "PR-Агенція "ВІТА" і через два місяці після

заснування ТОВ "Торговий дім "НКЕМЗ".

Статут

ЗАТ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна"

(а.с. 79-94) 15 червня 2006 року затверджував і підписував від імені резидента

та Російської Федерації ЗАТ "Управляюча компанія "Електромеханічні

заводи" м. Санкт-Петербурга -ОСОБА_5- дії якого позивач зараз оскаржує.

В

матеріалах справи відсутні дані, але з тексту та вимог позовної заяви, на думку

відповідача-2, можна зробити висновок, що у позивача змінився власник -

головний акціонер, який володіє контрольним пакетом акцій і цей акціонер

замінив керівництво та склад учасників ТОВ "Торговий дім "НКЕМЗ"

і намагається заволодіти ТОВ "PR-Агенція "ВІТА", підтверджуючи

факти та обставини справи.

ТОВ

"PR-Агенція "ВІТА" мала договірні стосунки тільки з ТОВ

"Торговий дім "НКЕМЗ" по наданню йому інформаційних послуг, але

це були стосунки двох господарюючих суб'єктів, які не мають корпоративних прав

в ТОВ "PR-Агенція "ВІТА" і навпаки.

Представник

третьої особи-1,

належним чином повідомленої про час, дату і місце проведення судового

засідання, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору. У відзиві

на позовну заяву третя особа-1 зазначає, що 19 лютого 2007 року за №

14991050004000662 державним реєстратором було проведено державну реєстрацію

змін до установчих документів в частині зміни складу засновників у порядку

визначеному ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців". Згідно із п. 3 ст. 8 зазначеного закону,

відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники)

юридичної особи. Зміст позову свідчить про те, що між учасниками існують

непорозуміння до яких відділ державної реєстрації не має ніякого відношення, та

не може надати будь-яких пояснень по суті справи. Просить виключити відділ

державної реєстрації із учасників судового процесу як третю особу і в подальшому

розгляди справу без участі нашого представника.

Представники

третіх осіб 2 та 3 в судовому засіданні заперечували проти первісних та зустрічних позовних

вимог, відзив на позовну заяву до дня судового засідання не представили.

Судом

залишено без задоволення клопотання відповідача-2 та третіх осіб 2 і 3 про

фіксацію судового процесу технічними засобами (відео та аудио) відповідача-2,

оскільки фіксація судового процесу вже здійснюється технічними засобами

господарського суду у встановленому законом порядку.

Згідно

з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась

перерва з 21.01.08 р. до 24.01.08 р.

Ухвалою

голови господарського суду Херсонської області від 25.01.08 р. продовжено

строк вирішення даного спору на 1 місяць, до 26.02.08 р.

За

згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та

резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши

пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове

засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Закрите

акціонерне товариство "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи -

Україна"

(надалі - Управляюча компанія) є учасником ТОВ "Торговий дім

"НКЕМЗ" (надалі - Торговий дім) та володіє часткою його статутного

капіталу в розмірі 99%, або вартістю 34 650,00 грн.

20.07.2006

року загальні збори учасників Торгового дому прийняли рішення про вступ

до

ТОВ "PR-Агенція "ВІТА" (надалі - Агенція) з внеском в 2 000

000,00 грн. (протокол б/н від 20.07.2006 р.). Після вступу Торгового дому в

Агенцію її статутний капітал склав 2 020 500,00 грн., при цьому частка

Торгового дому в статутному капіталі Агенції складала 2 000 000,00 грн., тобто

98,99 %. Внесок до статутного капіталу Агенції, станом на 08.02.2007 року, був

повністю сплачений Торговим домом.

Згідно

зі змінами у ЄДРПОУ від 19.02.2007 р. № 14991050004000662 Торговий дім вийшов

зі складу засновників Агенції.

Рішення

про вихід Торгового дому було оформлене протоколом № 5 загальних зборів

учасників

Торгового дому від 14.02.2007 р. Від імені Управляючої компанії в зборах

приймав участь та голосував за рішення загальних зборів учасників товариства

тодішній генеральний директор Управляючої компаніїОСОБА_5.

Зазначеними

загальними зборами прийнято рішення:

"1.

Вийти Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"НКЕМЗ" зі складу учасників ТОВ "PR-Агенція "ВІТА" та

передати свою частку в його статутному капіталі, яка складає 2000000 (два

мільйони) гривень, громадянам:

-

ОСОБА_1 - 70 % частки (внеску до статутного капіталу)або  1400000  

(один мільйон чотириста  

тисяч)   гривень;

ОСОБА_2

- 30 % частки  (внеску  до статутного капіталу) або  600000  

(шістсот тисяч)   гривень.

2.

Уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий

дім "НКЕМЗ" Орлова Олександра Миколайовича подати відповідну заяву до

ТОВ "PR-Агенція "ВІТА" та виконувати всі інші необхідні дії від

імені   Товариства   та 

його учасників,   пов'язані  з рішенням цих зборів."

15.02.2007

р. відбулись загальні збори учасників Агенції, на яких було прийнято рішення

задовольнити заяву Торгового дому про вихід зі вкладу учасників Агенції,

перерозподілити частку статутного капіталу, що належала Торговому дому, між

іншими учасниками Агенції та затвердити статут Агенції в новій редакції з

урахуванням змін.

Згідно

ч. 7 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" статутом

товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші

питання.

Згідно

п/п. 10.2.9 та п/п. 10.4 Статуту Управляючої компанії питання про затвердження

договорів (правочинів), вартісні показники яких на момент укладення договору

(здійснення правочину) сумарно перевищують 25% активів товариства, відносяться

до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані

для вирішення іншим органам товариства.

Згідно

з фінансовим звітом Управляючої компанії за 1-й квартал 2007 р., тобто за той

період, в якому її генеральним директором було прийнято рішення про вихід

Торгового дому зі складу учасників Агенції, загальна вартість активів

Управляючої компанії станом на 01.01.2007 р. (рядок 280 балансу) складала - 4

951,8 тис. грн., а станом на 01.04.2007 р. - 4 951,9 тис. грн.

З

наведеного вбачається, що прийняття генеральним директором Управляючої компанії

рішень про вихід зі складу засновників або співзасновників та здійснення

будь-яких правочинів, вартісні показники яких на момент укладення договору

(здійснення правочину) сумарно перевищують 25% активів товариства - позивача,

не можуть бути здійсненими без згоди загальних зборів акціонерів Управляючої

компанії.

Отже

рішення загальних зборів учасників Торгового дому, оформлене протоколом № 5 від

14.02.2007 р. є недійсним, оскільки генеральний директор Управляючої компанії

проголосував на загальних зборах за рішення, прийняття якого виходило за межі

його повноважень, належало до компетенції загальних зборів акціонерів

Управляючої компанії, що є порушенням вимог ст. 41 Закону України "Про

господарські товариства", порушенням прав та охоронюваних законом

інтересів позивача, передбачених статтею 167 Господарського кодексу України, на

участь в управлінні відповідача-1, отримання певної частки прибутку

(дивідендів) відповідача-1 та активів у разі ліквідації останнього відповідно

до закону, та відповідно є підставою недійсності зазначеного спірного рішення

загальних зборів учасників Торгового дому, оформленого протоколом № 5 від

14.02.07 р.

Щодо

іншої частини первісних позовних вимог, позивачем не доведено порушеня його

прав та охоронюваних законом інтересів внаслідок прийняття рішення загальних

зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "PR-Агенція

"ВІТА" від 15.02.2007 р. про задоволення заяви ТОВ "Торговий дім

"НКЕМЗ" та перерозподіл частки ТОВ "Торговий дім

"НКЕМЗ" в статутному капіталі ТОВ "PR-Агенція "ВІТА"

між іншими учасниками, внесення змін до установчих документів товариства з

обмеженою відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА", що були внесені з

15.02.2007 р. по теперішній час, та змін до установчих документів товариства з

обмеженою відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА", тому у позивача

не виникло право на позов, у розумінні ст. 1 ГПК України.

15.02.2007

р. відбулись загальні збори Агенції, які одноголосно прийняли рішення про

задоволення заяви Торгового дому про вихід зі складу засновників та передачу

30% його частки в розмірі 600000 грн. ОСОБА_2 та 70% частки в розмірі 1400000

грн. ОСОБА_1.

Згідно

ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом

товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони

складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Представники

учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник

вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах

учасників,   сповістивши про це  інших учасників.

Згідно

ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори

учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники

учасників), що володіють у сукупності більш як 

60 відсотками голосів.

Згідно

статуту Агенції:

"8.2.7.

Повідомлення про проведення загальних зборів Засновників Товариства

здійснюється шляхом письмового повідомлення учасників Товариства не менш як за

30 днів до скликання загальних зборів. Повідомлення повинно містити відомості

про час, місце проведення загальних зборів 

та  порядок денний...

8.2.8.

... Засновникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з

документами, внесеними у порядок денний загальних зборів Засновників  не пізніш як за   7 днів до 

скликання загальних зборів."

Торговому

дому не було направлено письмове повідомлення про проведення загальних зборів

за 30 днів та документи, внесені в порядок денний цих зборів за 7 днів,

оскільки питання про вихід Торгового дому з числа учасників Агенції виникло

лише 14.02.2007 року на загальних зборах учасників Торгового дому, тобто за

один день до загальних зборів учасників Агенції. У протоколі загальних зборів

учасників Агенції від 15.02.2007 року зазначено, що на цих зборах присутні

засновники, які володіють 100 % статутного капіталу товариства, проте не

зазначено, яка особа представляла Торговий дом на цих зборах та голосувала за

їх рішення, не зазначено її повноваження як представника.

В

судовому засіданні по справі № 14/473-ПН-07, яке відбулось 21.01.2008 року та

фіксувалось аудіо записом, директор Агенції ОСОБА_2, яка була учасником цих

зборів, повідомила суду, що від імені Торгового дому на цих зборах голосував

ОСОБА_1, як представник за довіреністю.

Згідно

ч. 3 ст. 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи,

яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи,

представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а

також щодо інших осіб, встановлених законом.

Таким

чином, загальні збори учасників Агенції були неповноважними з наступних причин:

загальні збори були скликані і проведені з порушенням діючого законодавства та

статуту товариства, бо Торговому дому не було направлене письмове повідомлення

про їх проведення та документи з питань порядку денного; від імені Торгового

дому приймав участь у зборах та голосував ОСОБА_1, який не мав належних

повноважень, чим було порушено ч. 3 ст. 238 ЦК України та рішення загальних

зборів учасників Торгового дому, яким ці повноваження було покладено на Орлова

О.М.; з належними повноваженнями на зборах Агенції були присутні лише дві

фізичні особи - ОСОБА_1, який володіє 0,56% статутного капіталу, та ОСОБА_2,

яка володіє 0,46% статутного капіталу, тобто загальна кількість голосів

учасників складала 1,02%, що є порушенням ст. 60 Закону України "Про

господарські товариства".

Отже,

зазначене спірне рішення загальних зборів учасників товариства -відповідача-2

від 15.02.07 р. є незаконним.

Діюче

в Україні цивільне законодавство передбачає два способи виходу учасника з

товариства з обмеженою відповідальністю, а саме: шляхом відчуження своєї частки

іншим особам, тобто шляхом укладення відповідної цивільно-правової угоди (ст.

147 ЦК України) та шляхом виходу із одержанням вартості частини майна,

пропорційно його частці в статутному капіталі товариства (ст. 148 ЦК України)

та зменшенням загального розміру статутного капіталу товариства на вартість

внеску учасника, який вийшов.

У

спірних правовідносинах між Торговим домом та іншими учасниками Агенції

будь-які цивільно-правові угоди як щодо переходу частки Торгового дому у

статутному капіталі Агенції до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, так і щодо одержання

вартості частини майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі

Агенції, не укладались.

За

правилами ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців" для внесення змін до установчих

документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної

особи у зв'язку з передачею одним з учасником своєї частки іншому учаснику

додатково подається "нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки

учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ

про передання права засновника (учасника) іншій особі."

Серед

документів, які знаходяться в реєстраційний справі Агенції, відсутні

правовстановлюючі документи про перехід права власності на частку Торгового

дому в статутному капіталі Агенції до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким

чином, при прийнятті рішення про вихід Торгового дому зі складу учасників

Агенції та про перерозподіл у зв'язку з цим часток між іншими її учасниками

були допущені порушення корпоративних прав Торгового дому, який в результаті

втратив грошові кошти в розмірі 2000000 грн. та позбавлений можливості в

установленому законом порядку реалізувати належні йому корпоративні права як

учасника Агенції.

Господарським

судом не приймаються до уваги посилання відповідача-2 на ту обставину, що сума

2,0 мил. грн., внесена відповідачем-1 до статутного фонду відповідача-2,

складає вартість рекламних послуг в поліграфічній продукції, газетах та аудіо -

телевізійних рекламах, оскільки відповідачем-1 в судовому засіданні 26.02.08 р.

надано письмові докази по справі, а саме: акт приймання виконаних робіт за

березень 2007 року; рахунок № 259 від 05.03.2007 року; платіжні доручення на

перерахування відповідачем-1 на користь відповідача-2 у якості оплати за

послуги загальної суми 200 000,00 грн.

Викладені

вище обставини свідчать про те, що вихід Торгового дому зі складу учасників

Агенції відбувся без дотримання встановленого законом та статутом Агенції

порядку та про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали частку у статутному капіталі

Агенції за рахунок частки Торгового дому без передбачених законом і

встановлених статутними документами обох товариств підстав та з порушенням

передбаченого законом і встановленого статутними документами порядку, а тому їх

участь в товаристві із визначеними у такий спосіб частками є незаконною і

дозволяє їм отримувати необгрунтовані доходи та надає можливість приймати

одноособові (без участі Торгового дому, яке є головним господарським

товариством по відношенню до Агенції відповідно до ст. 116 ЦК України) рішення

щодо розпорядження всім майном товариства, що є прямим порушенням прав та

охоронюваних законом інтересів Торгового дому.

За

вказаних обставин, первісні позовні вимоги підлягають задоволенню в частині

щодо Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з

обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НКЕМЗ" від 14.02.2007

р. про вихід зі складу учасників ТОВ "PR-Агенція "ВІТА" та

передачу часток іншим учасникам. В іншій частині первісні позовні вимоги задоволенню

не підлягають.

Зустрічні

позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо визнання недійсним рішення

загальних зборів учасників товари ства з обмеженою відповідальністю

"PR-Агенція "ВІТА" від 15.02.2007 р. про задоволення заяви ТОВ

"Торговий дім "НКЕМЗ" та перерозподіл частки ТОВ "Торговий

дім "НКЕМЗ" в статутному капіталі ТОВ "PR-Агенція

"ВІТА" між іншими учасниками, визнання недійсними всх змін до

установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "PR-Агенція

"ВІТА", що були внесені з 15.02.2007 р. по теперішній час, скасування

державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою

відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА", що була проведена з

15.02.2007 р. по теперішній час. Підлягає припиненню провадження у

справі  в частині зустрічних позовних

вимог щодо визнання незаконими дій ЗАТ "Управляюча компанія

"Електромеханічні заводи - Україна", оскільки спір у зазначеній

частині не підвідомчий господарським судам, відповідно до ст. 12 ГПК України.

Судом

залишено без задоволення клопотання відповідача-2 та третіх осіб 2 і 3 про

допит у якості свідка громадянина ОСОБА_5, оскільки останній, у відповідності

до положень ст. 30 ГПК України на даний час не є посадовою особою (працівником)

підприємств, установ, організацій, які беруть участь у вирішенні даного спору,

крім того, допит свідка не передбачений розділом "V" ГПК України.

Відповідно

до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати

покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених

позовних вимог.

На

підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80

ст. ст.  82-85 Господарського

процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1.          Првісний позов задовольнити частково.

2.          Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НКЕМЗ"

від 14.02.2007 р. про вихід зі складу учасників ТОВ "PR-Агенція

"ВІТА" та передачу часток іншим учасникам.

3.          В задоволенні іншої частини

первісного позову відмовити.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю "Торговий Дім "НКЕМЗ" (ідентифікаційний код

-34174632, адреса -74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.

Першотравнева, 35, р/рахунок -не відомий) на користь закритого акціонерного

товариства "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи -

Україна" (ідентифікаційний код -34478873, адреса -01021. М. Київ, вул.

Грушевського, 28/2, р/рахунок -не відомий) 42грн.50коп. витрат по сплаті

державного мита, 59грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА" (ідентифікаційний код

-32808974, адреса -73009, м. Херсон, вул. Фонтанна, 9, р/рахунок -не відомий) на

користь закритого акціонерного товариства "Управляюча компанія

"Електромеханічні заводи - Україна" (ідентифікаційний код -34478873,

адреса -01021. М. Київ, вул. Грушевського, 28/2, р/рахунок -не відомий) 42грн.50коп.

витрат по сплаті державного мита, 59грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

6.          Зустрічний позов задовольнити

частково.

7.          Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників

товари ства з обмеженою відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА" від

15.02.2007 р. про задоволення заяви ТОВ "Торговий дім "НКЕМЗ" та

перерозподіл частки ТОВ "Торговий дім "НКЕМЗ" в статутному капіталі

ТОВ "PR-Агенція "ВІТА" між іншими учасниками.

8.          Визнати недійсними всі зміни до установчих документів

товариства з обмеженою відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА" (код

ЄДРПОУ 32808974, юридична адреса: 73009, м. Херсон, вул. Фонтанна, 9), що були

внесені з 15.02.2007 р. по теперішній час.

9.          Скасувати державну реєстрацію змін до

установчих документів

товариства з обмеженою відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА" (код

ЄДРПОУ 32808974, юридична адреса: 73009, м. Херсон, вул. Фонтанна, 9), що була

проведена з 15.02.2007 р. по теперішній час.

10.          Припинити провадження у справі  в частині зустрічних позовних вимог щодо

визнання незаконими дій ЗАТ "Управляюча

компанія "Електромеханічні заводи - Україна".

11.          Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю "PR-Агенція "ВІТА" (ідентифікаційний код

-32808974, адреса -73009, м. Херсон, вул. Фонтанна, 9, р/рахунок -не відомий) на

користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

"НКЕМЗ" (ідентифікаційний код -34174632, адреса -74900, Херсонська

область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35, р/рахунок -не відомий) 255грн.50коп.

витрат по сплаті державного мита. Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

12.          Рішення по справі, після набрання ним

законної сили, направити

до Відділу дер жавної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради

для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців запису про скасування державної реєстрації змін до установчих

документів товариства з обмеженою відповідальніс тю "PR-Агенція

"ВІТА" (код ЄДРПОУ 32808974, місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул.

Фонтанна, 9), що була проведена з 15.02.2007 р. по теперішній час.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання

рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна

частини).  

         Суддя                                                                                     

Ю.В. Гридасов

Дата

оформлення та підписання рішення

відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

     процесуального кодексу України                                                                                 

"03" березня 2008 р.