Рішення

від 20.09.2007 по справі 14/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/345

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

20.09.2007р.                                                                                          Справа №  14/345

за позовом  Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до  Спілки підприємців Полтавщини, вул. Фрунзе,86 м. Полтава, 36000 ; фактична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Ляхова, 1, кім. 67

про  стягнення 1109,07 грн.

                                                                      Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  Данілова Н.Н., дов. №19/1056 від 20.04.2007р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 1109 грн. 07 коп. – заборгованості за надані послуги по договору №1431 від 18.10.2001 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, в тому числі: 585,86 грн. – основного боргу, 507,45 грн. – пені, 11,48 грн. – збитків від інфляції, 4,28 грн. – 3% річних.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 19.09.2007р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Геті Н.Г.

Суддя Гетя Н.Г. прийняла справу до свого провадження і розглянула її по суті.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалами суду від 27.07.2007 р., 28.08.2007р., 30.08.2007 р. документи не подав, у судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 18.10.2001 р. Полтавське обласне виробниче об'єднання "Полтаватеплоенерго", м. Полтава (далі – позивач) та  Спілка підприємців Полтавщини, м. Полтава (далі – відповідач) уклали договір  за № 1431 на відпуск теплової енергії ту вигляді гарячої води (далі – договір).

Згідно умов договору позивач зобов'язався забезпечити відповідача безперебійним постачанням теплом.

Відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги систематично та своєчасно – до 30 числа звітного місяця шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, але взяті на себе зобов'язання не виконав.

За період із 17.10.2006р. по 30.04.2007р. за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 585,86 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Оскільки цивільно-правові відносини виникли між сторонами у 2003 році, суд при прийнятті рішення керується ст.ст.151, 161-162, 216, 440-441 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), які діяли в спірний період.

Враховуючи те, що з 1 січня 2004 року вступили в дію Цивільний та Господарського кодекси України, суд також керується п.п. 4, 9-10 Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст.509-510, 526-527, 545, 598-599, 610-612, 625 Цивільного кодексу України та п.п. 4-5 Прикінцевих положень, ст.ст.173-174, 193, 197-199, 202-206, 216-218 Господарського кодексу України.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову вiдповiдальнiсть за правопорушення у сферi господарювання шляхом застосування до правопорушникiв господарських санкцiй на пiдставах i в порядку, передбачених цим Кодексом, iншими законами та договором.

Згідно частини 1 статті 218 Господарського кодексу України пiдставою господарсько-правової вiдповiдальностi учасника господарських вiдносин є вчинене ним правопорушення у сферi господарювання.

Відповідно до вимог  статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов'язань встановлюється договором  або законом.

На підставі пункту 11 договору відповідачу нарахована пеня в сумі 507,45 грн. за період із 01.12.2006р. по 30.04.2007р. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного відповідачу  позивач нарахував збитки від інфляції у сумі 11 грн. 48 коп., 3 % річних в сумі 4 грн. 28 коп. (розрахунок в позовній заяві).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача  на користь позивача: основну суму боргу – 585 грн.86 коп.,  507 грн. 45 коп. – пені, 11 грн. 48 коп. – збитків від інфляції, 4 грн.  28 коп. – 3% річних, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спілки підприємців Полтавщини, 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 86 (р/р 26000323297001 ПРУ Приватбанк МФО 331401 код ЄДРПОУ 25898887) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а (р/р 26001980104 в Обласній дирекції УСБ МФО 331014 код ЄДРПОУ 03338030) основну суму боргу – 585 грн.86 коп.,  507 грн. 45 коп. – пені, 11 грн. 48 коп. – збитків від інфляції, 4 грн.  28 коп. – 3% річних, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Гетя Н.Г.