Постанова

від 14.04.2011 по справі 18/227/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 р. № 18/227/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Заріцької А.О.,

суддів Білошкап О.В.,

Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну ск аргу - товариства з обмеженою ві дповідальністю дитячого озд оровчого комплексу "Салют"

- сільськогосподарського в иробничого кооперативу ім. Ш евченка

- приватного сільськогоспо дарського підприємства "Кузь мич"

- товариства з обмеженою від повідальністю "Перше травня"

- фермерського господарств а "Олена"

на постанову

та рішення Донецького апеляційного господарського суду від 8 лют ого 2011 року

господарського суду Запор ізької області від

26 листопада 2010 року

у справі

господарського суду № 18/227/10

Запорізької області

за позовом

до

треті особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача приватного сільськогосп одарського підприємства "Агр офірма "Аврора"

об'єднання сільгосптоваро виробників "Рада сільськогос подарських підприємств Прим орського району"

- товариства з обмеженою в ідповідальністю дитячого оз доровчого комплексу "Салют"

- приватне сільськогоспода рське підприємство "Агрофірм а "Лан"

- приватне сільськогоспода рське підприємство "Зеніт"

- приватне сільськогоспода рське підприємство "Банівка"

- приватне підприємство "Сок рат"

- сільськогосподарський ви робничий кооператив "Серп і м олот"

- сільськогосподарський ви робничий кооператив "Агрофір ма колос"

- приватне сільськогоспода рське підприємство "Приморсь кий"

- відкрите акціонерне товар иство "Єлізаветівське"

- відкрите акціонерне товар иство "Нельгівське хлібоприй мальне підприємство"

- сільськогосподарський ви робничий кооператив "Агрофір ма ім. Мічуріна"

сільськогосподарський вир обничий кооператив ім. Шевче нка

- приватне сільськогоспода рське підприємство "Кузьмич"

- товариство з обмеженою від повідальністю "Перше травня"

- фермерське господарство "О лена"

про визнання недійсним рішен ня конференції об'єднання сі льгосптоваровиробників "Рад а сільськогосподарських під приємств Приморського район у" оформлене протоколом від 19 жовтня 2009 року № 1

за участю представників: ТОВ ДОК "Салют" Коваль Ф.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 26 листопада 2010 року у справ і № 18/227/10 (суддя Носівець В.В.) ФО С ПД ОСОБА_1 визнано недійсн им рішення конференції ОС “Р ада сільськогосподарських п ідприємств Приморського рай ону”, стягнуто з ОС “Рада сіль ськогосподарських підприєм ств Приморського району” на користь ПСП “Агрофірма “Авро ра” 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

В обґрунтування рішення мі сцевий господарський суд пос лався на ст.ст. 20, 119, ч. 2 ст. 121, 122 ГК Ук раїни, ст. 16 ЦК України, ст. 12 ГПК України.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 8 лютого 2011 ро ку (колегія суддів: Калантай М .В. - головуючий, Волков а Р.В., Новікова Р.Г.) рішення міс цевого господарського суду з алишено без змін.

Не погоджуючись з прийняти ми у справі рішеннями ТОВ ДОК "Салют", ПСП "Кузьмич", СВК ім. Ше вченка, ТОВ "Перше травня", ФГ " Олена" звернулись до Вищого господарського суду Україн и із касаційною

скаргою, в якій просять суд ові акти скасувати, провадже ння у справі припинити. При ць ому заявники посилаються на порушення судами ст.ст. 4, 4-2, 22, 33, 81, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 69, 101 ГПК України.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе ревіривши матеріали справи т а доводи касаційної скарги, п роаналізувавши правильніст ь застосування судами першої та апеляційної інстанцій но рм матеріального та процесуа льного права дійшла висновку про відмову у задоволенні ка саційної скарги з наступних підстав.

6 жовтня 2010 року ПСП “Агрофір ма “Аврора” звернулась до су ду із позовом до ОС “Рада сіль ськогосподарських підприєм ств Приморського району” про визнання недійсним рішення конференції ОС “Рада сільськ огосподарських підприємств Приморського району” від 19 жо втня 2009 року (далі - рішення Ко нференції). Позовні вимоги об грунтовані тим, що позивач - ПС П Агрофірма “Аврора” є засно вником відповідача - ОС “Рада сільськогосподарських підп риємств Приморського району ”, оспорюваним рішенням Конф еренції ухвалено рішення про передачу всього нерухомо ма йна, яке належить ОС “Рада сіл ьськогосподарських підприє мств Приморського району” до СФ ТОВ ДОК “Салют” з подальши м оформленням права власност і. Вважає рішення незаконним , оскільки про скликання та по рядок денний конференції від повідач не повідомив позивач а; позивач був позбавлений мо жливості вносити свої пропоз иції до порядку денного конф еренції, брати участь у конфе ренції, висловлювати свої до води щодо прийняття спірного рішення, що могло вплинути на результати вирішення питань порядку денного. Доручень на представництво інтересів ПС П Агрофірми “Аврора” на конф еренції жодній особі не нада вало.

Відповідно до п. 5.1 Статуту ОС “Рада сільськогосподарськи х підприємств Приморського р айону” засновники Ради мають право вирішувати питання що до належного раді майна, за пр оцедурою, передбаченою цим С татутом.

Згідно ст. 20 ГК України кожни й суб'єкт господарювання та с поживач має право на захист с воїх прав і законних інтерес ів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захища ються шляхом, зокрема, визнан ня повністю або частково нед ійсними актів органів держав ної влади та органів місцево го самоврядування, актів інш их суб'єктів.

Місцевим господарським су дом встановлено, що за органі заційно-правовою формою відп овідач віднесений до “інших об' єднань юридичних осіб”, з видом діяльності - управлі ння підприємствами та належи ть до приватних не фінансови х корпорацій за інституційни м сектором економіки, що підт верджується довідкою відділ у статистики у Приморському районі Головного управління статистики у Запорізькій об ласті серії АБ № 135467, виданої 27 с ерпня 2010 року.

Господарське об'єднання - об'єднання підприємств, утво рене за ініціативою підприєм ств, незалежно від їх виду, які на добровільних засадах об'є днали свою господарську ді яльність. Господарські об'є днання діють на

основі установчого догов ору та/або статуту, який затве рджується їх засновниками (ч .ч. 2, 3 ст. 119 ГК України).

Згідно із ч. 2 ст. 121 ГК Україн и, підприємство - учасник го сподарського об'єднання має право одержувати від господа рського

об'єднання в установленом у порядку інформацію, пов'яза ну з інтересами підприємства , частину прибутку від діяльн ості господарського об' єдн ання, тощо.

Зі статуту відповідача вб ачається, що вищим органом уп равління Радою є конференція уповноважених представникі в сільськогосподарських під приємств.

Засновниками (учасниками) О С “Рада сільськогосподарськ их підприємств Приморського району” згідно п. 4.1. статуту Ра ди є сільськогосподарські пі дприємства Приморського рай ону, а саме: ПСП “Агрофірма “А врора”, ПСГ “Банівка”, ВАТ “Єл изаветівське", ПСГ "Зеніт", СВК “Агрофірма “Колос”, ПСП “Куз ьмич”, ПСП “Агрофірма “Лан”, С ВК “Агрофірма ім. Мічуріна”, В АТ “Нельгівське хлібоприйма льне підприємство”, ФГ "Олена ", ТОВ “Перше травня”, ПСГ "Прим орський", СВК "Серп і Молот", ПП " Сократ-Україна", СВК ім. Шевчен ка.

Згідно п. 6. 1 Статуту ОС “Рада сільськогосподарських підп риємств Приморського району ” рішення про скликання конф еренції приймається генерал ьним директором Ради. Про скл икання та порядок денний кон ференції Рада надає інформац ію за вимогою не пізніше, як за один тиждень до дати проведе ння конференції.

За приписами п. 6.2 Статуту кон ференція уповноважена прийм ати рішення щодо розпоряджен ня майном Ради.

Відповідно до п. 6.3. Статуту к онференція правомочна прийм ати рішення, якщо на конферен ції присутні більше половини засновників (учасників).

Підставами для визнання ак та недійсним є невідповідніс ть його вимогам чинного зако нодавства та визначеній зако ном компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою ум овою визнання акта недійсним є також порушення, у зв'язку з прийняттям відповідного акт а, прав та охоронюваних закон ом інтересів підприємства чи організації.

Господарським судом першо ї інстанції встановлено, що р ішенням конференції, яке офо рмлене протоколом № 1, було вир ішено передати усе нерухоме майно, яке належить ОС “Рада с ільськогосподарських підпр иємств Приморського району” на підставі свідоцтва про пр аво власності, у статутний фо нд ТОВ ДОК “Салют” із подальш им оформленням права власнос ті. Для приймання-передачі не рухомого майна в статутний ф онд ТОВ ДОК “Салют” із правом підпису акта приймання-пере дачі вирішено вибрати комісі ю у кількості чотирьох осіб. У протоколі зазначено, що всьо го засновників п'ятнадцять, п риймали участь у роботі деся ть. Усі присутні засновники п о порядку денному (про переда чу нерухомого майна, яке нале жить ОС “Рада сільськогоспод арських підприємств Приморс ького району” на підставі св ідоцтва про право власності, видане 18 квітня 2003 року, у СФ ТОВ ДОК “Салют”) голосували “за” .

Місцевий господарський су д з наданих суду письмових по яснень третіх осіб: СВК “Серп і молот” керівник ОСОБА_2 , СВК “Агрофірма Колос” керів ник ОСОБА_3, СВК “Агрофірм а ім. Мічуріна” керівник ОС ОБА_4, ПСП “Приморський” кер івник ОСОБА_5 дійшов висно вку про те, що зазначені юриди чні особи, яких представляли їх керівники, 19 жовтня 2009 року б рали участь у нараді в управл інні сільського господарств а Приморської районної держа вної адміністрації, керівник об' єднання в цей день запро сив їх та ще кількох керівник ів інших підприємств залишит ися для обговорення поточних питань. Судом також встановл ено, що вказані сторони про те , що відбувається конференці я об' єднання, не були повідо млені, про порядок денний їм н е повідомлялось, голосування не проводилось, будь-яких ріш ень не приймалось.

Відтак, на підставі вказано го господарський суд Запоріз ької області встановив, що з д есяти осіб, зазначених у спис ку засновників відповідача, які начебто взяли участь у ро боті конференції об' єднанн я 19 жовтня 2009 року, четверо взаг алі заперечують проведення к онференції в цей день, свою уч асть у ній та голосування і пр ийняття рішень з будь-яких пи тань. Крім того, представник в ідповідача зазначив, що книг и реєстрації рішень конферен цій об' єднання, книги веден ня протоколів конференцій об ' єднання, журналів реєстрац ії вихідної кореспонденції о б' єднання на підприємстві н е має. Надати жодного докумен тального доказу, який підтве рджує факт належного повідом лення учасників об' єднання про скликання та порядок ден ний конференції об' єднання , відповідач не може, у зв' язк у із їх відсутністю.

Таким чином, місцевий госпо дарський суд на підставі вка заного дійшов висновку про т е, що рішення ОС “Рада сільськ огосподарських підприємств Приморського району”, оформ лене протоколом № 1 від 19 жовтн я 2009 року, прийнято незаконно, о скільки Радою (як колегіальн им органом) не було дотримано визначеного статутом порядк у скликання та проведення ко нференції об' єднання, на ко нференції не були присутні б ільше половини засновників о б' єднання, що є безумовними підставами для визнання нед ійсним прийнятого конференц ією рішення.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України тр еті особи, які не заявляють са мостійних вимог, користуютьс я процесуальними правами і н есуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну пі дстави і предмета позову, збі льшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на від мову від позову або визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Доводи касаційної скарги п ро відмову у задоволенні кло потання про продовження стро ку розгляду справи колегією суддів визнаються необґрунт ованими з тих підстав, що ст. 69 Г ПК України передбачено право суду, а не обов'язок, у винятко вих випадках продовжити стро к розгляду справи.

Інші доводи заявників кас аційної скарги висновків суд у не спростовують.

Колегія суддів вважає оска ржувані у справі судові акти обґрунтованими та повними, а висновки викладені в них дос татньо аргументованими, у зв 'язку з чим не вбачає підстав д ля їх скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю дитячого оздоровчог о комплексу "Салют", сільськог осподарського виробничого к ооперативу ім. Шевченка, прив атного сільськогосподарськ ого підприємства "Кузьмич", то вариства з обмеженою відпові дальністю "Перше травня", ферм ерського господарства "Олена " залишити без задоволення.

Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 8 лютого 2011 року та рішенн я господарського суду Запорі зької області від 26 листопада 2010 року у справі № 18/227/10 залишити без змін.

Головуючий А. Заріцька

Судді О. Білошкап

П. Міщенко