ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.10 Справа № 18/227/10
Суддя Носівець В.В.
за позовом приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«ОСОБА_1В» (юридична адреса: 72121, с. Мануйлівка Приморського району Запорізької області, вул.Радянська, 32; поштова адреса: 71100, АДРЕСА_1)
до об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 26)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий комплекс В«СалютВ» (72100, Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Курортна, 17)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма В«ЛанВ» (72150, Запорізька обл., Приморський район, с. Партизани, вул. Леніна, 68)
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне сільськогосподарське підприємство В«ЗенітВ» (72104, Запорізька обл., Приморський район, с. Комишуватка, вул. Шевченка, 28)
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне сільськогосподарське підприємство В«БанівкаВ» (72103, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Банівка, вул. Коларова, 44)
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство В«СократВ» (72120, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Гюнівка, вул.Димитрова, 17)
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарський виробничий кооператив В«Серп і молотВ» (72141, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Лозуватка, вул. Леніна, 47)
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарський виробничий кооператив В«Агрофірма КолосВ» (72111, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Радолівка, вул. Миру, 42)
третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне сільськогосподарське підприємство В«ПриморськийВ» (72100, Запорізька обл., м.Приморськ, вул. Леніна, 49)
третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство В«ЄлизаветівськеВ» (72130, Запорізька обл., Приморський р-н, с.Єлизаветівка, вул. Леніна, 21)
третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство В«Нельгівське хлібоприймальне підприємствоВ» (72114, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Нельгівка, вул. Елеваторна, 1)
третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарський виробничий кооператив В«Агрофірма ім. МічурінаВ» (72112, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Єлисеївка, вул. 40 Років Перемоги, 86)
третя особа 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарський виробничий кооператив імені Шевченка (72140, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Новоолексіївка, вул. Леніна, 7)
третя особа 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарське підприємство В«КузьмичВ» (72150, Запорізька обл., Приморський р-н, с.Партизани, вул. Гагаріна, 50)
третя особа 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю В«Перше травняВ» (72132, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Вячеславка, вул. Леніна, 59)
третя особа 15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фермерське господарство В«ОленаВ» ОСОБА_2 (72100, Запорізька обл., м.Приморськ, вул. Жукова, 19)
про визнання недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» , оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р.,
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 -директор, наказ № 01/15-10 від 15.10.2010 р.;
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 01/27-07 від 27.07.2010 р., паспорт серія СВ 393642 від 05.06.2001 р.;
від третьої особи 1: не прибув;
від третьої особи 2: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;
від третьої особи 3: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;
від третьої особи 4 : не прибув;
від третьої особи 5: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;
від третьої особи 6: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;
від третьої особи 7: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;
від третьої особи 8: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;
від третьої особи 9: не прибув;
від третьої особи 10: ОСОБА_5, довіреність № 170 від 24.11.2010 р., паспорт серія СЮ 091080 від 24.07.2008 р.;
від третьої особи 11: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;
від третьої особи 12: не прибув;
від третьої особи 13: не прибув;
від третьої особи 14: не прибув;
від третьої особи 15: не прибув;
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«ОСОБА_1В» до об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» про визнання недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» від 19.10.2009 р. Ухвалою суду від 07.10.2010 року порушено провадження у справі №18/227/10, судове засідання призначено на 20.10.2010 р. Розгляд справи відкладався до 04.11.2010 р. до 18.11.2010 р. та до 26.11.2010 р. Ухвалою суду від 20.10.2010 р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ухвалою суду від 18.11.2010 р. до участі у справі було залучено ще 14 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Позовні вимоги вмотивовані наступним: приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма В«АврораВ» (надалі -позивач) є засновником об'єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» (надалі -об'єднання, відповідач). Позивачу стало відомо про протокол № 1 конференції об'єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» від 19.10.2009 р., згідно якого, ухвалено рішення про передачу всього нерухомо майна, яке належить об'єднанню сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» до статутного фонду ТОВ ДОК В«СалютВ» з подальшим оформленням права власності. Позивач вважає, що рішення конференції об'єднання сільгосптоваровиробників, оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р., є незаконним, оскільки про скликання та порядок денний конференції відповідач жодним чином не повідомив позивача; позивач був позбавлений: можливості вносити свої пропозиції до порядку денного конференції; брати участь у конференції; висловлювати свої доводи щодо прийняття спірного рішення, що могло вплинути на результати вирішення питань порядку денного. Доручень на представництво інтересів ПСП В«АврораВ» на конференції 19.10.2009 р. жодній особі не надавало. Отже позивач, керуючись ст. 116 ЦК України, ст.ст. 119, 121, 122 ГК України, просив суд визнати недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» , що оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р.
Відповідач проти позову не заперечив, його позиція викладена у відзиві від 20.10.2010 р. та у поясненні від 25.11.2010 р., у яких зазначено наступне: керівник об'єднання ОСОБА_6 пояснив, що оскаржуване рішення від 19.10.2009 р. було прийнято не на конференції об'єднання; колишній керівник об'єднання ОСОБА_7 запросив деяких керівників підприємств, членів об'єднання, залишитися після наради для вирішення деяких поточних питань, після чого і був підписаний заздалегідь складений протокол № 1 від 19.10.2009 р. Конференція була скликана та проведена з грубим порушенням вимог статуту, передача майна до статутного фонду ТОВ ДОК В«САЛЮТВ» відбулася із грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого, оскаржуване позивачем рішення є незаконним. З додатку до протоколу вбачається, що в роботі конференції 19.10.2009 р. приймали участь та голосували за передачу майна до статутного фонду ТОВ ДОК В«САЛЮТВ» представники 10 осіб. Представники 4 з 15 засновників об'єднання заперечують свою участь в роботі конференції 19.10.2009 р. Відповідач звертає увагу суду, що на підставі оскаржуваного рішення був підписаний ОСОБА_1 приймання-передачі майна до статутного фонду третьої особи -ТОВ ДОК В«САЛЮТВ» , після чого, колишній керівник об'єднання ОСОБА_7 (який одночасно є директором ТОВ ДОК В«САЛЮТВ» ) звернувся до Приморської міської ради з заявою про оформлення права власності; рішенням № 366 від 01.12.2009 р. виконавчий комітет Приморської міської ради оформив за ТОВ ДОК В«САЛЮТВ» право власності на дитячий оздоровчій комплекс В«САЛЮТВ» та видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, 19.02.2010 р. рішенням № 55 Приморська міська рада скасувала Рішення № 366, як незаконне і виконавчий комітет підтвердив право власності об'єднання на майно комплексу.
Клопотання третьої особи 1 від 17.11.2010 р. про ознайомлення із матеріалами справи та копіювання окремих документів справи було задоволено судом, однак вказана особа, на час вирішення спору, не скористалася своїм правом на ознайомлення із матеріалами справи. Клопотання третьої особи 1 від 17.11.2010 р. про повторне зобов'язання позивача направити позовні матеріали судом відхилене, як необґрунтоване, оскільки в матеріалах справи є належні докази направлення ТОВ ДОК «Салют»вказаних документів. Цим же клопотанням третя особа 1 просила продовжити на 15 днів строк розгляду справи та призначити наступне судове засідання після 07.12.2010 р., судом відхилено клопотання і в цій частині також, оскільки по-перше, третій особі не надано права на продовження строку вирішення спору у господарській справі; а по-друге, строк вирішення спору у даній справі закінчувався 06.12.2010 р., сторони спору продовжити строк вирішення спору не бажали. Заява третьої особи 1 від 17.11.2010 р. про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, прийнята судом до уваги. Електронне повідомлення № 7 від 26.11.2010 р. третьої особи 1 про перенесення засідання суду після 07.12.2010 р. у зв'язку із відсутністю компетентного представника, що знаходиться у закордонному відрядженні, прийнято судом до уваги та відхилено, оскільки строк вирішення спору у даній справі закінчувався вже 06.12.2010 р., а неявка представників сторін та третіх осіб не є перешкодою для розгляду спору та вирішення його по суті, тим більше, що справи юридичних осіб мають право вести в суді їх керівники або уповноважені представники; юридична особа має право надати суду письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, не затягувати розгляд справи і повідомляти суд про знані їм відомості, що можуть вплинути на всебічне, повне те об'єктивне дослідження всіх обставин справи. З боку третьої особи 1 дій, направлених на подання письмових документальних доказів, що мають значення для правильного вирішення спору, здійснено та вчинено не було.
У представлених 26.11.2010 р. суду поясненнях третіх осіб, які прийняті судом до уваги, треті особи просили суд задовольнити позовні вимоги ПСП Агрофірма В«АврораВ» та визнати недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» , оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р., оскільки воно є незаконним та суперечить волевиявленню підприємств третіх осіб, як співвласників переданого, за спірним рішенням конференції, майна.
В судовому засіданні 26.11.2010 р. представники позивача та третіх осіб 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11 підтримав позовні вимоги, представник відповідача не заперечив проти задоволення позову. 26.11.2010 р. розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб суд, -
ВСТАНОВИВ:
За організаційно-правовою формою відповідач віднесений до «інших об'єднань юридичних осіб», з видом діяльності -управління підприємствами та належить до приватних нефінансових корпорацій за інституційним сектором економіки, згідно довідки відділу статистики у Приморському районі Головного управління статистики у Запорізькій області серії АБ № 135467, виданої 27.08.2010 р.
За приписами ст.ст. 55, 79, ч. ст. 80 ГК України інші об'єднання юридичних осіб не є господарськими товариствами.
Норма пункту 4 частини першої ст. 12 ГПК України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання, та не підлягає розширеному тлумаченню. Тобто, справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами, якщо стороною у справі є юридична особа, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства на підставі п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України та у спосіб, передбачений ст. 20 ГК України або 16 ЦК України (щодо визнання недійсними актів інших суб'єктів).
Відповідно до ст. 118 ГК України, об'єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань. Об'єднання підприємств утворюються підприємствами на добровільних засадах або за рішенням органів, які відповідно до цього Кодексу та інших законів мають право утворювати об'єднання підприємств. В об'єднання підприємств можуть входити підприємства, утворені за законодавством інших держав, а підприємства України можуть входити в об'єднання підприємств, утворені на території інших держав. Об'єднання підприємств утворюються на невизначений строк або як тимчасові об'єднання. Об'єднання підприємств є юридичною особою.
Господарське об'єднання -об'єднання підприємств, утворене за ініціативою підприємств, незалежно від їх виду, які на добровільних засадах об'єднали свою господарську діяльність. Господарські об'єднання діють на основі установчого договору та/або статуту, який затверджується їх засновниками (ч.ч. 2, 3 ст. 119 ГК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГК України, підприємство -учасник господарського об'єднання має право одержувати від господарського об'єднання в установленому порядку інформацію, пов'язану з інтересами підприємства, частину прибутку від діяльності господарського об'єднання, тощо.
Статтею 122 ГК України визначено, що господарські об'єднання мають вищі органи управління (загальні збори учасників) та утворюють виконавчі органи, передбачені статутом господарського об'єднання. Вищий орган господарського об'єднання: затверджує статут господарського об'єднання та вносить зміни до нього; вирішує питання про прийняття в господарське об'єднання нових учасників та виключення учасників з його складу; утворює виконавчий орган господарського об'єднання відповідно до його статуту чи договору; вирішує фінансові та інші питання відповідно до установчих документів господарського об'єднання. Виконавчий орган господарського об'єднання (колегіальний чи одноособовий) вирішує питання поточної діяльності, які відповідно до статуту або договору віднесені до його компетенції. Спори, що виникають між учасниками об'єднання, вирішуються в порядку, передбаченому статутом об'єднання, або в судовому порядку відповідно до закону.
Організаційно-правові форми об'єднань підприємств визначені ст.ст. 120, 127 ГК України.
Засновниками (учасниками) об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» , згідно п. 4.1. статуту Ради (в редакції від 07.02.2007 р.), є уповноважені представники сільськогосподарських підприємств, що територіально належать за місцезнаходженням до Приморського району, а саме: фермерське господарство В«ОленаВ» ; приватне сільськогосподарське підприємство В«КузьмичВ» ; сільськогосподарський виробничий кооператив В«Агрофірма ім. МічурінаВ» ; сільськогосподарський виробничий кооператив В«Агрофірма В«КолосВ» ; товариство з обмеженою відповідальністю В«Перше травняВ» ; сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка; сільськогосподарський виробничий кооператив В«Серп і молотВ» ; приватне сільськогосподарське підприємство В«Агрофірма В«ОСОБА_1В» ; приватне сільськогосподарське підприємство В«БанівкаВ» ; приватне сільськогосподарське підприємство В«ПриморськийВ» ; приватне підприємство В«СократВ» ; приватне сільськогосподарське підприємство В«ЗенітВ» ; відкрите акціонерне товариство В«ЄлизаветівськеВ» ; відкрите акціонерне товариство В«Нельгівське хлібоприймальне підприємствоВ» ; приватне сільськогосподарське підприємство В«Агрофірма В«ЛанВ» .
Згідно п. 3.1. статуту об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» (в редакції від 07.02.2007 р.), основним завданням діяльності відповідача є здійснення керівництва сільськогосподарськими підприємствами, сприяння учасникам (засновникам) у нарощуванні обсягів виробництва товарної продукції та підвищення ефективності господарювання, забезпечення економічних свобод громадян, поліпшення добробуту, умов життя та праці членів об'єднання, одержання прибутку, зміцнення соціальної інфраструктури на селі.
Так, згідно із п.п. 6.1., 6.2., 6.3. статуту об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» (в редакції від 07.02.2007 р.), вищим органом Ради є конференція уповноважених представників сільськогосподарських підприємств, яка скликається не рідше одного разу на рік. Рішення про скликання конференції приймається Радою (колегіальним органом управління поточною діяльністю Ради). Позачергова конференція скликається Радою на вимогу не менш однієї третини засновників (учасників). Про скликання та порядок денний конференції Рада оголошує не пізніше, як за один тиждень до дати проведення конференції. Конференція: затверджує статут, вносить зміни та доповнення до нього; визначає основні напрямки її діяльності; обирає раду, голову ради, його заступників, відповідального секретаря та ревізійну комісію строком на п'ять років; розглядає та затверджує звіт ради, ревізійної комісії і дає оцінку їх діяльності; приймає рішення з усіх поточних питань діяльності; приймає рішення про оформлення або ліквідацію ради; приймає рішення щодо майна ради . Конференція правомочна приймати рішення, якщо на конференції присутні більше половини засновників (учасників). Рада є колегіальним органом управління поточною діяльністю ради в період між конференціями, підзвітна і підконтрольна конференції. Засідання ради скликаються головою не рідше одного разу на рік. Рішення Ради приймаються більшістю голосів.
Отже, Статутом об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» , визначені обов'язкові умови порядку скликання конференції, зокрема необхідність повідомлення Радою (колегіальним органом) про це учасників не пізніше, ніж за тиждень до дати проведення конференції з обов'язковим оголошенням порядку денного; та умови за яких рішення конференції об'єднання є правомочним (кількість засновників).
Згідно із п. 5.1. статуту Об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» , засновники (учасники) мають право брати участь у визначенні основних напрямів діяльності ради та його робочих органів; розпоряджатись майном Ради та ін. Так як приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма В«АврораВ» є засновником Об'єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» то воно, згідно норм чинного законодавства та умов статуту, має право брати участь у діяльності об'єднання, розпоряджатись майном, а також бути належним чином повідомленим про проведення конференції Об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» .
Відповідно до пункту 1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України В«Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органівВ» № 02-5/35 від 26.01.2000 р. (з наступними змінами та доповненнями) акт державного чи іншого органу -це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації -позивача у справі.
Рішенням конференції об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» 19.10.2009 р., яке оформлене протоколом № 1, було вирішено передати усе нерухоме майно, яке належить об`єднанню сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» на підставі свідоцтва про право власності у статутний фонд ТОВ ДОК В«СалютВ» із подальшим оформленням права власності. Для приймання-передачі нерухомого майна в статутний фонд ТОВ ДОК В«СалютВ» із правом підпису акта приймання-передачі вибрати комісію у кількості 4 осіб. У протоколі зазначено, що всього засновників 15, приймали участь у роботі 10. Усі присутні засновники по порядку денному (про передачу нерухомого майна, яке належить об`єднанню сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» на підставі свідоцтва про право власності, видане 18.04.2003 р., у статутний фонд ТОВ ДОК В«СалютВ» ) голосували В«заВ» .
За списком (що є додатком до спірного рішення конференції) засновників відповідача, що прийняли участь в роботі конференції 19.10.2009 р., таких осіб дійсно 10: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
З наданих суду письмових пояснень третіх осіб: СВК «Серп і молот»керівник - ОСОБА_13, СВК «Агрофірма Колос»керівник -ОСОБА_14,, СВК «Агрофірма ім. Мічуріна»керівник -ОСОБА_15, ПСП «Приморський»керівник -ОСОБА_12, вбачається, що зазначені юридичні особи, яких представляли їх керівники, 19.10.2009 р. брали участь у нараді в Управлінні сільського господарства Приморської районної державної адміністрації; керівник об'єднання в цей день запросив їх та ще кількох керівників інших підприємств залишитися для обговорення поточних питань, про те, що відбувається конференція об'єднання цим особам не оголошувалося, про порядок денний не повідомлялося, голосування не проводилося, ніякі рішення не приймалися.
Отже, вбачається, що з 10 осіб, які зазначені у списку засновників відповідача, що нібито прийняли участь в роботі конференції об'єднання 19.10.2009 р., четверо заперечують взагалі її проведення в цей день, свою участь у ній та голосування і прийняття рішень з будь-яких питань.
Представник відповідача зазначив, що ані книги реєстрації рішень конференцій об'єднання, ані книги ведення протоколів конференцій об'єднання, ані журналів реєстрації вихідної кореспонденції об'єднання не має на підприємстві, оскільки колишній керівник об'єднання ОСОБА_7 ці документи, при складенні своїх повноважень керівника, залишив собі; надати жодного документального доказу, який підтверджує факт належного повідомлення учасників об'єднання про скликання та порядок денний конференції об'єднання, відповідач не може, у зв'язку із їх відсутністю.
Згідно положень статуту відповідача конференція правомочна приймати рішення, якщо на конференції присутні більше половини засновників (учасників). З викладеного зрозуміло, що конференція, в присутності більше ніж 8 учасників (15 учасників всього за статутом; 7,5 половина; за правилами округлення цілих чисел половина дорівнює 8 учасників) є правомочною приймати рішення з питань віднесених до компетенції конференції об'єднання.
Дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд вважає, що рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» , оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р. є прийнятим незаконно, оскільки Радою (як колегіальним органом) не було дотримано визначеного статутом порядку скликання та проведення конференції об'єднання; на конференції не були присутні більше половини засновників об'єднання, що є безумовними підставами для визнання прийнятого 19.10.2009 р. конференцією об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» рішення, що оформлене протоколом № 1, недійсним.
У відповідності з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«ОСОБА_1В» про визнання недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» , що оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 36, 44, 49, 69, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 26, код ЄДРПОУ 25222055), оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009р., недійсним.
2. Стягнути з об`єднання сільгосптоваровиробників В«Рада сільськогосподарських підприємств Приморського районуВ» (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 26, код ЄДРПОУ 25222055, р/р невідомі) на користь приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«ОСОБА_1В» (юридична адреса: 72121, с. Мануйлівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 32; поштова адреса: 71100, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 30831404, р/р невідомі) 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ .
Суддя В.В. Носівець
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 06.12.2010 р.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2010 |
Оприлюднено | 08.10.2015 |
Номер документу | 51826037 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Носівець В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні