Рішення

від 18.04.2011 по справі 04/5004/256/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "12" квітня 2011 р. по справі № 04/5004/256/11

Господарський суд В олинської області, розглянув ши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит"

до Приватного підприєм ства "КМ ГРУП"

про стягнення 132 664,75грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Апетит" звернулося з позовом до Прив атного підприємства "КМ ГРУП " про стягнення 135 423,75грн. заборг ованості за ковбасні вироби, отримані по видатковим накл адним за період з 01.08.2010р. по 15.02.2011р. згідно договору від 29.09.2009р.

Позовні вимоги обгру нтовує посилкою на невиконан ня відповідачем зобов' язан ь по договору від 29.09.2009р.

Позивач в судовому з асіданні 29.03.2011р. звертається до суду з клопотанням про зменш ення розміру позовних вимог у зв' язку з частковою пропл атою відповідачем заборгова ності. Просить стягнути з від повідача 132 664,75грн. В підтвердже ння долучає до матеріалів сп рави двосторонній акт звірки за період з 15.02.2011р. по 29.03.2011р., підпи саний зі сторони відповідача - директором підприємства ОСОБА_1

Суд заяву прийняв, кер уючись ст.22 ГПК України.

Спір розглядається стосов но зміненого розміру позовни х вимог.

Розгляд спору відкла дався згідно ст.77 ГПК України для надання витребуваних суд ом доказів.

Позивач в судове засі дання не з' явився, звернувс я до суду з клопотанням №49 від 11.04.2011р. про розгляд справи за ві дсутності повноважного пред ставника.

Відповідач у відзиві №15 від 29.03.2011р. позовні вимоги в с умі 132 664,75грн. визнає, просить ро зглянути справу за відсутнос ті представника.

Дослідивши матері али справи та визнавши зібра ні по справі матеріали доста тніми для розгляду спору за н аявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, гос подарський суд, -

встановив:

29.09.2009р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Апетит" (виробник) та При ватним підприємством "КМ ГРУ П" (дистрибютор) укладений дог овір, за умовами якого виробн ик на умовах даного договору надає дистриб' ютору право продажу ковбасних та м' ясни х виробів на території Волин ської та Рівненської області та зобов' язується поставля ти продукцію дистриб' ютору відповідної якості, в кілько сті і в асортименті згідно за тверджених заявок дистриб' ютора, зазначених у товарно-т ранспортних документах, що в ідповідають вимогам діючих н а Україні стандартів і техні чних умов підприємства-вироб ника; а дистриб' ютор - прийма ти продукцію по якості відпо відно ДСТу, ТУ та кількості зг ідно накладних і передати пр едставнику виробника докуме нт, що підтверджує право на от римання продукції, оформлени й згідно Інструкції, затверд женої наказом Міністерства ф інансів України від 16.05.1996р. №99, а також зробити відмітку у нак ладній та завірити печаткою.

На виконання зобов' язань по договору позивач по ставив відповідачу продукці ю по накладним за період з з 01.08 .2010р. по 15.02.2011р. (а.с. 6-19) на суму 160 608,05грн .

Отримання товару по з азначеним вище видатковим на кладним стверджується відмі тками про отримання на накла дних та відповідачем не оспо рюється.

Відповідно до ст.174 ГК У країни господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема з господарського договор у та в результаті дій суб' єк тів, з якими закон пов' язує н астання правових наслідків. Згідно ч.2 ст.628 ЦК України сторо ни мають право укласти догов ір, в якому містяться елемент и різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосов уються у відповідних частина х положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у зм ішаному договорі, якщо інше н е встановлено договором або не випливає із суті змішаног о договору. Внаслідок укладе ння договору та дій позивача по відпуску продукції між ст оронами виникло зобов' язан ня, врегульоване ст.265 ГК Украї ни, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовл ені строки (строк) другій стор оні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується пр ийняти вказаний товар (товар и) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Пунктом 3.6 договору пе редбачено, що відповідач зоб ов' язується оплачувати за в ідвантажену йому продукцію н е пізніше ніж через 21 календар ний день з моменту поставки п родукції позивачем.

Відповідач оплату зд ійснив частково, що спричини ло звернення кредитора з поз овом до суду.

Заборгованість за от риманий товар на день розгля ду спору становить 132 664,75грн. (зг ідно заяви позивача про змен шення розміру позовних вимог від 29.03.2011р.), стверджується дого вором від 29.09.2009р., накладними за період з з 01.08.2010р. по 15.02.2011р. з відмі тками про отримання (а.с. 6-19), ана лізом взаєморозрахунків за п еріод з 01.08.2010р. по 15.02.2011р., підписан им та скріпленим печатками с торін, визнається відповідач ем у відзиві №15 від 29.03.2011р. та під лягає до стягнення з Приватн ого підприємства "КМ ГРУП" в си лу ст.ст.193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Не допускаю ться одностороння відмова ві д виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених зако ном, а також відмова від викон ання або відстрочка виконанн я з мотиву, що зобов'язання дру гої сторони за іншим договор ом не було виконано належним чином.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідач а, витрати по сплаті державно го мита в сумі 1 326,65грн. та 236грн. п латежу за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК Україн и.

Беручи до уваги викла дене, керуючись ст.ст.174, 193, 265 ГК У країни, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, го сподарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги за довольнити.

2. Стягнути з Прив атного підприємства "КМ ГРУП ", м.Луцьк, пр.Молоді, 9/52, код ЄДРП ОУ 36606359

на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Апетит", м.Берестечко Горох івського району Волинської о бласті, вул.Будьонного, 39, код Є ДРПОУ 31304299

132 664,75грн. основного борг у, 1 326,65грн. витрат по сплаті держ авного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст ріш ення виготовлено

18.04.2011р.