Ухвала

від 13.04.2011 по справі 48/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/46 13.04.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Білдінг Солю шнс"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фасад - Мат еріали"

про стягнення 1 056 965,99 грн.

За зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад-Мат еріали"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Білдінг Сол юшнс"

третя особа Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд"

Товариство з обмеженою від повідальністю "Логопарк"

про стягнення 953 156,35 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача: Квасневський О.М., Прилепі н О.І., Топчій С.М.

відповідача: Сікачьов С.М.

третя особа 1: Костіна Т.В.

третя особа 2: Євстіфєєв Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Білдінг Солюшнс" звернулось до госпо дарського суду міста Києва і з позовом до Товариство з обм еженою відповідальністю "Фас ад - Матеріали" про стягненн я 1 056 965,99 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.02.2011 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 23.02.20 11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.02.2011 р. розгл яд справи відкладено до 16.03.2011 р. у зв' язку із клопотанням ві дповідача про відкладення ро згляду справи.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.03.2011 р. розгл яд справи відкладено до 30.03.2011 р. у зв' язку із необхідністю в итребування додаткових дока зів.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Фасад - Матер іали" звернулось із зустрічн ою позовної заявою про визна ння договору недійсним.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.03.2011 р. зустр ічну позовну заяву прийнято судом до сумісного розгляду з первісним позовом, а розгля д призначено на 30.03.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.03.2011 р. розгл яд справи відкладено до 13.04.2011 р. у зв' язку із неявкою третіх сторін та невиконанням стор онами вимог ухвали суду.

В судове засідання 13.04.2011 р. пре дставник позивача за первісн им позовом з'явився, вимоги ух вали суду від 30.03.2011 р. виконав ча стково, позовні вимоги за пер вісним позовом підтримав про ти зустрічного позову запере чував, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та клопотання про зал учення третьої особи.

Представник відповідача з а первісним позовом, в судове засідання 13.04.2011 р. з'явився, вимо г ухвали суду від 30.03.2011 р. викона в частково, проти первісного позову заперечував просив з адовольнити зустрічний позо в та заявив клопотання про пр одовження строку розгляду сп рави.

Третя особа 1 в судове засід ання 13.04.2011 р. з'явилась вимоги ух вали суду 30.03.2011 р. не виконала, пр оти позову заперечувала, над ала усні пояснення по справі та заявила клопотання про пр одовження стоку розгляду спр ави.

Третя особа 2 в судове засід ання 13.04.2011 р. з'явилась вимоги ух вали суду 30.03.2011 р. не виконала, пр оти позову заперечувала.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України треті особи, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарс ьким судом, якщо рішення з гос подарського спору може вплин ути на їх права або обов'язки щ одо однієї з сторін. Їх може бу ти залучено до участі у справ і також за клопотанням сторі н, прокурора або ініціативи г осподарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справ і вирішується господарським судом, який виносить з цього п риводу ухвалу.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, суд згідно ст. 27 Господарського процесуа льного кодексу України залуч ає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача з а первісним позовом Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Термобуд плюс".

Враховуючи залучення трет ьої особи, невиконання сторо нами вимог ухвали суду та нео бхідність витребування дода ткових доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України розгляд сп рави відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Білдінг Сол юшнс" про залучення третьої о соби.

2. Залучити Товариство з обм еженою відповідальністю "Тер мобуд плюс" (46000, м. Тернопіль, ву л. Текстильна, 28 ідентифікацій ний код: 34473655 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні по зивача за первісним позовом.

3. Задовольнити спільне клоп отання представників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Білдінг Солюшнс", Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фасад - Матеріали" та Товариства з обмеженою відп овідальністю "Будівельна ком панія "Фасад-Буд" та продовжит и строк розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи до 27.04.2011 р. о 10:30.

5. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 45.

6. Повторно зобов'язати ст орони виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2011 р.

7. Зобов'язати позивачів за первісним та зустрічним п озовами:

- направити третій особі ко пію позовної заяви з доданим и документами та надати суду докази відправки.

8. Зобов'язати відповідач а за первісним позовом та т ретіх осіб надати суду:

- пояснення щодо суми зменше ння вартості матеріалів за д одатковими угодами (порядок обчислення);

- докази виконання та переда чі робіт за договором № С02_06_10 ві д 23.06.2010 р.;

- правоустановчі документи на складське приміщення по в ул. Пшенична, 9 в м. Києві докази введення в експлуатацію піс ля проведення ремонтних робі т у випадку наявності.

9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Термобуд плюс" надати су ду письмові пояснення стосов но предмету спору.

10. Зобов' язати учасників п роцесу направити у судове за сідання своїх повноважних пр едставників (ст. 28 ГПК України ). Явку визнати обов' язков ою.

11. Попередити позивача про м ожливість залишення судом йо го позову без розгляду на під ставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у в ипадку не подання без поважн их причин витребуваних госпо дарським судом матеріали, не обхідних для вирішення спору , або не з'явлення представник ів на виклик у засідання госп одарського суду, якщо таке не з'явлення перешкоджає виріше нню спору.

12. Попередити сторони та у часників судового розгляду п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мі німумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали су ду.

Суддя Р.В.Бойко

27.04.2011 о 10:30.