Рішення

від 12.04.2011 по справі 10/031-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/031-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р.                                                                          Справа № 10/031-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                            Привалова А.І.

при секретарі                                                                                       Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/031-11

за позовом                              товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ

до                                        приватного підприємства «Фрост-А», м. Васильків

про                                        стягнення 12176,97 грн.

Представники сторін:

від позивача:                    Качоровська А.Г. - довіреність № 020 від 07.02.2011 р.;  

від відповідача:                     не з'явився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Фрост-А»(далі-відповідач) про стягнення з останнього 12176,97 грн. заборгованості, яка утворилась у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати орендних платежів, передбачених умовами Договору оренди майна №8.185 від 12.08.2008 р.

Ухвалою суду від 24.02.2011 р. порушено провадження у справі № 10/031-11 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. розгляд справи був відкладений, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів у справі.

В судових засіданнях від 29.03.2011 р. та від 12.04.2011 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання від 29.03.2011 р. та від 12.04.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованих поштових відправлень щодо ухвал суду від 24.02.2011 р. та від 29.03.2011 р.; вимоги ухвал суду від 24.02.2011 р. та від 29.03.2011 р. відповідач не виконав, відзив на позов до суду не надіслав.  

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено Договір № 8.185, відповідно до умов п. 1.1 якого орендодавець приймає на себе зобов'язання надати орендарю у тимчасове платне користування елементи опалубки (майно), згідно з Додатком № 1 до договору (Специфікація елементів опалубки), а орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.4 договору, термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі, проте закінчення терміну орендних правовідносин не звільняє орендаря від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін перебування майна у орендаря. Майно передається орендарю не менше ніж на тридцять календарних днів. У разі повернення майна раніше зазначеного терміну, орендна плата нараховується за повний місяць оренди.

Умовами договору, зокрема, п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.6 між сторонами погоджено, що плата за тимчасове користування майном розраховується за фактичний термін його користування, але не менше тридцяти календарних днів і складає 3,8 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить суму у розмірі 8915,90 грн., включаючи ПДВ. У разі передачі у користування орендаря частина майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані. Фактичний обсяг майна, що передається, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі). Орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в оренді, при цьому 50 % від орендної плати на місяць орендар зобов'язаний сплатити протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору, а решту та в подальшому сплачувати до 15-го числа кожного місяця наступного за поточним місяцем користування майном.

Пунктами 4.5, 4.6 договору між сторонами узгоджено, що документ, який засвідчує факт та обсяги передання майна орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується сторонами в двосторонньому порядку та надається орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або його частини. Відвантаження майна здійснюється уповноваженому представнику орендаря, при наявності відповідної довіреності.

Умовами п. 10.1 визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2008 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.

Між сторонам у справі підписаний Додаток № 1 до договору «Специфікація елементів опалубки», яким погоджено назву майна, що передається в оренду, його кількість, ціну одиниці майна та вартість оренди майна в місяць.

На виконання умов договору, між сторонами підписані накладі на переміщення № ДК-0005971 від 14.08.2008 р., № ДК-0005981 від 14.08.2008 р., згідно з якими позивачем передано, а відповідачем прийнято у справному технічному стані майно за переліком, вказаному у накладних.

Для отримання майна, зазначеного у накладних, відповідачем видана довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей типової форми № М-2 серії ЯМЯ № 952742 від 13.08.2008 р. на ім'я Луценко Андрія Володимировича.

Для здійснення відповідачем оплати по оренді майна, між сторонами підписані акти наданих послуг по оренді майна № ДК-0001894 від 31.08.2008 р. на суму 5176,97 грн. та № ДК-0002147 від 30.09.2008 р. - 8915,88 грн. Крім того, позивачем виставлені рахунки-фактури № 0000002652 від 31.10.2008 р. на суму 8915,88 грн., № 0000002914 від 30.11.2008 р. - 8915,88 грн., № 0000003135 від 31.12.2008 р. - 8915,88 грн., № 0000000120 від 31.01.2009 р. - 4139,70 грн., № 0000000348 від 28.02.2009 р. - 206,38 грн., № 0000000534 від 31.03.2009 р. - 206,38 грн., № 0000000734 від 30.04.2009 р. - 206,38 грн., № 0000000917 від 31.05.2009 р. - 206,38 грн., № 0000001099 від 30.06.2009 р. - 206,38 грн., № 0000001240 від 31.07.2009 р. - 206,38 грн., № 0000001313 від 31.08.2009 р. - 206,38 грн., № 0000001412 від 30.09.2009 р. - 206,38 грн., № 0000001493 від 31.10.2009 р. - 206,38 грн., № 0000001564 від 30.11.2009 р. - 206,38 грн., № 0000001631 від 31.12.2009 р. - 206,38 грн., № 0000000042 від 31.08.2010 р. - 206,38 грн., № 0000000095 від 28.02.2010 р. - 206,38 грн., № 0000000162 від 31.03.2010 р. - 206,38 грн., № 0000000240 від 30.04.2010 р. - 206,38 грн., № 0000000304 від 31.05.2010 р. - 206,38 грн., № 0000000352 від 30.06.2010 р. - 206,38 грн., № 0000000400 від 31.07.2010 р. - 206,38 грн., № 0000000438 від 31.08.2010 р. - 206,38 грн., № 0000000513 від 30.09.2010 р. - 206,38 грн., № 0000000550 від 31.10.2010 р. - 206,38 грн., № 0000000578 від 30.11.2010 р. - 206,38 грн.

Таким чином, за період з серпня 2008 р. по листопад 2011 р. відповідачем повинна була здійснена оплата орендованого майна за вищевказаними актами наданих послуг та рахунках-фактур у загальній сумі 49520,55 грн.

Проте, в порушення взятих на себе зобов'язань згідно з умовами Договору № 8.185 від 12.08.2008 р., відповідач лише частково здійснив оплату вартості орендованого майна у сумі 37343,58 грн., залишок вартості орендованого майна  у сумі 12176,97 грн. залишений відповідачем не сплаченим.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.         

Частинами 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата сплачується орендарем незалежно від результатів його господарської діяльності.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.  

Відповідач в судові засідання 29.03.2011 р. та 12.04.2011 р. не з'явився, письмових пояснень чи доказів оплати залишку вартості заборгованості за орендоване майно у розмірі 12176,97 грн. не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати орендних платежів, обумовлених умовами Договору оренди майна № 8.185 від 12.08.2008 р., на час прийняття рішення не сплачена, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача  12176,97 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -  

В И Р І Ш И В :

1.   Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Фрост-А»(юридична адреса: 08606, Київська область, м. Васильків, Військове містечко - 11, б. 15, кв. 20; фактична адреса: 03061, м. Київ, пр-т Відрадний, 93/2; код ЄДРПОУ 30475800) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а; код ЄДРПОУ 30530955) 12176,97 грн. заборгованості, а також судові витрати: 121,77 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                А.І. Привалов

Повне рішення складено - 14.04.2011 р.