Ухвала

від 18.04.2011 по справі 9/66/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/66/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.04.11                                                                                 Справа № 9/66/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного  акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей-Траст", м. Луганськ  

про стягнення 213 896 грн. 12 коп.

в присутності представників:

від позивача –Лактионова О.Г., дов. № 15-3850 від 30.09.10,

від відповідача – Стерлеєв О. В., дов. б/н від 01.01.11

в с т а н о в и в:

позивачем, ВАТ "ДАЗ", заявлені вимоги про стягнення з відповідача грошової суми  в розмірі 200000,12 грн., відсотків за користування грошовими коштами в сумі 4704,0 грн., інфляційних втрат –7400,0 грн. та 3% річних –1792,0 грн., разом –213896,12 грн. за договором № 710 від 17.10.08 та судових витрат.

Відповідач, ТОВ "Самей-Траст", відзивом на позовну заяву за № 86 з посиланням на положення ст.ст. 536, 1212 та 1213 ЦК України, вважає що позивачем необґрунтовано нараховані інфляційні втрати та 3% річних, оскільки, по-перше, законом не встановлено строк виконання зобов'язання з повернення безпідставно набутого майна, а, по-друге, відповідач не є боржником в розумінні ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач, ПАТ "ШУ "Донбас", посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 710 від 17.10.08, за яким відповідач (продавець) зобов'язався поставити позивачу (покупець) лопатки для ремонту вентилятору ВОД-30М згідно із специфікацією, а останній –прийняти та оплатити продукцію.

Строк дії договору –до 30.06.10.

За умовою п. 3.1 договору та за специфікацією № 1 загальна сума договору складає 200 000,12 грн.

Поставка продукції згідно з п. 4.1 договору повинна бути здійснена протягом 45-ти днів з моменту отримання 30% суми передплати.

Оплата продукції обумовлена сторонами пунктом 4.2 договору на підставі виставленого рахунку в такий спосіб:

-          30% - передплата,

-          70% - за фактом поставки протягом 21 банківського дня.

Відповідач виставив рахунок-фактуру № СФ-0000093 від 24.11.09 на суму 200000,12 грн., позивач платіжними дорученнями № 3791 від 30.11.09, № 1485 та № 1500  від 03.02.10 переказав передплату в розмірі 200000,12 грн. із зазначенням номеру та дати рахунку та договору.

Позивач на виконання договору здійснив поставку продукції 08.02.10 в повному обсязі, тобто на суму 200000,12 грн., що підтверджується накладною № РН-0000007.

Однак 4 березня 2010 року позивачем помилково була перерахована за платіжними дорученнями №№ 3137 та 3140 із зазначенням номеру та дати рахунку та договору на рахунок відповідача сума у розмірі 200000,12 грн. в якості оплати за продукцію за спірним договором.

Позивач пояснює, що розмір загальної суми договору не змінювалась, ніякої іншою продукції відповідач за цим договором не поставляв, різниця між сумою коштів, перерахованих відповідачу та вартістю поставленої продукції становить 200000,12 грн.

Позивач звернувся з претензією за № 15-3310 від 25.08.10 на суму 200000,12 грн., яка отримана відповідачем 31.08.10 та яку відповідач відхилив.

Виходячи з цього, позивач, на підставі ст.ст. 1048, 1214 ЦК України, нарахував проценти за користування відповідачем грошовими коштами з 07.09.10 по 28.12.10, розмір яких склав 4704,0 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 7400,0 грн. та 3% річних –1792,0 грн. за весь час прострочення грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.11 о 12 год. 00 хв., засідання  відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу –надати письмові заперечення на відзив відповідача, за наявністю - докази погашення боргу.

Суддя                                                                                А. Г. Ворожцов