Ухвала
від 18.04.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.11                                                                                 Справа № 10/75пн-к/2011

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська аудіо компанія",

м. Луганськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійними рішення загальних зборів ТОВ "Луганська аудіо компанія", що оформлені протоколом №2 від 23.03.2011.

          Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

          Оскільки, згідно до протоколу №2 на зборах ТОВ "Луганська аудіо компанія" були присутні учасники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись  статтями  27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

                                                                  УХВАЛИВ:

            1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

          2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

3.Розгляд справи призначити на  04.05.2011 о 14 год. 35 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

5.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

6.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження юридичної особи (Статут, що діяв на 23.03.2011), установчі документи або зміни до них затверджені загальними зборами 23.03.2011; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ, протокол  загального збору  ТОВ "Луганська аудіо компанія" від 23.03.2011 (оригінали – для огляду, копії –до справи); представити докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів 23.03.2011 з порядком денним.  

7.Зобов’язати третіх осіб –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,  представити докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів 23.03.2011 з порядком денним.   

8. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська аудіо компанія", м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 1, код 24845728. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

Суддя                                                                               Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.04.2011
Оприлюднено21.04.2011
Номер документу14953634
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Рішення від 09.12.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 11.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 11.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 11.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 11.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Окрема думка від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні