Ухвала
від 18.04.2011 по справі 9/65/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/65/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

18.04.11                                                                                 Справа № 9/65/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного  акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей-Траст", м. Луганськ  

про стягнення 64 168 грн. 80 коп.

в присутності представників:

від позивача –Лактионова О.Г., дов. № 15-3850 від 30.09.10,

від відповідача – Стерлеєв О. В., дов. б/н від 01.01.11

в с т а н о в и в:

позивачем, ВАТ "ДАЗ", заявлені вимоги про стягнення з відповідача грошової суми  в розмірі 60000,0 грн., відсотків за користування грошовими коштами в сумі 1411,20 грн., інфляційних втрат – 2220,0 грн. та 3% річних –537,60 грн., разом –64168,80 грн. за договором № 393 від 16.11.09 та судових витрат.

Відповідач, ТОВ "Самей-Траст", відзивом на позовну заяву за № 87 з посиланням на положення ст.ст. 536, 1212 та 1213 ЦК України, вважає що позивачем необґрунтовано нараховані інфляційні втрати та 3% річних, оскільки, по-перше, законом не встановлено строк виконання зобов'язання з повернення безпідставно набутого майна, а, по-друге, відповідач не є боржником в розумінні ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач, ПАТ "ШУ "Донбас", посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 393 від 16.11.09, за яким відповідач (продавець) зобов'язався поставити позивачу (покупець) деталі та вузли для ремонту вентилятору ВОД-30М згідно із специфікацією, а останній –прийняти та оплатити продукцію.

Строк дії договору –до 31.03.10.

За умовою п. 3.1 договору та за специфікацією № 1 загальна сума договору складає 60 тис. грн.

Поставка продукції згідно з п. 4.1 договору повинна бути здійснена протягом 45-ти днів з моменту отримання 30% суми передплати.

Оплата продукції обумовлена сторонами пунктом 4.2 договору на підставі виставленого рахунку в такий спосіб:

-          30% - передплата,

-          70% - за фактом поставки протягом 21 банківського дня.

Відповідач виставив рахунок-фактуру № СФ-0000094 від 24.11.09 на суму 60 тис. грн., позивач платіжним дорученням № 3790 від 30.11.09 переказав передплату в розмірі 30 тис. грн. із зазначенням номеру та дати рахунку та договору.

Однак 8 лютого 2010 року відповідач вдруге виставив рахунок-фактуру № СФ-0000006 від 08.02.10 на суму 60 тис. грн., який було оплачено позивачем у повному обсязі платіжними дорученнями № 2576 та 2577 від 25.02.10.

Крім того, 17.03.10 позивач платіжними дорученнями № 3620 та 3631 переказав на рахунок відповідача 30 тис. грн.

Позивач на виконання договору здійснив поставку продукції 08.02.10 в повному обсязі, тобто на суму 60 тис. грн., що підтверджується накладною № РН-0000006.

Позивач пояснює, що розмір загальної суми договору не змінювалась, ніякої іншою продукції відповідач за цим договором не поставляв, різниця між сумою коштів, перерахованих відповідачу та вартістю поставленої продукції становить 60 тис. грн.

Позивач звернувся з претензією за № 15-3311 від 25.08.10 на суму 60000,0 грн., яка отримана відповідачем 31.08.10 та яку відповідач відхилив.

Виходячи з цього, позивач, на підставі ст.ст. 536, 1048 ЦК України, нарахував проценти за користування відповідачем грошовими коштами з 07.09.10 по 28.12.10, розмір яких склав 1411,20 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 2220,0 грн. та 3% річних –537,60 грн. за весь час прострочення грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.11 об 11 год. 45 хв., засідання  відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу –надати письмові заперечення на відзив відповідача, за наявністю - докази погашення боргу.

             

Суддя                                                                                А. Г. Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.04.2011
Оприлюднено21.04.2011
Номер документу14953635
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/65/2011

Рішення від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні