Ухвала
від 18.04.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.11                                                                                 Справа № 6/66/2011

          Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Першої міської лікарні м. Стаханова, м. Стаханов Луганської області  

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвестпром»», м. Стаханов Луганської області  

про стягнення 17 760 грн. 82 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 28.04.11 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: довідку Управління Державного казначейства                         м. Луганська підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням № 148 від 12.04.11 на суму 178 грн. 00 коп. до державного бюджету України, оскільки згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“ не містить напису  (помітки) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)", у той час, як на зворотній стороні доданого платіжного доручення міститься наступний напис: «УДК в м. Стаханові Луганської області підтверджує, що за дор. № 148 від 12.04.11 на суму 178,00 списано з р/р 35421002003951 на р/р 31118095700006», що не може бути належним доказом сплати держмита у встановленому порядку; заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази оплати відповідачу за виконані роботи в сумі 17 760 грн. 82 коп.; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

           5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звірені розрахунків, при незгоді із сумою надати контррозрахунок.  

6.Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Стахановської міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвестпром»», м. Стаханов Луганської області, вул. Тельмана, 51, код 34749633.  

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                        Т.А. Василенко

         Помічник судді                                                                                              Т.В. Цибулько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.04.2011
Оприлюднено21.04.2011
Номер документу14953677
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Повістка від 16.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 17.01.2025

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 20.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Постанова від 13.01.2025

Адмінправопорушення

Рахівський районний суд Закарпатської області

Дочинець С. І.

Постанова від 17.01.2025

Адмінправопорушення

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Сідун В. М.

Постанова від 20.01.2025

Адмінправопорушення

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ГРИНЬКІВ Д. В.

Постанова від 10.01.2025

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гречана В. Г.

Постанова від 16.01.2025

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Ребров С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні