Ухвала

від 14.04.2011 по справі 5020-219/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-219/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 квітня 2011 року справа № 5020-219/2011

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, б. 5, м. Севастополь, 99011),

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Триумвират»

(вул. В. Морська, буд. 28, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 160 517,57 грн.,

Суддя Альошина С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Позняков С.О. –головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 05.01.2011 (копія довіреності у справі)

Від відповідача –Багнюк Ю.Є. –представник по довіреності від 15.03.2011 (копія довіреності у справі),

Суть спору:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Триумвират»про стягнення 160 517,57 грн., у тому числі 107 783,59 грн. заборгованості по орендній платі, 821,45 грн. пені, 3% річних у розмірі 1 413,28 грн. та 50 499,25 грн. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився, однак, відповідач письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Також, представник відповідача надав клопотання від 14.04.2011, в якому просив строк розгляду спору продовжити на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, у зв'язку з відсутністю керівника та головного бухгалтера товариства у м. Севастополі і неможливістю складення акту звірки взаємних розрахунків, а також просив розгляд справи відкласти.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити, строк розгляду спору продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача надати суду відзив на позовну заяву, а сторін - надати суду докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Строк розгляду спору продовжити на 15 днів –до 01.05.2011.

2). Розгляд справи відкласти на 27.04.2011 о 14 годині 30 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача –надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Відповідача –представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери  рахунків  у  банківських  установах,  на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними  копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторін –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Ухвалу направити на  адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина