Ухвала

від 18.04.2011 по справі 22/5025/514/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5025/514/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р.Справа № 22/5025/514/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна індустрія", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до Комунального підприємства "Міська шляхова дільниця", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 295559,40 грн.

Суддя                     Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: Антощук О.А. - представник за довіреністю № 44 від 04.04.2011 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна індустрія", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області звернувся з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства "Міська шляхова дільниця", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області 295559,40 грн. заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до домовленості між керівництвом позивача і відповідача, останнім було отриману товар, а саме: асфальтобетон мілкозернистий, чорний щебень, дизпаливо на загальну суму 544090,60 грн., однак відповідач оплатив вартість отриманого товару в сумі 248531,20 грн. Таким чином, заборгованість комунального підприємства "Міська шляхова дільниця" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна індустрія" станом на 09.03.2011 р. становить 295 559,40 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач подав суду копії накладних загалом на суму 544 090,60 грн., платіжних доручення щодо часткової оплати, акту звірки взаєморозрахунків станом на 09.03.2011р., графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні наполіг на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача, управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради в судове засідання не з'явилися, витребувані документи не надали, причини не повідомили. Ухвала  про відкладення розгляду справи від 05.04.2011 р. надіслана на адреси відповідача та управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради рекомендованими листами.

Суддею в судовому засіданні ухвалено відмовити в заявленому усному клопотанні представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради. При цьому судом прийнято до уваги, що зі змісту довідки з ЄДРПОУ вбачається, що відповідач є самостійною юридичною особою. Крім цього, з наданих позивачем в матеріали справи доказів також не вбачається факту фінансування відповідача управлінням житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради, відповідно рішення з господарського спору не вплине на права та обов'язки управління щодо однієї з сторін.

Проте, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання повноважного представника управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники  підприємств,  установ, організацій, державних та інших органів,  коли  їх  викликано  для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання  представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                              

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи відмовити.

Розгляд справи № 22/5025/514/11 відкласти на 10 год. 00 хв. "04" травня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.    

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання видаткові накладні № 17 від 01.06.2009 р., № 31 від 09.06.2009 р., № 46 від 29.07.2009 р., № 866 від 06.04.2010 р., рахунок № 843, копію установчих документів, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, доручення № 126 від 01.06.2009 р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, копію установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази, а також докази часткової оплати боргу.

Викликати повторно в судове засідання повноважного представника управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський, вул. Соборна, 5)  для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Визнати явку повноважних представників сторін, управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4- управлінню житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради.

Згідно з оригіналом. Секретар судового засідання                                                     О.Ю.Беринда