Ухвала

від 14.04.2011 по справі 21/5007/13/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/5007/13/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2011 року                                                                                    Справа № 21/5007/13/11  

       Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. ,  судді Олексюк Г.Є. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача- Селянського (фермерського) господарства "Полісся" від 04.04.2011 року на рішення господарського суду Житомирської області від 21.03.2011 р. у справі №21/5007/13/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", с.Жданівка, Вінницька область

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Полісся", смт.Любар, Житомирська область

про стягнення в сумі 15 987 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.03.2011 р. у справі № 21/5007/13/11 (суддя Вельмакіна Т.М.) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Селянського (фермерського) господарства "Полісся" та стягнуто з відповідача на користь позивача 9270,60 грн.-заборгованості за отриманий товарний кредит; 59,15 грн.-державного мита; 136,85 грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; припинено провадження у справі за пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в частині позовних вимог про стягнення 4200,00 грн. штрафу та 2516,97 грн. 24% за користування товарним кредитом.

   Скаржник Селянське (фермерське) господарство          "Полісся" в апеляційній скарзі від 04.04.2011 р. просить скасувати дане рішення і прийняти нове.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником же не додано до апеляційної скарги доказів  надсилання копії скарги позивачу у справі, про що господарським судом Житомирської області 06.04.2011 р. складено акт.

Державне мито згідно квитанції №1385.106.7 від 04.04.2011 р. про сплату державного мита сплачено на рахунок №31414537700002, код 22586331, МФО 833017, а необхідно сплатити  на рахунок №31116095700002, код 22090200, МФО 833017.

Тобто, державне мито скаржником сплачено не на той рахунок (не у встановленому порядку).

  Згідно пунктів 2,3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);  до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

     Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

     Керуючись статтями 86,94,97  Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Полісся" від 04.04.2011 р. з додатками, всього на трьох аркушах, в тому числі квитанція №1385.106.7 від 04.04.2011 р. про сплату державного мита.

                         Головуюча суддя                                                                        Л.М. Сініцина  

                         Судді                                                                                             А.В. Гудак  

                                                                                                                                Г.Є. Олексюк