Ухвала

від 18.04.2011 по справі 2-с-8/11

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-с-8/11

У Х В А Л А

18 квітня 2011 рокуШумськ ий районний суд Тернопільськ ої області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

при секретарі Кухарчук О.М .

з участю прокурора Гончар О.П.

представника заявника Ямпольсько ї М.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Шумськ заяву філії « Ш умський райавтодор» ДП «Терн опільський облавтодор»про с касування судового наказу ві д 24 березня 2011 року.

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 24 бер езня 2011 року стягнуто із філії «Шумський райавтодор »ДП «Т ернопільський облавтодор», щ о знаходиться за адресою м. Ш умськ вул.Заводська, 1, код ЄДР ПОУ 26197618 р/р 260094485 на користь ОСО БА_2 заборгованість із випл ати заробітної плати в сумі 829 грн. 19 коп. та судові витра ти/ державне мито / в сумі 25 /дв адцять п' ять/грн.50коп. та інф ормаційно-технічне забезпеч ення цивільного процесу в до хід держави.

Згідно зі статт ею 105 ЦПК України боржник має п раво протягом десяти днів з д ня отримання копії судового наказу та доданих до неї док ументів подати заяву про йог о скасування.

Боржник філія «Шумськи й райавтодор »ДП «Тернопіль ський облавтодор» представ ив заяву про скасування судо вого наказу від 24 березня 2011 ро ку.

В судовому засіданні пр едставник заявника повністю підтримав вимоги заяви і поя снив, що філія здійснює нарах ування та виплату заробітної плати працівникам, однак за р ахунок коштів, які передають ся філії , як оборотні кошти з а результатами господарсько ї діяльності . 30 березня 2011 року філія отримала копію судово го наказу і зразу ж провела ви плату заборгованості по заро бітній платі за січень 2011 року . Однак, на день проведення ви плати і на сьогоднішній день заборгованість по заробітні й платі продовжує мати місце за лютий та березень 2011 року .

Прокурор в судовому засіда нні вимоги заяви не визнав та пояснив, що станом на день вин есення наказу 24 квітня 2011 року заборгованість по заробітні й платі не була проведена філ ією, сам факт проведення випл ати заборгованості станом н а 30 березня 2011 року- день отрима ння копії наказу, не дає підст ави скасувати наказ, оскільк и на підприємстві продовжує мати місце заборгованість по заробітній платі і на даний ч ас .

Суд, перевіривши матеріа ли, поданні заявником, вислух авши думку прокурора, вважає , що підстав до скасування нак азу немає.

Довідку про стан заборго ваності працівників філії « Шумський райавтодор», на під ставі якої було видано судов ий наказ, видала філія , про щ о свідчить довідка № 49 від 14.03.2011 р оку.

Згідно витягу із положенн я філії «Шумський райавтодор »дочірнього підприємства «Т ернопільський облавтодор»Д ержавної акціонерної компан ії «Автомобільні дороги Укра їни», начальник філії несе ві дповідальність за своєчасні сть виплати заробітної плати .

У відповідності до п.5.6. Пол оження- філія на підставі пол оження про оплату праці, затв ердженого підприємством і по годженого з об' єднаним проф спілковим комітетом, колекти вного договору, галузевої уг оди, здійснює оплату праці св оїх працівників.

Станом на день винесення су дового наказу заборгованіс ть по заробітній платі випла чена не була, а тому судом підс тавно було видано наказ про с тягнення заборгованості по з аробітній платі. Факт існува ння заборгованості по заробі тній платі станом на даний ча с підтвердив представник зая вника в судовому засіданні.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 105-1 ЦПК України, суд дя

У Х В А Л И В :

Відмовити фі лії ««Шумський райавтодор » ДП «Тернопільський облавтод ор» в скасуванні наказу від 24 березня 2011 року про стягненн я із філії ««Шумський райавт одор »ДП «Тернопільський обл автодор»в користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітн ій платі.

Ухвала набирає зак онної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути пода на до апеляційного суду Терн опільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали учас ть в судовому засіданні прот ягом 5 днів з дня отримання коп ії ухвали

Суддя: О. В. Ковтунович