Постанова

від 04.04.2011 по справі 2а/0570/4936/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4936/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Малій С.Ю.

представника заявника Ніколюкіної Н.В.

представника сторони, до як ої застосовуються

заходи стягнення коштів за податковим боргом не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням Жо втневої міжрайонної державн ої податкової інспекції м. Ма ріуполя до Товариства з обме женою відповідальністю «Мер курій Автотранс» про стягнен ня коштів за податковим борг ом у сумі 3285,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Жовтнева міжрайон на державна податкова інспек ція м. Маріуполя, 31.03.2011 року звер нулась до суду з поданням до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Меркурій Автотр анс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3285,00 г ривень.

В обґрунтування подання за значила, що Товариство з обме женою відповідальністю «Мер курій Автотранс», станом на 31. 03.2011 року має заборгованість пе ред бюджетом на загальну сум у 3285,00 гривень, тому у заявника в иникли підстави для зверненн я до суду із даним поданням.

З метою погашення заборгов аності заявником приймалися заходи, передбачені чинними на той час нормами Закону Укр аїни № 2181 «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» :

На юридичну адресу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Меркурій Автотранс» на правлялись перша та друга по даткові вимоги, які станом на момент звернення до суду не є відкликаними.

Зазначає, що вказані дії не призвели до погашення податк ового боргу.

В обґрунтування подання по силається на ст. 67 Конституції України, п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.п. 41.1.1 п.41.1 , п. 41.5 ст.41, п.п. 14.1.137 п. 14.1, п.п.14.1.175 п. 14.1 ст .14, п.57.1 ст.57, п.95.3 ст.95, п.п.20.1.18 п. 201. ст. 20, П одаткового кодексу України, п.1, ч.1 ст.10, ст. 2 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні».

Просить задовольнити вимо ги подання.

Представник заявника у суд овому засіданні вимоги подан ня підтримала, просила їх зад овольнити.

Представник сторони, до яко ї застосовуються заходи стяг нення коштів за податковим б оргом, у судове засідання не з 'явився про дату час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обста вини, суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутніс ть представника сторони, до я кої застосовуються заходи ст ягнення коштів за податковим боргом.

Суд, заслухавши представни ка заявника, перевіривши мат еріали справи і обговоривши доводи, якими обґрунтовуютьс я вимоги подання, встановив н аступне.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекці ї зокрема виконують такі фун кції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірніс тю, повнотою нарахування та с плати податків та зборів.

Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- завданням и органів державної податков ої служби є, зокрема здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, пр авильністю обчислення, повно тою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільови х фондів податків і зборів (об ов'язкових платежів), а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право, зокрема з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 П одаткового кодексу України,- контролюючими органами є, зо крема органи державної подат кової служби - щодо податків, я кі справляються до бюджетів та державних цільових фондів , крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосо вно законодавства, контроль за дотриманням якого поклада ється на органи державної по даткової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах повноважень, встано влених цим Кодексом та іншим и законами України.

Відповідно до п.4.15 ст.41 Податк ового кодексу України,- орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.

Таким чином, заявник, Жовтне ва міжрайонна державна подат кова інспекція м. Маріуполя (87 549, Донецька область, м. Маріупо ль, вул. Артема, 93, далі за текст ом, - Жовтнева МДПІ м. Маріупол я),- є суб' єктом владних повно важень, який в даних правовід носинах реалізує повноважен ня надані йому Податковим ко дексом та Законом України „П ро державну податкову службу в Україні”.

Сторона, до якої застосовую ться заходи стягнення коштів за податковим боргом, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Меркурій Автотранс» ( 87525, Донецька область, м. Маріуп оль, пр. Будівельників, б. 105, кв. 2 , далі за текстом ТОВ «Меркурі й Автотранс»), - згідно довідки з ЄДРПОУ,- є юридичною особою, дата проведення державної р еєстрації 13.03.2006 року, ідентифік аційний код юридичної особи 34027994, з 13.03.2006 року взято на облік в Ж овтневій МДПІ м. Маріуполя.

Як вбачається із матеріалі в справи, заборгованість ТОВ «Меркурій Автотранс» перед бюджетом зі сплати податку н а додану вартість, станом на 31 .03.2011 року складає 3285,00 гривень та утворилась у зв' язку із нес воєчасною сплатою узгоджено го податкового зобов' язанн я по податку на додану вартіс ть, згідно самостійно подано ї декларації за лютий 2011 року № 15387 від 21.03.2011 року на су му 3285,00 гривень (а.с.9-10).

Судом встановлено, що датою виникнення боргу по пред' я вленим вимогам подання є 31.03.2011 р оку.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виника ють у сфері справляння подат ків і зборів, зокрема, визнача є вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в У країні, та порядок їх адмініс трування, платників податків та зборів, їх права та обов'яз ки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов 'язки їх посадових осіб під ча с здійснення податкового кон тролю, а також відповідальні сть за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 П одаткового кодексу України,- платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України,- плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до п.п.п 14.1.175. п. 14.1 ст . 14 Податкового кодексу Україн и,- податковий борг - сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України, орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

В п. 95.2 цієї статті передбаче но, що стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Відповідачу були направле ні та належним чином вручені перша та друга податкова вим оги № 1/352 від 01.10.2008 року, та № 2/525 ві д 08.11.2008 року, які, станом на момен т розгляду справи не відклик ались.

Згідно зворотного боку обл ікової картки, станом на моме нт розгляду справи підтвердж ується заборгованість відпо відача перед бюджетом по зая вленим вимогам.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Таким чином, з огляду на вищ енаведене, суд приходить до в исновку про задоволення вимо г подання Жовтневої міжрайон ної державної податкової інс пекції до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мерк урій Автотранс» про стягненн я коштів за податковим борго м у сумі 3285,00 гривень.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 1 1, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 1 63, 183-3, 185, 186, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Жовт невої міжрайонної державної податкової інспекції до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Меркурій Автотран с» про стягнення коштів за по датковим боргом у сумі 3285,00 гри вень.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Меркурій Автотранс» ( 87525, Донецька область, м. Маріуп оль, пр. Будівельників, б. 105, кв. 2 , ідентифікаційний код юриди чної особи 34027994) у банках обслуг овуючого такого платника, ко шти в рахунок погашення част ини податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 3285,00 гривен ь (три тисячі двісті вісімдес ят п' ять гривень) на користь Державного бюджету м. Маріуп оля р/р № 31119029700052, ГУДКУ в Донецьк ій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, ко д платежу 14010100.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 04 квітн я 2011 року в присутності предст авника заявника.

Постанова у повному обсязі складена 09 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.