Ухвала

від 11.04.2007 по справі 2н-16/2007

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-16/2007

Справа №2н-16/2007

УХВАЛА

11 квітня 2007 року                                                                                     смт.

Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської

області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ЗАТ „Український

мобільний зв'язок", в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого

підрозділу ЗАТ „УМЗ" про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з

ОСОБА_1за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Царичанського районного суду

Дніпропетровської області від 22

березня 2007 року дана

заява була залишена без руху і запропоновано заявнику - ЗАТ „УМЗ",

в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ „УМЗ", в термін до 02 квітня 2007 року усунути

недоліки: повністю зазначити ім'я (найменування) заявника та представника

заявника, належно оформити заяву -

уточнити особу заявника та зазначити його розрахунковий рахунок.

В указаний термін та на день винесення даної ухвали, недоліки заяви про

видачу судового наказу не усунуті.

Керуючись ст. 98 ч.5, ст. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок", в особі Дніпровського

територіального управління -

відокремленого підрозділу ЗАТ „УМЗ" про видачу судового наказу про

стягнення суми боргу з ОСОБА_1за договором про надання послуг мобільного

зв'язку вважати неподаною і повернути заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути

подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.