Ухвала

від 19.04.2011 по справі 38/458-4/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 38/458-4/130 19.04.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Комспек"

до Дочірнього під приємства "Київське обласне дорожнє управління ВАТ "Держ авна акціонерна компанія "Ав томобільні дороги України" ,

про стягн ення 344 777,01 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача Самойленко О.В., Семиріч Д .В.

від відповідачів Сере да Ю.В.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комспек" з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом пр о стягнення з відпровідача - Д очірнього підприємства "Київ ське обласне дорожнє управлі ння" ВАТ "Державна акціонерна с компанія "Автомобільні дор оги України" 316 468,41 грн. на відшко дування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції т а 28 308,60 грн. 3% річних, за порушення грошових зобов"язань по дого вору № 01/03 від 15.03.2006р.

В судовому засіданні предс тавниками сторін подано клоп отання про продовження строк у вирішення спору, відповідн о до статті 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Представником позивача на дані письмові пояснення на в ідзив відповідача, а також на дав докази направлення письм ових пояснень на адресу відп овідача.

В судовому засіданні предс тавник відповідача просить в ідкласти розгляд справи для надання можливості ознайоми тись з письмовими поясненням и позивача на відзив на позов ну заяву, оскільки ним не отри мано письмових пояснень по с праві на відзив на позовну за яву.

Судом клопотання предста вника відповідача про відкла дення розгляду справи задово лено..

За таких обставин розгляну ти спір в даному судовому зас іданні неможливо, тому розгл яд справи належить відкласти .

Керуючись ст. ст.69,77, 86 ГПК Ук раїни,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору відповідно до ст 69 ГПК України.

2. Розгляд справи від класти на 19.05.2011 о 12:15.

3. Запропонувати відпо відачу надати письмові поясн ення відносно письмових пояс нень позивача. У разі запереч ень надати нормативно - право ве обгрунтування.

Суддя І.І.Борисенко