Ухвала
від 06.04.2011 по справі 26/54-09-1175
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/54-09-1175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.Справа № 26/54-09-1175

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Вілкова О.В. за довіреністю від 22.02.2011р.;

від відповідача : Шепель В.С. за довіреністю від 01.12.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо –металургійна компанія” та товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” про затвердження мирової угоди у справі № 26/54-09-1175 за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо –металургійна компанія” до товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” про стягнення 809 599,94 грн., -

у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 10 червня 2009 р. позов ВАТ „Українська гірничо –металургійна компанія” до ТОВ Хай-Рейз Констракшнз” задоволений.

З ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” на користь „Українська гірничо –металургійна компанія” стягнуто суму боргу в розмірі 809 599 грн. 94 коп., державного мита в розмірі 8096 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 липня 2009 р. вказане рішення залишено без змін.

На виконання вказаних рішення та постанови апеляційної інстанції господарським судом 27 липня 2009 р. виданий наказ терміном дії по 14.07.2012 року.

В касаційному порядку дана справа не проглядалась.

25.03.2011 р. до господарського суду Одеської області звернулись сторони у справі із заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до змісту мирової угоди, з метою врегулювання спору у даній справі сторони домовились про наступне :

Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія», в особі Генерального директора Пейковіча М., діючого на підставі Статуту, надалі - «Стягувач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ», в особі Генерального директора Макарова С.О., діючого на підставі Статуту, надалі «Боржник», з іншої сторони, що є сторонами у справі № 26/54-09-1175 уклали цю Мирову угоду на підставі ст.78 ГПК України з метою врегулювання виниклого спору, який став причиною подання позову до суду, про нижченаведене:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення даної Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 26/54-09-1175 й становить 817 813,94 грн., (в т.ч. ПДВ 134 933,32 грн), з яких - 809 599,94 грн ( в т.ч. ПДВ 134 933,32 грн) залишок суми основного боргу, 8 096 грн.- держмито(без ПДВ) , 118 грн.- ІТЗ(без ПДВ) .

2.З моменту затвердження цієї Мирової угоди Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу 817 813,94 грн., (в т.ч. ПДВ 134 933,32 грн.), з яких 809 599,94 - сума основного боргу, 8 096 - держмито, 118 - ІТЗ; згідно наступного графіку:

10.11.2012 р. - 204 453 грн. 49 коп. (двісті чотири тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 49 коп.

10.12.2012 р. - 204 453 грн. 49 коп. (двісті чотири тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 49 коп.

10.01.2013 р. - 204 453 грн. 48 коп. (двісті чотири тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 48 коп.

10.02.2013 р. - 204 453 грн. 48 коп. (двісті чотири тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 48 коп.

3.За порушення Боржником строків, вказаних в пункті 2 даної Мирової угоди, Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача пеню у розмірі облікової ставки НБУ діючої на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 10 днів додатково сплати штраф у розмірі 20 % від суми простроченого платежу.

4.Стягувач гарантує, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової Угоди.

5.У разі невиконання Боржником зобов'язань, покладених на нього даною Мировою угодою, Боржник і Стягувач визнають, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди матиме силу виконавчого документу.

6. Стягувач гарантує, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової Угоди.

7.Боржник гарантує, що на момент укладення мирової угоди відносно Боржника не порушена справа про банкрутство , Боржник не отримував копій заяв, повідомлень та інших документів, що свідчать про наміри будь-яких осіб порушити справу про банкрутство відносно Боржника.

8.У разі отримання Боржником копій заяв, повідомлень та інших документів, що свідчать про наміри будь-яких осіб порушити справу про банкрутство відносно Боржника або порушення відносно Боржника справи про банкрутство Боржник зобов'язується повідомити Стягувача та суд, що затверджує Мирову угоду, про зазначені обставини на день затвердження Мирової угоди. У разі відсутності обставин, про які йдеться, на день затвердження Мирової угоди надати суду довідку за підписом керівника Боржника про те, що на дату затвердження Мирової угоди відносно Боржника не порушена справа про банкрутство та Боржник не отримував копій заяв, повідомлень та інших документів, що свідчать про наміри будь-яких осіб порушити справу про банкрутство відносно Боржника.

9.Наслідком невиконання Боржником умов пункту 8 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, є її недійсність.

Сторони зі змістом ст.ст.78, 80 ГПК України ознайомлені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, проаналізувавши надану мирову угоду, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи.

Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначили представники сторін, під час розгляду заяви, вони не мають один до одного жодних претензій та зауважень з приводу здійснення вказаних вище платежів та порядку розрахунків згідно поданої ними мирової угоди та просять її затвердити.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам роз'яснені та ними зрозумілі.

Проаналізувавши матеріли справи, зміст наданої сторонами мирової угоди, суд встановив, що мирова угода підписана уповноваженими особами –сторонами по справі, її умови не суперечать вимогам діючого законодавства, та матеріалам справи, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін по справі. Отже з цих підстав надана мирова угода може бути затверджена судом.

Враховуючи викладене і, керуючись статтею 78, ст.86, ч.4 ст.121 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 17.03.2011р. складену та підписану від імені Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»- Генеральним директором Пейковіча М., діючого на підставі Статуту, надалі - «Стягувач», з однієї сторони, та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ»- Генеральним директором Макаровим С.О., діючого на підставі Статуту, відповідно до умов якої :

Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія», в особі Генерального директора Пейковіча М., діючого на підставі Статуту, надалі - «Стягувач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ», в особі Генерального директора Макарова С.О., діючого на підставі Статуту, надалі «Боржник», з іншої сторони, що є сторонами у справі № 26/54-09-1175 уклали цю Мирову угоду на підставі ст.78 ГПК України з метою врегулювання виниклого спору, який став причиною подання позову до суду, про нижченаведене:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення даної Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 26/54-09-1175 й становить 817 813,94 грн., (в т.ч. ПДВ 134 933,32 грн.), з яких - 809 599,94 грн ( в т.ч. ПДВ 134 933,32 грн) залишок суми основного боргу, 8 096 грн. - держмито(без ПДВ) , 118 грн.- ІТЗ(без ПДВ) .