Ухвала

від 19.04.2011 по справі 5020-456/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-456/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 квітня 2011 року справа № 5020-456/2011

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, б. 5, м. Севастополь, 99011),

до відповідача –Приватного підприємства «Сервіс-Крим»

(вул. Адм. Октябрьського, 8, м. Севастополь 99011)

про стягнення 1 460,90 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути (звільнити) орендоване майно,

                                                                                                                   Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Позняков С.О. –головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 05.01.2011 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –Криничева Т.В. –представник по довіреності від 18.04.2011(довіреність у справі).

Суть спору:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Приватного підприємства «Сервіс-Крим»про стягнення 25 834,97 грн., розірвання договору оренди № 162-00 від 11.02.2008 та зобов'язання повернути (звільнити) орендоване майно –вбудовані нежитлові приміщення напівпідвалу (з № І-1 по № І-7) загальною площею 142,50 кв. м, розташовані у житловому будинку за адресою: м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьського, 8.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 19.04.2011, в якій деталізував просительну частину позовної заяви, вказавши, що позивач просив суд стягнути з відповідача 25 834,97 грн., у тому числі 24 374,07 грн. заборгованості з орендної плати, 1 209,09 грн. пені та 3% річних у розмірі 251,81 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2011 провадження у справі в частини стягнення 24 374,07 грн. заборгованості з орендної плати було припинено на підставі п. 1-1 частини першої                     ст. 80 ГПК України.

Також, представник позивача надав суду заяву від 19.04.2011, в якій у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, відмовився від позову в частині вимог про розірвання договору оренди № 162-00 від 11.02.2008 та зобов'язання повернути (звільнити) орендоване майно –вбудовані нежитлові приміщення напівпідвалу (з № І-1 по № І-7) загальною площею 142,50 кв. м, розташовані у житловому будинку за адресою:                           м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьського, 8.

Суд вважає, що часткова відмова позивача від позову в частині вимог про розірвання договору оренди № 162-00 від 11.02.2008 та зобов'язання повернути (звільнити) орендоване майно –вбудовані нежитлові приміщення напівпідвалу (з № І-1 по № І-7) загальною площею 142,50 кв. м, розташовані у житловому будинку за адресою: м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьського, 8 не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цих частинах підлягає припиненню на підставі п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України.

Наслідки часткової відмови від позову представнику позивача роз'яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Керуючись п. 4 частини першої ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд                                           

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині вимог про розірвання договору оренди № 162-00 від 11.02.2008 та зобов'язання повернути (звільнити) орендоване майно –вбудовані нежитлові приміщення напівпідвалу (з № І-1 по № І-7) загальною площею 142,50 кв. м, розташовані у житловому будинку за адресою: м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 8, припинити.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина