Ухвала

від 14.04.2011 по справі 5021/545/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.11 Справа №5021/545/2011.

за позовом Капустинської сільської ради, с. Капустинці , Липоводолинський район, Сум ська область

до відповідача - приватного сільськогосподарського під приємства «Колос», с. Капусти нці, Липоводолинський район, Сумська область

про визнання договору купі влі - продажу недійсним

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - сільський г олова Шульга В.І.

Від відповідача - арбітра жний керуючий Деркач М.Ю.

Справа № 5021/545/2011знаходи лася у провадженні судді Зає ць С.В.

В зв' язку з лікарнян им судді Заєць С.В. призначено повторний автоматичний розп оділ справи. Справу № 5021/545/2011 приз начено до розгляду судді Гуд иму В.Д.

Суть спору: позивач подав п озовну заяву в якій просить с уд визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомо сті реєстраційний № 637792 від 29.04.08р . укладений на Українській то варній біржі між приватним с ільськогосподарським підпр иємством «Колос» та ОСОБА_1 .

Позивач подав матеріали ви требувані ухвалою господарс ького суду Сумської області від 29.03.11р., а саме Довідку з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців щодо місцезнаходж ення відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 4 від 08.04.11р. в яко му зазначив, що договір купів лі - продажу нерухомості ре єстраційний № 637792 від 29.04.08р. укла дений на Українській товарні й біржі не спрямований на пор ушення конституційних прав т а свобод людини і громадянин а, знищення, пошкодження майн а фізичної або юридичної осо би , держави, Автономної Респу бліки Крим, територіальної г ромади і не суперечить поло женням ст. 228 ЦК України. Лише ок рема частина вказаного догов ору, а саме п.3,ч.2 що стосується демонтажу будівлі, яке є пред метом спірного договору не в ідповідає вимогам ст. 228 ЦК Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

З метою витребування додат кових матеріалів, розгляд сп рави відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 28 квітня 2011 року об 10 год. 35 хв. в приміщенн і господарського суду Сумськ ої області, м. Суми, пр. Шевчен ка, 18/1, зал судових засідань № 1, к аб. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог з ура хуванням заперечень відпові дача викладених у відзиві на позовну заяву; подати довідк ові матеріали щодо ОСОБА_1 , який є стороною спірного дог овору (довідку з ЄДРПОУ, доказ и того, що ОСОБА_1. є суб'єкт ом підприємницької діяльнос ті); інші матеріали в обґрунту вання своєї позиції по справ і.

3. Зобов' язати відпов ідача подати матеріали в обґ рунтування своєї позиції по справі, подати довідкові мат еріали щодо ОСОБА_1, який є стороною спірного договору (довідку з ЄДРПОУ, докази того , що ОСОБА_1. є суб'єктом під приємницької діяльності); по дати докази того, що майно, яке є предметом спірного догово ру, належало позивачеві на за конних підставах; інші матер іали в обгрунтування своєї п озиції по справі.

4. У разі неявки предст авників сторін в судове засі дання та не поданням витребу ваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим