Рішення

від 21.12.2010 по справі 13/1510-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2010 р. Справа № 13/1510-10

За иском общ ества с ограниченной ответст венностью “Баркософт Експор т”с.Павлыковцы Волочиского р айона Хмельницкой области, У краина

к ответчикам частному предпринима телю ОСОБА_1

г. Нам анган, Республика Узбекистан

частному п редпринимателю ОСОБА_2

г. Наманган , Республика Узбекистан

о взыскании сумы 39107,95 долларов США, с которых 38469,25 долларов США основной зад олженности и 638,7 долларов США 3% годовых

Судья Матущак О.И.

За участием представ ителей сторон:

истца: Цапив И.М. по доверености б/н от 01.09.2010р.

першого ответчика: не я вился

второго ответчика: не я вился

Истец в исковом заявле нии просит хозяйственный су д взыскать с ответчика в свою пользу суму 39108 долларов США, с которых 38469,25 долларов США осно вной задолженности и 638,7 долла ров США 3% годовых за невыполне ние обязательств, согласно к онтракта № 2/08/09 от 15.08.2009 г., пророга ционного соглашения № 1 от 15.08.2009 г. и ст. 625 Гражданского кодекса Украины.

В адрес хозяйственного суд а 18.11.2010 г. от першого ответчика ОСОБА_1 было направлено пис ьмо, которое за своим содер жанием является отзывом на иск, где ответчик изложил, ч то не сумев реализовать пол ученный от ООО „Баркософт ек спорт” товар по контракту №12 /08/09 от 15.08.2009 г. заключил дополнит ельное соглашение о перевод е долга к этому контракту ре ализовавши товар представи телю от ООО „Баркософт экспо рт” ОСОБА_2, а также дода л надлежащим образом завере нные копии дополнительного соглашения о переводе долг а к контракту №12/08/09 от 15.08.2009 г., нак ладной о переводе товара, д оверенность о получении това ра и копию паспорта получа теля товара ОСОБА_2.

Представитель истца в суде бном заседании исковые требо вания поддержал в полном об ъеме.

Ответчики и их представит ели в судебное заседание н е явились, причины неявки суд у не сообщили.

Рассотрением дела, хозяйст венным судом установлено сле дуещее.

15.08.2009 г. между ООО „Баркософ т Экспорт” (продавец) и частны м предпринимателем ОСОБА_1 , Республика Узбекистан, (по купатель), был подписан контр акт №12/08/09, согласно условий кот орого истец взял на себя обяз ательство продать, а ответчи к купить товар - муку высшего с орта и муку первого сорта в об ъеме и по ценам, указанным в пр иложении к данному контракту .

Пунктом 1.2 контракта опреде лено, что товар поставляется на условиях DAF (ст.Красная моги ла - ст. Гуково) в соответствии с Международньми правилами итерпритации коммерческих т ерминов ИНКОТЕРМС ( в редакци и 2000 года).

Цена товара установлена в д олларах США. Общая стоимость контракта составляет 500000 долл аров США. (п.п. 2.1, 2.3 контракта).

В соответствии с условиями п.3.1 контракта №12/08/09 покупатель обязан был произвести расче т на протяжении 90 (девяносто) р абочих дней с момента отгруз ки товара.

Контракт вступает в силу с м омента его подписания и дейс твует до выполнения обеими с торонами своих обязательств , но не позднее 31.12.2009 г.

Истец и ответчик-1 достигли согласия из всех существенны х условий договора, что подтв ерждено подписями сторон на договоре.

В соответствии с условиями контракта в адрес ЧП ОСОБА _1 был поставлен товар на сум му 38469,25 долларов США, согласно с чета № 12/08-09-1 от 31.08.2009 г. сертификата происхождения товара от 31.08.2009 г ., таможенными декларациями ф ормы МД-2 и МД-3 от 02.09.2009 г.

Факт приема товара покупат елем на станции Руастан УТИ п одтверждается отметкой на гр узовой таможенной деклараци и № 3311449 Узбекской таможни и печ атью покупателя от 06.10.2009 г.

Истцом 12.05.2010 г. была направлен а в адрес ответчика претензи я с требованием исполнения у словий контракта №12/08/09. Ответа на претензию со стороны отве тчика не последовало.

Кроме этого, 12.04.2010 г. стороны по дписали пророгационное согл ашение №1 к контракту № 12/08/09 от 15.0 8.2009 г., предметом соглашения ко торого является изменение ус ловий защиты прав и законных интересов по контракту № 12/08/09 о т 15.08.2009 г. на поставку муки.

Согласно п.п. 2.3.1.-2.3.3. которого, споры будут регулироваться п о праву истца в соответствен ном государственном суде стр аны истца. Истцом в споре межд у сторонами будет считаться та из сторон контракта № 12/08/09, к оторая первой обратилась в с уд своей страны. Встречный ис к рассматривается по праву г осударства, в котором соотве тствующий суд принял основно й иск.

16.08.2010 г. ООО „Баркософт Экспо рт” (кредитор), частный предпр иниматель ОСОБА_1 (должник ), частный предприниматель ОСОБА_2 (преемник) совместно заключили дополнительное со глашение о переводе долга к к онтракту № 12/08/09 от 15.08.2009 г., согласн о которого, должник перевод ит, а преемник принимает на себя исполнение следую щих обязанностей: оплату ден ежных средств на счет кредит ора, на протяжении 20 дней с мом ента подписания данного согл ашения, которые возникли у до лжника на основании контракт а №12/08/09 от 15.08.2009 г. между должником и кредитором, согласно котор ому кредитор обязался выпо лнить следующие действия: произвести поставку товара (мука пшеничная хлебопекарн ая), а должник за это обязался произвести оплату товара пос редством банковского перево да в долларах США на расчетны й счет кредитора в течении 90 д ней с момента отгрузки товар а.

Кредитор произвел поставк у товара на сумму 38469,25 дол. США, д олжник оплату за товар не про извел. (п. 1).

Пунктом 2 соглашения предус мотрено, что с момента вступл ения в силу настоящего согла шения преемник выступает в к ачестве должника по контракт у, указанному в п.1 настоящего соглашения и обязуется выпол нять его условия.

Объем долга, переводимого д олжником на преемника, соста вляет 38469,25 дол. США. Переданный п о условиям настоящего соглаш ения долг должник обязался п огасить путем перечисления денежных средств на рас четный счет преемника в узб екских сумах по курсу ЦБ РУ н а день оплаты в течении 30 дней с момента заключения настоя щего соглашения, либо по согл ашению сторон передать ему в качестве отступного поставл енный кредитором товар (мука пшеничная хлебопекарная). (п. 5 соглашения).

Согласно п. 6 дополнитель ного соглашения, настоящее с оглашение вступает в силу с м омента подписания сторонами .

В соответствии с допо лнительным соглашение о пере воде долга, определением суд а от 20.10.2010 г. привлечено соответ чиком - частного предпринима теля - физическое лицо ОСОБ А_2 (АДРЕСА_1).

По этому, вследствии неисп олнения первым ответчиком об язательств по оплате товара, истец обратился в суд и в иско вом заявлении просит взыскат ь с частого предпринимателя ОСОБА_1 38469,25 дол. США основно го долга и 638,7 дол. США 3% годовых за несвоевременный расчет в соответствии ст. 625 Гражданск ого кодекса Укранны.

Исследовав собранные по де лу доказательства и дав им пр авовую оценку в совокупности , судом принято во внимание сл едующее.

Статьями 1,3,4 Соглашения о по рядке разрешения споров, свя занных с осуществлени ем хозяйственной деятельнос ти, ратифицированного Поста новлением Верховной Рады Украины 19.12.1992 г. и Республикой У збекистан 06.05.1993 г. Предусмотре но, настоящее Соглашение рег улирует вопросы разрешения д ел, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых о тношений между хозяйствующи ми субъектами, из их отношени й с государственными и иными органами, а также исполнения решений по ним.

Хозяйствующие субъекты ка ждого из государств-участник ов Содружества Независимых Г осударств пользуются на терр итории другого государства-у частника Содружества Незави симых Государств правовой и судебной защитой своих имуще ственных прав и законных инт ересов, равной с хозяйствующ ими субъектами данного госуд арства.

Хозяйствующие субъекты ка ждого государства-участника Содружества Независимых Гос ударств имеют на территории других государств-участнико в Содружества Независимых Го сударств право беспрепятств енно обращаться в суды, арбит ражные (хозяйственные) суды, т ретейские суды и другие орга ны, к компетенции которых отн осится разрешение дел, указа нных в статье 1 настоящего Сог лашения (в дальнейшем - компет ентные суды), могут выступать в них, возбуждать ходатайств а, предъявлять иски и осущест влять иные процессуальные де йствия.

Компетентные суды государ ств-участников Содружества Н езависимых Государств рассм атривают дела и в других случ аях, если об этом имеется пис ьменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.

В соответствии к ч.2 п.1 ст.175 Хо зяйственного кодекса Украин ы имущественные обязательст ва, которые возникают между у частниками хозяйственных от ношений, регулируются Гражда нским кодексом Украины с уче том особенностей, предусмотр енных Хозяйственным кодексо м Украины.

Положениями ст.ст. 173, 174 Хозяйс твенного кодекса Украины пре дусмотрено, что хозяйственны м признается обязательство, что возникает между субъекто м хозяйствования и другим уч астником (участниками) отнош ений в сфере ведения хозяйст ва из оснований, предусмотре нных этим Кодексом, в силу кот орого один субъект (обязанно й, в том числе должник) обязан совершить определенное дейс твие хозяйственного или упра вленческо-хозяйственного ха рактеру в интересах другого субъъекта (выполнить работу, передать имущество, оплатит ь деньги, предоставить инфор мацию и тому подобное), или воз держаться от определенных де йствий, а другой субъект (испр авная сторона, в том числе кре дитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполн ения ее обязательства.

Хозяйственные обязательст ва могут возникать в частнос ти, из хозяйственного догово ра и других соглашений, преду смотренных законом, а также и з соглашений, не предусмотре нных законом, но таких, которы е ему не противореччат.

В соответствии со ст. 509 Гражд анского кодекса Украины обяз ательством являются правоот ношения, в котором одна сторо на (должник) обязана совершит ь в интересах второй стороны (кредитора) определенное дей ствие (передать имущество, вы полнить работу, предоставить услугу, оплатить деньги и том у подобное) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требов ать от должника выполнения е го обязательств.

Статей 526 Гражданского коде кса Украины и ст. 193 Хозяйствен ного кодекса Украины предус мотрено, что обязательства д олжны исполнятся должным обр азом в соответствии с услови ями договора, других правовы х актов, а при отсутствии кон кретных требований относите льно выполнения обязательст ва - в соответствии с требов аниями, которые в определенн ых условиях обычно относятся . Односторонний отказ от испо лнения обязательства и однос тороннее изменение условий д оговора не допускается.

Рассмотрением материалов дела усматривается, что межд у сторонами сложились правоо тношения характерные для дог овора поставки. Об указанном свидетельствует наличие в м атериалах дела расходных нак ладных, подписанных сторонам и, в которых стороны согласов али ассортимент, количество и стоимость товара.

Статьей 712 ГК Украины предус мотрено, что по договору пост авки продавец (поставщик), ко торый осуществляет предприн имательскую деятельность, об язуется передать в установле нный срок (сроки) товар в собст венность покупателя для испо льзования его в предпринимат ельской деятельности или в д ругих целях, не связанных лич ным, семейным, домашним или др угим подобным использование м, а покупатель обязуется при нять товар и оплатить за него определенную денежную сумму . К договору поставки применя ются общие положения о покуп ке-продаже, если другое не уст ановлено договором, законом или не выплывает из характер а отношений сторон.

В соответствии из ст.ст. 612,625 Г ражданского кодекса Украины , должник считается таким, кот орый просрочил, если он не при ступил к выполнению обязател ьств или не выполнил его в сро к, установленный договором и ли законом.

Должник, который просрочил выполнение денежного обязат ельства, по требованию креди тора обязан оплатить сумму д олга с учетом установленного индекса инфляции за все врем я просрочки, а также три проце нта годовых от просроченной суммы, если другой размер про центов не установлен договор ом или законом.

Также, в соответствии со ст. 520 Грожданского кодекса Украи ны, должник в обязательстве м ожет быть заменен другим лиц ом (перевод долга) лишь при сог ласии кредитора, если другое не предусмотрено законом.

Предоставляя правовую оце нку действиям сторон, хозяйс твенный суд учитывая договор о перевид долга приходит к вы воду, что обязательства пере д истцом по оплате принятого товара должны быть осуществ лены вторым ответчиком, то ес ть частным предпринимателе м ОСОБА_2

Однако, требование истца о в зыскании начисленной суммы 3 % годовых являются необоснов анными, поскольку учитывая п . 1 дополнительного согляшени я о переводе долга от в 16.08.2010 г., о бязательство по оплате товар а у нового кредитора, то есть в торого ответчика, возникло с 05.09.2010 г., а истец просит взыскать такую сумму годовых за 202 дня просрочки, однако без указан ия начала и окончания период а такого начисления.

Учитывая сроки проведения расчетов, предусмотренные п .3.1 контракту от 15.08.2009 г. и дату отг рузки товара (в 02.09.2009 г.) предусмо тренную в грузово-таможенной декларации, хозяйственный с уд приходит к выводу, что исте ц учел во время подачи иска ср ок начисления 3% годовых из 02.12 .2009 г. По 21.06.2010 г.

Таким образом, состоянием н а дату возникновения обязате льства по оплате товара у вто рого ответчика возникло лиш ь из 05.09.2010 г., то есть в срок, котор ый истцом не учитывался во вр емя представления иска о взы скании долга.

Учитывая изложенное, хозяй ственный суд приходит к выво ду об обоснованности исковых требований относительно взы скания из второго ответчика задолженности в сумме 38469,25 до лларов США и необоснованност ь требований относительно вз ыскания из него 3% годовых.

Также, поскольку на дату обр ащения с иском в хозяйственн ый суд (в 06.08.2010 г.) у первого ответ чика существовала обязанно сть по оплате полученного то вара, однако во время произво дства по делу такая обязанно сть переведена на другое лиц о в соответствии к соглашени я о переводе долга, хозяйстве нный суд приходит к выводу о п рекращении производства по д елу в части требований к перв ому ответчику - частного пред принимателя ОСОБА_1, поско льку отсутствует предмет спо ра.

Поскольку спор возник в рез ультате неправомерных дейст вий именно первого ответчика и у него существовала обязан ность по оплате полученного товара, то есть к дате заключе ния соглашения о переводе до лга, хозяйственный суд прихо дит к выводу о взыскании из не го расходов истца по оплате г осударственной пошлины и усл уг на информационно техничес кое обеспечение процесса про порционально удовлетворенн ой сумме исковых требований .

Руководствуясь ст.ст.1, 22, 44, 49,п. 1.1 в. 80, ст.ст. 82-85, ст.ст. 115, 116, 123, 124 Хозяйс твенного процессуального ко декса Украины, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить ча стично.

Взыскать с частного пре дпринимателя - физического л ица ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в п ользу общества с ограниченно й ответственностью “Баркосо фт Экспорт” с.Павлыковцы Вол очиского района Хмельницкой области, Украина (идентифи кационный код 36238975) 38469,25 (тридца ть восем тысяч четыреста шес тьдесят девять) долларов США , 29 центів.

Издать приказ.

Производство по делу в ч асти требований о взыскании основного долга в сумме 38469,25 до лларов США из частного предп ринимателя - физического ли ца ОСОБА_1 прекратить.

Взыскать из частного предпринимателя - физическ ого лица ОСОБА_1, АДРЕСА_ 2 384,69 (триста восемдесят четыр е) доллара США 69 центов расход ов на оплату государственной пошлины и 29,91 (двадцать девять) долларов США 91 цент расходов на информационно техническо е обеспечение судового проце сса.

Издать приказ.

Копии решения направить в а дреса истца и обоих ответчик ов.

Поскольку в судебном за седании в 21.12.2010 г. объявлялась в ступительная и резолютивные части решения, его полный тек ст изготовлено и подписано 27 .12.2010 г.

Суд дя О.І. Матущак