Ухвала

від 14.04.2011 по справі 5026/659/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 квітня 2011 року Справа № 06/5026/659/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі: г оловуючого судді Анісімова І .А., при секретарі судового зас ідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Черка си, бульвар Шевченка,307

за участю представників ст орін

від позивача: Буханець Н. В. - за довіреністю,

від відповідача 1: не з' яви вся,

від відповідача 2: не з' яви вся,

розглядає справу:

за позовом приватного під приємства "Прес-Експрес 2000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Облагроп ромбуд"

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2

про переведення прав та об ов'язків покупця за договоро м купівлі-продажу нерухомого майна, визнання частково нед ійсним договору купівлі-прод ажу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про пер еведення прав та обов'язків п окупця за договором купівлі- продажу нерухомого майна, ви знання частково недійсним до говору купівлі-продажу.

Позивач не виконав вимоги у хвали господарського суду ві д 30.03.2011.

Представники відповідач а 1, відповідача 2 в судове засі дання не з' явилися.

Відповідач 1 витребувані до кументи ухвалою господарськ ого суду від 30.03.2011 не надав. Пова жності причин неявки не пові домив, був повідомлений про ч ас і місце судового засіданн я належним чином, що підтверд жується відмітками канцеляр ії на ухвалі суду про її відпр авку.

Відповідач 2 направив суду в ідзив від 14.04.2011 на позовну заяву . Поважності причин неявки не повідомив, був повідомлений про час і місце судового засі дання належним чином, що підт верджується відмітками канц елярії на ухвалі суду про її в ідправку.

В процесі розгляду справи п редставник позивача подав кл опотання про відкладення роз гляду справи у зв' язку з нем ожливістю надати витребуван і ухвалою суду докази.

Суд відзив відповідача 2 дол учив до матеріалів справи, кл опотання представника позив ача про відкладення розгляду справи задовольнив та долуч ив до матеріалів справи..

У зв' язку з неявкою предст авників відповідача 1, відпов ідача 2, ненадання сторонами у сіх витребуваних документів та поданим представником по зивача клопотанням про відкл адення розгляду справи необх ідно розгляд справи відкласт и.

Керуючись ст. 77 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ :

Відзив відповідача 2 дол учити до матеріалів справи, к лопотання представника пози вача про відкладення розгляд у справи задовольнити та дол учити до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти н а 09 год. 00 хв. 17 травня 2011 року в при міщенні господарського суду .

Зобов' язати сторон и подати в засідання наступн і документи:

Позивачу: оригінали: д оговору оренди від 01.02.2007, акту п рийому-передачі від 05.02.2007; відпо відь на відзив ФОП ОСОБА_2

Відповідачу 1 -"ТОВ "Облагро промбуд": обґрунтований ві дзив на позов, з наданням підт верджуючих документів; витя г з ЄДР юридичних осіб та фізи чних осіб- підприємців; дого вір купівлі-продажу від 20.02.2007.

Відповідачу 2 - Ф ОП ОСОБА_2: свідоцтво суб ' єкта підприємницької діял ьності; договір купівлі-прод ажу від 20.02.2007; договір іпотеки в ід 28.03.2007.

Відповідно до ст. 83 ГПК Укр аїни господарський суд має п раво стягнути в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

Визнати явку представникі в сторін в засідання господ арського суду .

Суддя І.А. Анісімов