Рішення

від 05.06.2006 по справі 4/741-29/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/741-29/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.06.06                                                                                           Справа№ 4/741-29/66

За позовом: Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Антарес”, м. Львів,

про:стягнення 9'390,78 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача: Кузьмічова Т.В. –дов. від 28.04.2006 р. №29,

відповідача: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Національної комісії регулювання електроенергетики України до товариства з обмеженою відповідальністю “Антарес” про стягнення 9'390,78 грн. Ухвалою від 17.04.2006 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.05.2006 р. Розгляд справи відкладено на 15.05.2006 р. для надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами позову. Розгляд справи відкладено на 05.06.2006 р. за клопотанням відповідача у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні повноважного представника.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що автомобіль КРАЗ, державний номерний знак 9293 ЛВО, що належить відповідачу, здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак АА 3355 КВ, що належить позивачу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу заподіяно збитків на суму 8'952,78 грн.

В судові засідання 15.05.2006 р., 05.06.2006 р. представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позов не представив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.11.2005 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КРАЗ, д.н.з. 9293 ЛВО, що належить відповідачу, та автомобіля HYUNDAI SONATA, д.н.з. АА 3355 КВ, який належить позивачу.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2005 р. у справі №3-21625 водія автомоблія КРАЗ притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На замовлення позивача Бюро експертиз та оцінки майна “Бюмекс” надано висновок №912-2 автотоварознавчого дослідження від 14.12.2005 р., яким визначено, що матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля HYUNDAI SONATA 2.0 І, д.н.з. АА 3355 КВ, в результаті ДТП, складає 8'952,78 грн. Вартість послуг експерта становить 320,00 грн., про що представлено платіжне доручення №177 від 22.02.2006 р.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.  Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

П. 1, 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням або утриманням транспортних засобів…, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до п. 1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

За наведених обставин суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Антарес” (адреса: вул. О. Мишуги, 13, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ 22399936) на користь Національної комісії регулювання електроенергетики України (адреса: вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03680; код ЗКПО 00012701) 8'952,78 грн., 320,00 грн. витрат за надання експертного висновку, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Синчук М.М.