Постанова

від 07.04.2011 по справі 2а-27859/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 р. справа № 2а-27859/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Коничен ка О.М.

при секретарі

14 год. 55 хв. вул. 50-ї Гвард ійської дивізії, 17 м. Донецьк

зал судового засіданн я № 408

Суддя Донецького окружног о адміністративного суду Кон иченко О. М. при секретарі судо вого засідання Мірошниченко А.О. розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія Гонорант» м. Донецьк

до відповідача: Державної п одаткової інспекції у Будьон івському районі м. Донецька

про: скасування податковог о повідомлення - рішення ві д 27.04.2010 р. № 0001901502/0/5618/15-213/31709179/10

за участю

представників сторін

від позивача: Можарова З.М. - за довір.

від відповідача: Шубських О .В. - за довір.

Позивач, Товариство з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія «Гонорант» м. Донецьк, звернувся до До нецького окружного адмініст ративного суду з позовом до Д ержавної податкової інспекц ії у Будьонівському районі м . Донецька про скасування под аткового повідомлення - ріш ення від 27.04.2010 р. № 0001901502/0/5618/15-213/31709179/10.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що податковим органом на п ідставі акту про результати документальної невиїзної п еревірки з питань правильнос ті формування та своєчасност і відображення у складі пода ткового зобов' язання та под аткового кредиту сум ПДВ за п еріод з 01.04.09 р. по 28.02.10 р. від 09.04.10 р. № 16 13/10/15-211/31709179 відповідачем прийнято податкове повідомлення-ріше ння від 27.04.10 р. № 0001901502/0/561 8/15-213/31709179/10 про визначення суми по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість у ро змірі 28057269 грн., у тому числі осн овного платежу 14415906 грн. та штра фних (фінансових) санкцій 13641363 г рн.

Позивач не погоджується з з азначеним рішенням податков ого органу, вказуючи на те, що висновок відповідача про пор ушення позивачем п.4.1, 4.5 ст. 4, пп. 7 .4.5 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість», що п ризвело до заниження суми по датку на додану вартість у су мі 14415906 грн., здійснений з посила нням на не підтвердженнями п одатковими накладними сум п одаткового кредиту у розмірі 8727550 грн., не включення до складу податкових зобов' язань сум податку на додану вартість, щ о задекларовані покупцями то варів у розмірі 1576531 грн. та змен шення розміру податкових зоб ов' язань з податку на додан у вартість за попередні звіт ні періоди у сумі 4111825 грн. розра хунками коригування. Такі ви сновки відповідача позивач в важає необґрунтованими, не д оведеними належними доказам и, здійсненими з порушенням п орядку визначення сум податк ових зобов' язань та вважає здійсненим безпідставно та неправомірно. Також, позивач вказує, що висновки відповід ача спростовуються наданими до суду первинними документ ами та нормами діючого закон одавства. Позивач просить ск асувати податкове повідомле ння-рішення від 27.04.10 р. № 0001901502/0/5618/15-213/ 31709179/10. В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримав та просив їх з адовольнити у повному обсязі .

Представники відпові дача в судовому засіданні по зовні вимоги не визнали, прот и позовних вимог заперечувал и пояснивши, що згідно систем и автоматизованого співстав лення податкових зобов' яза нь та податкового кредиту ко нтрагентів на рівні ДПА Укра їни встановлено, що розмір по даткового зобов' язання поз ивача, зазначеного в податко вих деклараціях, є меншим, ніж визначено за результатами д окументальної невиїзної пер евірки. Так, на думку відповід ача позивачем на порушення п . 4.1 ст. 4 Закону України «Про под аток на додану вартість» не в ключено до складу податкових зобов' язань суми податку н а додану вартість, що задекла ровані покупцями товарів на загальну суму 1576531 грн. в результаті чого позивачем з анижено суму податкового зоб ов' язання на 1576531 грн. у тому чи слі за липень 2009 року на суму 24715 0,93 грн., за серпень 2009 року на сум у 9631,59 грн., за жовтень 2009 року на с уму 409364,61 грн., за листопад 2009 року на суму 39419,42 грн., за грудень 2009 ро ку 34959,91 грн., за січень 2010 року на с уму 3842,72 грн., за лютий 2010 ро ку на суму 832180,22 грн. Також відпо відачі зазначають, що на пору шення п. 4.5 ст. 4 Закону України « Про податок на додану вартіс ть», п. 5.3, 5.6 Порядку заповнене по даткової декларації з податк у на додану вартість затверд женого наказом ДПА України в ід 30.05.1997 р. № 166 та зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 09.07.97 р. за № 250/2054 позивач ем розрахунком коригування з анижено податкові зобов' яз ання з податку на додану варт ість за попередні звітні пер іоди у розмірі 4111825 грн. у тому чи слі за листопад 2008 року на 213082,33 г рн., за червень 2009 року на 900166,68 грн ., за грудень 2009 року на 2998576,07 грн.

В судовому засіданні предс тавники відповідача позовні вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розгл янувши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Компан ія «Гонорант» м. Донецьк заре єстровано як юридична особа на підставі свідоцтва про де ржавну реєстрацію юридичної особи, державна реєстрація п роведена 26.09.2001 року виконавчим комітетом Ворошиловської ра йонної ради, включено до Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и за кодом ЄДРПОУ 31709179, здійсню є господарську діяльність на підставі статуту. Зміни до Ст атуту підприємства внесені з причин зміни назви юридично ї особи, що зареєстровані 20.04.2005 р. за № 12661050003005597 та 01.04.2009 р. за № 12661070010005597. М ісцезнаходженням позивача в ідповідно до Статуту є м. Доне цьк, вул. Баумана, 12 та перебува є на податковому обліку в Дер жавній податковій інспекції у Будьонівському районі м. До нецька.

Державною податковою інсп екцією у Будьонівському рай оні м. Донецька була проведен а документальна невиїзна пер евірка з питань дотримання в имог податкового законодавс тва з податку на додану варті сть за період з 01.04.09 р. по 28.02.10 р., за наслідками якої податковим органом складений акт від 09.04.10 р. № 1613/10/15-211/31709179. В акті перевірки п одатковим органом зроблений висновок про порушення пози вачем п. 4.1, 4.5 ст. 4, пп. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість», п.п. 15.3.1 п. 15.1 ст. 15 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», п. 5.3 та 5.6 Порядку заповнен ня та подання податкової дек ларації з податку на додану в артість, затвердженого наказ ом ДПА України від 30.05.97 р. № 166 та з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України від 09.07.97 р. за № 250/2054 в результаті чого докуме нтальною невиїзною перевірк ою встановлено заниження сум и податку на додану вартість , яка підлягала сплаті до бюдж ету на 14415906 грн. у тому числі за л истопад 2008 року на 213082 грн., за тра вень 2009 року на 74892 грн., за черве нь 2009 року на 900167 грн., за липень 2009 року на 2943155 грн., за серпень 2009 ро ку на 1575631 грн., за жовтень 2009 року на 946478 грн., за листопад 2009 року н а 2539419 грн., за грудень 2009 року на 388 7077 грн., за січень 2010 рок у на 3825 грн., за лютий 2010 року на 13321 80 грн.

Як вбачається з Акту переві рки при проведенні перевірки державною податковою інспек цією були використані наступ ні документи, а саме: установч і документи підприємства та декларації з податку на дода ну вартість за квітень - гру день 2009 року та січень - лютий 2010 року з додатками. При провед енні перевірки податковою ін спекцією не були використані та не взяті до уваги первинні документи. Доказів витребув ання їх від позивача відпові дачем суду не надано.

За результатами перевірки ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.04.10 р. № 0001901502/0/5618/15-213/31709179/10 яким позивачу в изначено суму податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість у розмірі 28057269 грн ., у тому числі основного плате жу 14415906 грн. та штрафних (фінансо вих) санкцій 13641363 грн.

Суд приходить до ви сновку про протиправність за значеного рішення податково го органу з наступних підста в.

Податковим органом в акті п еревірки зазначається про по рушення позивачем вимог п. 4.1, 4.5 ст. 4, пп. 7.4.5 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть», п.п. 15.3.1 п. 15.1 ст. 15 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», п. 5.3 т а 5.6 Порядку заповнення та под ання податкової декларації з податку на додану вартість, з атвердженого наказом ДПА Укр аїни від 30.05.97 р. № 166 та зареєстров аного в Міністерстві юстиції України від 09.07.97 р. за № 250/2054, щодо завищення суми податкових з обов' язань з податку на дод ану вартість на 5688356 грн. за лист опад 2008 року, червень - груден ь 2009 року, січень-лютий 2010 року т а завищення суми податкового кредиту з податку на додану в артість на суму 8727550 грн. за трав ень, липень - грудень 2009 року, лютий 2010 року в результаті чог о відповідачем визначено сум у податкового зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 14415906 грн. Зазначене поруш ення встановлено при опрацюв ання розбіжностей, встановле них за результатами автомати зованого співставлення розш ифровок податкового кредиту та податкових зобов' язань у розрізі контрагентів згідн о з Додатком 5 до податкових де кларацій з податку на додану вартість ТОВ «Гонорант» за п еріод з 01.04.09 року по 28.02.10 року.

Предметом доказування в да ній справі є встановлення та доведення фактів порушення позивачем п. 4.1, 4.5 ст. 4, пп. 7.4.5 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», п.п. 15.3.1 п. 15.1 ст . 15 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», п. 5.3 та 5.6 Порядку запо внення та подання податкової декларації з податку на дода ну вартість, затвердженого н аказом ДПА України від 30.05.97 р. № 166 та зареєстрованого в Мініст ерстві юстиції України від 09.0 7.97 р. за № 250/2054 та наявності у пози вача права на формування под аткових зобов' язань та пода ткового кредиту з податку на додану вартість за спірні пе ріоди.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на дода ну вартість» встановлено пон яття бази оподаткування опер ації з поставки товарів (посл уг) та порядок її визначення - виходячи з їх договірної (кон трактної) вартості, визначен ої за вільними цінами, але не н ижче за звичайні ціни, з ураху ванням акцизного збору, ввіз ного мита, інших загальнодер жавних податків та зборів (об ов'язкових платежів), згідно і з законами України з питань о податкування (за винятком по датку на додану вартість, а та кож збору на обов'язкове держ авне пенсійне страхування на послуги стільникового рухом ого зв'язку, що включається до ціни товарів (послуг)). До скла ду договірної (контрактної) в артості включаються будь-які суми коштів, вартість матері альних і нематеріальних акти вів, що передаються платнику податку безпосередньо покуп цем або через будь-яку третю о собу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (послуг).

Відповідно до п. 7.4.5 ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість» не підлягають включенню до складу податков ого кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями (іншими подібними документами згідно з підпун ктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за травень 2009 року (20.06.09 р.) судом встанов лено, що позивачем було задек ларовано податкового кредит у по взаємовідносинам з ТОВ « Укрмашпром» (326458105641) у сумі 4892,07 грн . та по ТОВ «Укрпромторг» (327275705631) у сумі 70000 грн. Право на формува ння податкових зобов' язань та податкового кредиту з под атку на додану вартість підт верджується позивачем надан ими суду доказами - реєстром в иданих та отриманих податков их накладних за травень 2009 рок у, податковими накладними, ба нківськими виписками. Зазнач еним спростовуються висновк и відповідача щодо завищення податкового кредиту на суму 4892,07 грн. по ТОВ «Укрмашпром» та на суму 70000 грн. по ТОВ «Укрпром торг».

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за липень 2009 року (20.08 .09 р.) та уточнюючих розрахункі в податкових зобов' язань з податку на додану вартість у зв' язку з виправленням сам остійно виявлених помилок з Додатком (розшифровкою у роз різі контрагентів) від 27.08.09 р., в ід 28.08.09 р., від 12.11.09 р., від 19.02.10 р. за лип ень 2009 року, розрахунком кориг ування сум ПДВ до податкової декларації за жовтень 2009 року від 20.11.09 р. судом встановлено, щ о позивачем не декларувались податкові зобов' язання за липень 2009 року по взаємовідно синам з ПП «Афарі-трейд» у зв' язку з їх відсутністю, та було задекларовано податкового к редиту за липень 2009 року по ТОВ «Укрмашпром» (326458105641) у сумі 1755000 гр н. та по ПП «Афарі-трейд» (349906105640) у сумі 1992532,2 грн. Право на формува ння податкових зобов' язань та податкового кредиту з под атку на додану вартість підт верджується позивачем надан ими суду доказами - реєстром в иданих та отриманих податков их накладних за липень 2009 року , податковими накладними, бан ківськими виписками. Зазначе ним спростовуються висновки відповідача щодо завищення податкових зобов' язань у ли пні 2009 року на суму 247150,93 грн. по взаємовідносинам з ПП «Аф арі-трейд» та податкового кр едиту на суму 703473,19 грн. по ТОВ «У крмашпром», на суму 1992531,2 грн. по ПП «Афарі-трейд».

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за серпень 2009 року (від 24.09.09 р.), уточнюючи х розрахунків податкових зоб ов' язань з податку на додан у вартість у зв' язку з випра вленням самостійно виявлени х помилок з Додатком (розшифр овкою у розрізі контрагентів ) у листопаді 2009 року, від 16.04.10 р., в ід 26.01.11 р. за серпень 2009 року вста новлено, що позивачем задекл аровано суму податкових зобо в' язань з податку на додану вартість за серпень 2009 року по ДП «Ритуал» ЗАТ «МККП» (317170805910) у розмірі 16980 грн., по ТОВ «Інтек-е лектро» (345578905616) у розмірі 50 70 грн. та податкового кредиту по ТОВ «Укрмашпром» у сумі 1646482 ,9 грн. Право на формування под аткових зобов' язань та пода ткового кредиту з податку на додану вартість підтверджує ться позивачем наданими суду доказами - реєстром виданих п одаткових накладних за серпе нь 2009 року, податковими та вида тковим накладними, банківськ ими виписками. Відповідачем не надано суду доказів повід омлення позивача про невизна ння наданої звітності з пода тку на додану вартість, як под аткової. Зазначеним спростов уються висновки відповідача щодо завищення податкових з обов' язань у серпні 2009 року н а суму 4560 грн. по взаємовідноси нам з ДП «Ритуал» ЗАТ «МККП» (3 17170805910), на суму 5070 грн. по «Інте к-електро» (345578905616) та щодо завище ння сум податкового кредиту по ТОВ «Укрмашпром» у сумі 1566000 ,1 грн.

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за жовтень 2009 року (від 20.11.09 р.), уточнюючих р озрахунків податкових зобов ' язань з податку на додану в артість у зв' язку з виправл енням самостійно виявлених п омилок з Додатком (розшифров кою у розрізі контрагентів) в ід 19.02.10 р. та від 27.11.09 р. за жовтень 2 009 року, розрахунком коригуван ня сум ПДВ до податкової декл арації з податку на додану ва ртість до податкової деклара ції за січень 2010 р. (від 22.02.10 р.) вст ановлено, що позивачем не дек ларувались суми податкових з обов' язань з податку на дод ану вартість за жовтень 2009 року по ТОВ «Херсон-автот ранс» (31190521030) у зв' язку з відсут ністю взаємовідносин; по ТОВ «Лик» (253259305677) розмір податкових зобов' язань був зменшений розрахунком коригування до п одаткової декларації з подат ку на додану вартість за лист опад 2009 року (від 26.01.10 р.) на суму 18868 78,5 грн. та уточнюючим розрахун ком податкових зобов' язань з ПДВ у зв' язку з виправленн ям самостійно виявлених поми лок від 26.01.11 р. за жовтень 2009 року ; по ВАТ «Світло» (033426205959) позивач ем було задекларовано податк ових зобов' язань з податку на додану вартість у сумі 273,17 г рн. Також позивачем було заде кларовано суми податкового к редиту по ТОВ «Укрмашпром» у розмірі 3155901,5 грн., по ТОВ «Мевер ік» у розмірі 550 грн. Право на ф ормування податкових зобов' язань та податкового кредиту з податку на додану вартість підтверджується позивачем н аданими суду доказами - реєст ром виданих та отриманих под аткових накладних за жовтень 2009 року, податковими та видатк овими накладними, банківськи ми виписками. Зазначеним спр остовуються висновки відпов ідача щодо завищення податко вих зобов' язань у жовтні 2009 р оку на суму 355000 грн. по взаємові дносинам з ТОВ «Херсон-автот ранс», на суму 53545,1 грн. по ТОВ «Л ик», на суму 819,51 грн. по ВАТ «Світ ло» та щодо завищення податк ового кредиту по ТОВ «Укрмаш пром» у розмірі 532163,13 грн., по ТОВ «Меверік» у розмірі 4950 грн.

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за листопад 2009 року (від 26.01.10 р.) встановлено , що позивачем задекларовано суму податкових зобов' язан ь з податку на додану вартіст ь за листопад 2009 року по ВАТ «Св ітло» (033426205959) у сумі 19709,71 грн., а сума податкового кредиту по ТОВ « Транспортний союз Донбасу» б ула зменшена розрахунком кор игування сум ПДВ до податков ої декларації за грудень 2009 ро ку (від 21.01.10 р.). Право на формуван ня податкових зобов' язань т а податкового кредиту з пода тку на додану вартість підтв ерджується позивачем надани ми суду доказами - реєстром ви даних та отриманих податков их накладних за листопад 2009 ро ку, податковими накладними т а банківськими виписками. За значеним спростовуються вис новки відповідача щодо завищ ення податкових зобов' язан ь у листопаді 2009 року на суму 394 19,42 грн. по взаємовідносинам з В АТ «Світло» та щодо завищенн я податкового кредиту по ТОВ «Транспортний союз Донбасу» на суму 2500000 грн.

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за грудень 20 09 року (від 21.01.10 р.), уточнюючих ро зрахунків податкових зобов' язань з податку на додану вар тість у зв' язку з виправлен ням самостійно виявлених пом илок з Додатком (розшифровко ю у розрізі контрагентів) від 19.02.10 р. за грудень 2009 року встано влено, що позивачем задеклар овано суму податкових зобов' язань з податку на додану вар тість за грудень 2009 року по ВАТ «Світло» (033426205959) у сумі 34959,91 грн. та податкового кредиту по ПП «А фарі-трейд» на суму 1390050,4 грн. Пр аво на формування податкових зобов' язань та податкового кредиту з податку на додану в артість підтверджується поз ивачем наданими суду доказам и - реєстром виданих та отрима них податкових накладних за грудень 2009 року, податковими т а видатковими накладними, ба нківськими виписками. Зазнач еним спростовуються висновк и відповідача щодо завищення податкових зобов' язань у г рудні 2009 року на суму 34959,91 грн. по взаємовідносинам з ВАТ «Сві тло» та щодо завищення подат кового кредиту по ПП «Афарі-т рейд» на суму 853540,8 грн.

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за січень 2010 року (ві д 22.02.10 р.), уточнюючих розрахункі в податкових зобов' язань з податку на додану вартість у зв' язку з виправленням сам остійно виявлених помилок з Додатком (розшифровкою у роз різі контрагентів) від 15.04.10 р. за січень 2010 р. встановлено, що по зивачем задекларовано суму п одаткових зобов' язань з под атку на додану вартість за сі чень 2010 року по ВАТ «Світло» (03342 6205959) у сумі 1666,89 грн., по ТОВ «Інтек -електро» (345578905616) у сумі 1622,21 грн., по ПП «Швейная фабрика СТМ» (3228630056 11) у сумі 535,62 грн. Право на формув ання податкових зобов' язан ь та податкового кредиту з по датку на додану вартість під тверджується позивачем нада ними суду доказами - реєстром виданих та отриманих податк ових накладних за січень 2010 ро ку. Зазначеним спростовуютьс я висновки відповідача щодо завищення податкових зобов' язань у січні 2010 року на суму 1666, 89 грн. по взаємовідносинам з В АТ «Світло», на суму 1622,21 грн. по ТОВ «Інтек-електро», на суму 53 5,62 грн. по ПП «Швейная фабрика С ТМ».

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за лютий 2010 року (від 22.03.10 р.), уточнюючих розрахунків податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість у з в' язку з виправленням самос тійно виявлених помилок з До датком (розшифровкою у розрі зі контрагентів) від 16.04.10 р. за л ютий 2010 р. встановлено, що позив ачем не декларувались суми п одаткових зобов' язань з под атку на додану вартість за лю тий 2010 року по ВАТ «Світло» (033426205 959) у зв' язку з відсутністю вз аємовідносин; по ТОВ «СУПТ» (35 5147505629) позивачем задекларовано податкових зобов' язань за лютий 2010 року у сумі 1333333 грн. сум у податкового кредиту по ТОВ «СУПТ» у розмірі 500000 грн. було зменшено уточнюючим ро зрахунком податкових зобов' язань з податку на додану вар тість у зв' язку з виправлен ням самостійно виявлених пом илок з Додатком (розшифровко ю у розрізі контрагентів) від 16.04.10 р. за лютий 2010 р. на суму 500000 грн . Право на формування податко вих зобов' язань та податков ого кредиту з податку на дода ну вартість підтверджується позивачем наданими суду док азами - реєстром виданих та от риманих податкових накладни х за лютий 2010 року, податковими накладними та банківськими виписками. Відповідачем не н адано суду доказів повідомле ння позивача про невизнання наданої звітності з податку на додану вартість, як податк ової. Зазначеним спростовуют ься висновки відповідача щод о завищення податкових зобов ' язань у лютому 2010 року на сум у 1666,89 грн. по взаємовідносинам з ВАТ «Світло», на суму 830513,33 грн . ТОВ «СУПТ» та щодо завищення податкового кредиту по ТОВ « СУПТ» у розмірі 500000 грн .

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні» метою ведення бухгалте рського обліку і складання ф інансової звітності є наданн я користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та н еупередженої інформації про фінансове становище, резуль тати діяльності та рух грошо вих коштів підприємства. Час тиною 2 даної статті передбач ено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, я кий ведеться підприємством., а фінансова, податкова, стати стична та інші види звітност і, що використовують грошови й вимірник, ґрунтуються на да них бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні» підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 70 КАС У країни обставини, які за зако ном повинні бути підтверджен і певними засобами доказуван ня, не можуть підтверджувати сь ніякими іншими засобами д оказування, крім випадків, ко ли щодо таких обставин не вин икає спору. З вищенаведеного вбачається, що суми податков ого кредиту за період травен ь, липень - грудень 2009 року, люти й 2010 року та суми податкових зо бов' язань за період липень - грудень 2009 року січень - лютий 2010 року відображені в бухгалт ерському обліку позивачем пр авильно, тобто з підтверджен ням їх здійснення всіма перв инними документами.

Таким чином, наведеним спро стовуються висновки відпові дача щодо встановлених відхи лень у сумі задекларованих п озивачем податкових зобов' язань та податкового кредиту за результатами автоматизов аного співставлення сум пода ткового кредиту та податкови х зобов' язань контрагентів .

Пунктом 4.5 ст. 4 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» встановлено, якщо післ я поставки товарів (послуг) зд ійснюється будь-яка зміна су ми компенсації їх вартості, в ключаючи наступний за постав кою перегляд цін, перерахуно к у випадках повернення това рів особі, яка їх надала, суми податкових зобов'язань та по даткового кредиту постачаль ника та отримувача підлягают ь відповідному коригуванню.

Суд не приймає до уваги дово ди відповідача щодо порушенн я позивачем п. 5.3 , 5.6 Порядку запо внення та подання податкової декларації по податку на дод ану вартість затвердженого н аказом ДПА України від 30.05.97 р. № 166 та зареєстрованого в Мініст ерстві юстиції України 09.07.97 р. з а № 250/2054 (що був чинний на момент виникнення спірних правовід носин) у зв' язку з наступним . Пунктом 5.3 Порядку заповненн я та подання податкової декл арації по податку на додану в артість визначені загальні р екомендації щодо заповненн я розділу першого податкової декларації з податку на дода ну вартість «Податкові зобов 'язання», зокрема підпунктам и цього пункту встановленні особливості відображення по казників у тих чи інших рядка х податкової декларації. Пун ктом 5.6 Порядку заповнення та подання податкової декларац ії по податку на додану варті сть встановлені загальні рек омендації щодо заповнення ря дку 8 податкової декларації з податку на додану вартість - «Коригування податкових зоб ов' язань з ПДВ, відповідно д о якого коригування податков их зобов'язань відображаєтьс я у рядку 8 декларації. При зап овненні цього рядка обов'язк овим є подання додатка 1 до под аткової декларації, який зап овнюється в розрізі контраге нтів та податкових накладних . Що і було зроблено позивачем та були надані розрахунки ко ригування податкових зобов' язань з податку на додану вар тість від 21.01.10 р. до податкової д екларації за грудень 2009 року п о ТОВ «Транспортний союз Дон басу», від 20.07.09 р. до податкової декларації за червень 2009 року по ВАТ «ДОПАС» та від 26.01.10 р. до податкової декларації з а листопад 2009 року по ПП «Авто-е кспрес». Позивачем до суду та кож були надані розрахунки к оригування кількісних та вар тісних показників до податко вої накладної по ТОВ «Трансп ортний союз Донбасу» № 2912.1/9 від 29.12.09 р. на загальну суму податко вого зобов' язання, що зменш ується 2865434,08 грн., № 2912.2/9 на за гальну суму податкового зобо в' язання, що зменшується 133142 г рн.; по ВАТ «ДОПАС» № 26/3006.6 від 26.06.09 р . на загальну суму податковог о зобов' язання, що зменшуєт ься 900166,68 грн.; по ПП «Авто-експре с» № 2909.5/611 від 24.11.09 р. на загальну су му податкового зобов' язанн я, що зменшується 213082,03 грн.

Відповідно до п. 15.3.1 п. 15.3 ст.15 За кону України «Про порядок по гашення податкових зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» встановлен і граничні строки для поданн я заяв на повернення надміру сплачених або невідшкодован их податків і зборів, зокрема , не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої пер еплати або отримання права н а таке відшкодування. Проте, п озивач таких заяв до відпові дача не подавав, а мав намір ві дкоригувати вартісні показн ики податкових зобов' язань у зв' язку з поверненням пер едоплати ТОВ «Транспортний с оюз Донбасу».

Таким чином, відповідачем н е доведено порушення позивач ем норм п. 5.3 та 5.6 Порядку заповн ення та подання податкової д екларації по податку на дода ну вартість, п. 4.5 ст. 4 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», п.п. 15.3.1 п. 15.3 ст. 15 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» щодо заниження податкових зобов' язань у ро змірі 4111825 грн. у тому числі за ли стопад 2008 року на суму 213082,33 грн., з а червень 2009 року на 900166,68 грн., за грудень 2009 року на 2998576,07 г рн.

Оскільки судом зроблений в исновок про відсутність у по даткового органу підстав для самостійного визначення сум и податкового зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 14415906 грн., то у відповідач а відсутні передбачені пп. 17.1.3, 17.1.6 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашень зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та держаними цільо вими фондами” підстави для н арахування штрафних (фінансо вих) санкцій в загальному роз мірі 13641363 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністра тивних справах про протиправ ність рішень, дій чи бездіяль ності суб'єкта владних повно важень обов'язок щодо доказу вання правомірності свого рі шення, дії чи бездіяльності п окладається на відповідача, якщо він заперечує проти адм іністративного позову.

Відповідачем в судов ому засіданні не доведено, що оскаржувані рішення про виз начення податкових зобов' я зань були прийняті законно т а обґрунтовано, тобто з ураху ванням усіх фактичних обстав ин.

Згідно ст. 94 КАС Україн и з Державного бюджету Украї ни на користь позивача підля гають стягненню судові витра ти.

Керуючись Конституцією Ук раїни, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-72, 79, 86, 87 , 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія Гонорант» м. Донецьк до Державної пода ткової інспекції у Будьонівс ькому районі м. Донецька про с касування податкового повід омлення - рішення від 27.04.2010 р. № 0001901502/0/5618/15-213/31709179/10.

Скасувати податкове повід омлення - рішення від 27.04.2010 р. № 0001901502/0/5618/1 5-213/31709179/10.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше но вступну та резолютивну ча стину у судовому засіданні 07 к вітня 2011 року в присутності пр едставників сторін.

Повний текст постанови скл адено 12 квітня 2011 р.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив оскаржуване судов е рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєть ся особою, яка її подає, до суд у апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.