Ухвала

від 08.04.2011 по справі 2а/2470/814/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          08 квітня 2011 р.                                м. Чернівці                             Справа №  2а/2470/814/11

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємства «Трак-Сервіс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 5 квітня 2011 року надійшов адміністративний позов, в якому державна податкова інспекція у м. Чернівці просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (у сумі 46005,25 грн.) по приватному підприємству «Трак-Сервіс».

Перевіривши додержання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд вважає, що  позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Відповідно до п. 4 та 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із адміністративного позову та приєднаних до нього документів позивачем заявлено вимогу про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (у сумі 46005,25 грн.) по приватному підприємству «Трак-Сервіс» однак, судом встановлено, що позивачем не надано до вказаного адміністративного позову та приєднаних до нього документів податкову вимогу № 57 від 27.01.2011 р., на яку посилається в обґрунтування позову.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем подано фіскальний чек № 2627 від 01.04.2011 р., який на думку суду не може буди доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з вказаного чеку не вбачається направлення відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

З фіскального чеку поштового відділення зв’язку не вбачається вміст поштового вкладення, а тому фіскальний чек від 01.04.2011 р. № 2627 не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви  від 01.04.2011 р. № 1737/10-011 та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення виявлених недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому надає позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108, ст. 160 та 165 КАС України, -  

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити буз руху.

2.Встановити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 20 квітня 2011 року.

3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   В.К. Левицький