Ухвала

від 14.04.2011 по справі 2а/2470/855/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без руху

14 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/855/11

Суддя Чернівецького окр ужного адміністративного су ду Григораш В.О., розглянувши а дміністративний позов Сокир янської об'єднаної Державної податкової інспекції до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Сантехмонтаж" про с тягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 12 квітня 2011 року над ійшов адміністративний позо в, в якому Сокирянська об'єдна на Державна податкова інспек ція Чернівецької області (да лі-позивач) просить суд стягн ути з ТОВ "Сантехмотаж" (далі-в ідповідач) податкову заборго ваність у сумі 29303,26 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, су д дійшов до висновку, що вона п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС Укр аїни позовна заява підписуєт ься позивачем або його предс тавником із зазначенням дати її підписання. В документах д оданих до позовної заяви міс титься наказ №49-/3 від 11.03.2011року п ро надання відпустки начальн ику Сокирянської об `єднаної державної податково ї інспекції Щербанюку А.М. , в період з 11.03.2011року по 24.03.2011року , у зв'язку з чим адміністратив ний позов підписано виконуюч им обов`язки начальника Юхи менком І.М. Проте, документі в, які б підтверджували повно важення Юхименка І.М. на м омент підписання позовної за яви від 11.04.2011року, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України н а підтвердження обставин, як ими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає док ази, про які йому відомо і які можуть бути використані судо м. Однак позивачем не надано р озрахунок суми заборгованос ті із зазначенням періоду по чатку його формування та под альшого перебігу.

Таким чином, позивачем не в повній мірі дотримані вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України судд я, встановивши, що позовну зая ву подано без додержання вим ог, встановлених ст. 106 КАС Укра їни, постановляє ухвалу про з алишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються нед оліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюєтьс я строк, достатній для усунен ня недоліків.

На підставі наведеного, кер уючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сокирянсь кої об'єднаної Державної под аткової інспекції Чернівець кої області залишити без рух у.

2. Встановити строк для усун ення недоліків позовної заяв и десять днів з моменту отрим ання позивачем копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити Сокирянській об'єд наній Державній податковій і нспекції Чернівецької облас ті.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бу ти оскаржена повністю або ча стково в апеляційному порядк у.

Згідно із ст. 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни апеляційна скарга на у хвалу подається до Вінницько го апеляційного адміністрат ивного суду через Чернівецьк ий окружний адміністративни й суд протягом п' яти днів з д ня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмов ому провадженні або без викл ику особи, яка її оскаржує, апе ляційна скарга подається про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш