Постанова

від 11.04.2011 по справі 2а/2470/516/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2011 року м. Чернівці Спра ва № 2а/2470/516/11

14 год. 52 хв.

Чернівецький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Скакун О.П.

за участю:

секретаря судового засіда ння: Юзька Я.В.

представника позивача - Меренчука Є.В.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у м. Чернівц і до Малого приватного підпр иємства «Вірнад»про стягнен ня заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспе кція у м. Чернівці звернулася з адміністративним позовом до Малого приватного підпри ємства "Вірнад" про стягнення заборгованості у сумі 631035,5 грн .

Обґрунтовуючи позовні ви моги, позивач посилається на те, що МПП «Вірнад»не сплачує до бюджету заборгованість п о податках і зборах (обов' яз кових платежах), встановлени х законодавством, має заборг ованість перед бюджетом на з агальну суму 631035,5 грн. У зв' яз ку з цим, як стверджує позивач , сума заборгованості підляг ає стягненню в судовому поря дку.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про да ту, час та місце розгляду спра ви, явку свого представника в судовому засіданні вже вдру ге не забезпечив та про причи ни неявки суду не повідомив. У зв' язку з цим, справа розгля дається без участі представн ика відповідача за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємс тво «Вірнад»зареєстроване я к суб'єкт підприємницької ді яльності та перебуває на под атковому обліку.

30 грудня 2010 року працівникам и ДПІ у м. Чернівці було провед ено документальну невиїзну п еревірку суб' єкта господар ської діяльності - МПП «Вірн ад». За результатами перевір ки було складено акт №4378/23-1/31561324 в ід 30.12.2010 року. ДПІ у м. Чернівці 31 г рудня 2010 року було прийнято по даткові повідомлення-рішенн я №0002240231, яким визначено податко ве зобов' язання з податку н а прибуток приватних підприє мств на суму 157122,00 грн., та №0002250231, я ким визначено податкове зобо в' язання з податку на додан у вартість у сумі 402540,5 грн.

Актом перевірки також вста новлено порушення відповіда чем п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість», в рез ультаті чого занижено подато к на додану вартість в період і, що перевірявся, на загальну суму 268301,00 грн., в т.ч. за липень 2008 р оку - завищено на 178,0 грн., за се рпень 2008 року - занижено на 250637, 00 грн., за вересень 2008 року - зан ижено на 17842,00 грн. та встановлен о завищення р.22.1 Декларації-за рахування від' ємного значе ння різниці поточного звітно го періоду у зменшення суми п одаткового боргу з ПДВ на сум у 71373,00 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встано вивши фактичні обставини у с праві, дослідивши докази, що м ають юридичне значення для р озгляду справи, проаналізува вши законодавство, яке регул ює спірні правовідносини, су д доходить висновку, що адмін істративний позов підлягає ч астковому задоволенню з наст упних підстав.

При вирішенні адміністрат ивної справи суд застосовує нормативно - правові акти, я кі були чинними на момент вин икнення спірних правовіднос ин.

Згідно з преамбулою Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" (ч инного на момент виникнення заборгованості), він є спеціа льним законом з питань опода ткування, який установлює по рядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державним и цільовими фондами з податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), нарахування і сплати пе ні та штрафних санкцій, і заст осовуються до платників пода тків контролюючими органами , у тому числі за порушення у с фері зовнішньоекономічної д іяльності та визнає процедур у оскарження дій органів стя гнення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" (далі Закон №2181), податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному порядку, ал е не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахован а на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону України № 2181 передбач ено, що активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

У відповідності до п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону № 2181, яка регулює ст роки погашення податкового з обов'язання, платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого підпунк том 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього З акону для подання податкової декларації. У разі визначенн я податкового зобов'язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у підпунк тах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зоб ов'язаний погасити нарахован у суму податкового зобов'яза ння протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

На підставі аналізу норм за конодавства, які були чинним и на момент виникнення забор гованості відповідача, суд в важає, що у платника податку виникає обов' язок сплатити податковий борг у випадку са мостійного його узгодження, тобто подання податкової дек ларації, або ж у випадку отри мання повідомлення податков ого органу.

Суд погоджується з твердж енням позивача про факт узго дження відповідачем заборго ваності по податковим повідо мленням - рішенням №0002240231 та №00 02250231 на загальну суму 559662,5 грн. Ця сума є податковим боргом та п ідлягає стягненню у судовому порядку.

Однак, завищення р.22.1 Декла рації - зарахування від' ємн ого значення різниці поточно го звітного періоду у зменше ння суми податкового боргу з ПДВ на суму 71373,00 грн., яке було за фіксовано в акті перевірки, н е є сумою податкового боргу у розумінні зазначених вище н орм Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами". Оскільки, до набранн я чинності Податковим кодекс ом України податковому орган у не було надано право на напр авлення податкового повідо млення - рішення у таких вип адках.

Таким чином, сума 71373,00 грн. не була самостійно узгоджена в ідповідачем у податковій дек ларації, а, також, відповідач не отримував податкового по відомлення позивача на цю су му. Ця сума не є податковим бор гом та не підлягає стягненн ю у судовому порядку.

Отже, суд вважає на момент розгляду справи узгодженою відповідачем заборгованіст ь, яка є податковим боргом та п ідлягає стягненню, у сумі 559662,5 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Позивачем доведено ті обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, в частині задов олених позовних вимог.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, запереченн я на позов не надав.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у м. Чернівці про стягнення з МПП “Вірнад” заб оргованості у сумі 631035,5 грн. пі длягає задоволенню в частин і 559662,5 грн. В частині 71373,00 грн. в поз ові належить відмовити.

У процесі розгляду справи н е встановлено інших фактични х обставин, що мають суттєве з начення для правильного вирі шення спору, і доказів на підт вердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з МПП “Вірнад” (ід ентифікаційний код 31561324) забор гованість по сплаті податків до бюджету на загальну суму 55 9662,5 грн.

3. У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається до Вінницького апел яційного адміністративного суду через Чернівецький окр ужний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосу вання судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

У судовому засіданні 11 квітня 2011р. проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. У зв' язку з тим, що з акінчення строку виготовлен ня постанови у повному обсяз і припадає на вихідний день, п останову виготовлено в повно му обсязі 18 квітня 2011 року.

Суддя О.П. Скакун