Рішення

від 08.04.2011 по справі 55/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/13 08.04.11

Господарський суд міста К иєва у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі Шаповалов А.М . розглянув у відкритому судо вому засіданні справу

за позовною заявою: ОС ОБА_1, м.Київ

до Відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фуршет», м.Київ

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю:

представника Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2- предс тавник (за довіреністю №б/н ві д 27.12.2010р.)

представника Відповідача - Пащенко П.М.

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1, м.Київ (далі - Позивач) звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фуршет», м. Київ (дал і - Відповідач) про визнан ня недійсним рішення загальн их зборів.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на його безпідставне виключенн я із складу учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фуршет»на загальних з борах учасників від 27.04.2007р.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав нале жним чином засвідчені копії наступних документів: паспор т на ім' я ОСОБА_1 (сторінк и 1,2, 12, 13), трудова книжка на ім' я ОСОБА_1 (сторінки 1,2,3,4,5,6,7,8,9), Св ідоцтво про державну реєстра цію Відповідача, Свідоцтво № 2658113268 про право сплати єдиного податку суб' єктом малого пі дприємництва-юридичною особ ою, Довідку № 23 з ЄДРПОУ щодо ст атусу та місцезнаходження Ві дповідача, Витяг ЄДРПОУ стан ом на 25.11.2010р. щодо статусу та міс цезнаходження Відповідача, З аяву Позивача щодо надання і нформації від 18.11.2010р. з доказами направлення Відповідачу, ли ст Солом' янської районної у місті Києві державної адмін істрації від 20.12.2010р. № К-2131 та інше .

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст. 1, 2, 4-1, 12, 13, 15, 44, 49, 54, 66, 67 Господарського проце суального кодексу України.

В судовому засіданні 11.02.2010р. в ід Позивача надійшла заява п ро забезпечення позову шляхо м накладення арешту на частк у в статутному капіталі Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фуршет» яка належал а ОСОБА_1, номінальною вар тістю 395,5 грн., а також заборони ти державному реєстратору за боронити проводити реєстрац ійні дії пов' язані з перех одом права власності на част ки в статутному капіталі Тов ариств з обмеженою відповід альністю «Фуршет». Крім того , Позивач надав для залучення до матеріалів справи додатк ові документи, а саме: копію До говору № 772/Г оренди нерухомог о майна від 29.05.2009р. з додатком № 1, лист фонду приватизації ком унального майна Солом' янсь кого району м.Києва від 25.09.2007р. № 1047, повідомлення адміністрат ора інтернет сайту про вихід оголошення про продаж магаз ину, Витяг з ЄДРПОУ станом на 2 5.11.2010р. щодо статусу та місцезна ходження Відповідача, лист С олом' янської районної у міс ті Києві державної адміністр ації від 20.12.2010р. № К-2131.

В судовому засіданні 11.02.2011р. в ід Відповідача надійшла заяв а про застосування позовної давності та наслідків її спл иву, відповідно до якої проси в застосувати строки позовно ї давності та відмовити у зад оволенні позовних вимог Пози вача.

В судовому засіданні 11.02.2011р. о голошено перерву до 0.03.2011р. на пі дставі ст.77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

У зв' язку з перебуванням с удді Ягічевої Н.І. на лікарнян ому, розпорядженням голови Г осподарського суду міста Киє ва від 03.03.2011р., справу передано с удді Джарти В.В. для вирішення питання про відкладення роз гляду справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.03.2011р. розгл яд справи було відкладено на 17.03.2011р.

17.03.2011р. через канцелярію суду від Позивача надійшло клопо тання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на п ідставі ст. 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

17.03.2011р. від Відповідача надій шли письмові пояснення (відз ив), відповідно до якого запер ечив проти позовних вимог По зивача, посилаючись на ігнор уванням, постійним невиконан ням Позивачем своїх обов' яз ків перед Відповідачем. Крім того, Відповідач надав для за лучення до матеріалів справи копії додаткових документів , зокрема: листи банку про нада ння документів для формуванн я пакету юридичної справи, ли ст-повідомлення банку з дока зами направлення, лист держа вного реєстратора Солом' ян ської районної у місті Києві державної адміністрації про надання картки підтвердженн я реєстраційних відомостей ( форма №6), опис документів, що н адаються юридичною особою де ржаному реєстратору для пров едення реєстраційної дії «Пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу»від 10.03.2009р. з дока зами направлення вказаного л иста Відповідачу, лист держа вного реєстратора Солом' ян ської районної у місті Києві державної адміністрації щод о підтвердження реєстраційн их відомостей про юридичну о собу - Відповідача, опис док ументів, що надаються юридич ною особою держаному реєстра тору для щорічного підтвердж ення відомостей про юридичну особу від 06.09.2006р. з доказами нап равлення вказаного листа Від повідачу, реєстраційну картк у (форма № 6 ) про підтвердження відомостей про юридичну осо бу - Відповідача, Протокол № 6 від 22.11.1998р. загальних зборів за сновників ТОВ «Фуршет», Прот окол № 1 від 02.02.200р. зборів заснов ників ТОВ «Фуршет», Додаток д о протоколу № 1 від 02.02.2000р., проток ол № 2 зборів учасників ТОВ «Фу ршет»від 23.05.2007р., лист-повідомле ння про проведення загальних зборів від 23.08.2002р. з доказами на правлення Позивачу, лист Від повідача Позивачу про наданн я документів від 05.08.2004р. з доказ ами направлення Позивачу, ли ст-повідомлення про проведен ня загальних зборів від 23.08.2002р. на ім' я гр..ОСОБА_3 з доказ ами направлення та отримання , копію ухвали Господарськог о суду міста Києва від 31.12.2010р. у с праві № 34/38672, копія поштового ко нверту, копія ухвали Господа рського суду міста Києва від 29.12.2010р. № 34/38672, копію квитанції до п рибуткового касового ордеру № 319 від 30.05.2007р., копію квитанції д о прибуткового касового орде ру № 318 від 30.05.2007р., копію квитанці ї до прибуткового касового о рдеру № 628 від 21.07.1998р., копію устан овчої угоди про створення та діяльність Товариства з обм еженою відповідальністю «Фу ршет», затверджену Загальним и зборами учасників протокол № 5 від 10.06.1998р., статут товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фуршет»затверджений зага льними борами учасників Прот окол № 1 від 27.04.2007р.

В судовому засіданні від 17.03. 2011р. від Відповідача надійшли для залучення до матеріалів справи Довідка №23 з ЄДРПОУ що до статусу та місцезнаходжен ня Відповідача та Протокол № 1 зборів учасників ТОВ «Фурше т»від 27.04.2007р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.03.2011р. продо вжено розгляд справи на 15 днів на підставі ст.69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та відкладено розгляд справи на 31.03.2011р.

31.03.2011р. від Позивача надійшли письмові пояснення по справ і.

31.03.2011р. від Відповідача надій шли додаткові пояснення до в ідзиву на позовну заяву та до даткові документи по справі, а саме: статут Товариства з об меженою відповідальністю «Ф уршет»затверджений загальн ими зборами учасників проток олом № 1 від 10.06.1998р., додаток (змін и) до статуту Товариства з обм еженою відповідальністю «Фу ршет»затверджені зборами уч асників ТОВ «Фуршет»протоко лом № 1 від 12.09.2002р., угоду про внес ення змін та доповнень до Уст ановчої угоди затверджену зб орами учасників ТОВ «Фуршет» протоколом № 1 від 12.09.2002р., довідк у бухгалтерії від 13.06.1998р., довід ку бухгалтерії від 28.03.2011р., копі ю реєстру вихідної кореспонд енції ТОВ «Фуршет»від 09.01.2007р., к опію реєстру вихідної коресп онденції ТОВ «Фуршет»від 15.02.200 7р., копію реєстру вихідної кор еспонденції ТОВ «Фуршет»від 23.03.2007р., запрошення гр. ОСОБА_1 на загальні збори, які відбуд уться 14.02.2007р., запрошення гр. О СОБА_1 на загальні збори, які відбудуться 18.03.2007р., запрошенн я гр. ОСОБА_1 на загальні зб ори, які відбудуться 27.04.2007р., коп ію протоколу № 5 загальних збо рів учасників-засновників ТО В «Фуршет»від 14.02.2007р., копію про токолу № 6 загальних зборів уч асників-засновників ТОВ «Фур шет»від 18.03.2007р.

В судовому засіданні 31.03.2011р. о голошено перерву в судовому засіданні до 08.04.2011р. на підставі ст.77 Господарського процесуа льного кодексу України.

06.04.2011р. від Позивача надійшли письмові пояснення по справ і та додаткові документи по с праві, а саме: копію Витягу з П орядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського держав ного підприємства поштового зв' язку «Укрпошта»від 12.05.2006р . № 211, копію Постанови ВГСУ від 12.12.2009р. у справі № К25/272-08, копію адво катського запиту від 31.03.2011р. № 22, копію адвокатського запиту в ід 31.03.2011р. № 23.

В судовому засіданні 08.04.2011р. в ід Позивача надійшли додатко ві пояснення по справі, та дод аткові документи по справі, а саме: копія підписного листа учасників товариства покупц ів членів трудового колектив у магазину № 652 «Продтовари»на придбання об' єкта приватиз ації від 03.02.1994р., копія відповід і від 04.04.2011р. № 38-03/1-с-19 Міністерства транспорту та зв' язку Укра їни Державної адміністрації зв' язку Українського держа вного підприємства поштовог о зв' язку «Укрпошта»Київсь кої міської дирекції Південн ого поштамту на адвокатський запит від 31.03.2011р. № 22, копія відпо віді від 07.04.2011р. № 38-03/1-с-21 Міністерс тва транспорту та зв' язку У країни Державної адміністра ції зв' язку Українського де ржавного підприємства пошто вого зв' язку «Укрпошта»Киї вської міської дирекції Півд енного поштамту на адвокатсь кий запит від 06.04.2011р. № 24, копія ад вокатського запиту від 06.04.2011р.

В судовому засіданні 08.04.2011р. П озивач підтримав позовні вим оги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні 08.04.2011р. В ідповідач заперечив позовні вимоги, просив відмовити в їх задоволенні.

Клопотання щодо фіксації с удового процесу сторонами не заявлялось, у зв' язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів т ехнічної фіксації судового п роцесу у відповідності до ст атті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, долучивши до матеріалів справи надані сторонами док ази та заслухавши в засіданн ях пояснення Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фушет»(яке є пра вонаступником АТВТ «Фуршет» ), затвердженого Загальними з борами учасників №1 від 10.06.1998р. т а зареєстрований 26.06.1998р. Жовтне вою районною державною адмін істрацією, учасниками товари ства є громадяни та юридичні особи, які вказані в Установч ій угоді.

Відповідно до Установчої у годи про створення та діяльн ість товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет», я ка затверджена загальними зб орами учасників та оформлена протоколом № 5 від 10.06.1998р., учасни ками товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»є :

- ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР _1, виданий Жовтневий РУГУ МВ С України в м.Києві 26.12.1997р., який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - частка у статутному фонді - 22,6% (395,50 грн.);

- ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР _2, виданий ВВС Жовтневого РВ К м.Києва 02.03.1979р., яка мешкає за ад ресою: АДРЕСА_2) - частка у статутному фонді - 0,6% (10,50 грн.);

- ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР _3, виданий ВВС Жовтневого РВ К м.Києва 10.06.1980р., яка мешкає за ад ресою: АДРЕСА_3) - частка у статутному фонді - 0,6% (10,50грн.);

- ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР _4, виданий ВВС Жовтневого РВ К м.Києва 31.05.1977р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_4) - частк а у статутному фонді - 0,6% (10,50 гр н.);

- ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР _5, виданий ВВС Подільського РВК м.Києва 15.04.1986р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_5) - час тка у статутному фонді - 0,6% (10,50 грн.);

- ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР _6, виданий ВВС Залізничного РВК м.Києва 25.12.1980р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_6) - час тка у статутному фонді - 75% (1312,50 грн.);

10.06.1998 року Акціонерне товарис тво відкритого типу «Фуршет» було реорганізоване в Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Фуршет», яке очолив ОСОБА_8. Державна реєстраці я зазначених змін відбулась 26.06.1998р.

Після реорганізації частк а ОСОБА_1 в статутному кап італі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»с кладала 22,6 відсотки, номіналь ною вартістю 395,50 грн. при розмі рі статутного капіталу 1 750,00 гр н.

Відповідно до Протоколу № 1 від 27.04.2007р. зборів учасників тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фуршет»до порядку денного було внесено питанн я про виключення із складу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Фуршет»у зв' язк у з невиконанням за установч ими документами товариства в тому числі ОСОБА_1.

Підставою для виключення і з складу товариства, відпові дно до Протоколу № 1 від 27.04.2007р. зб орів учасників товариства є невиконання учасником своїх обов' язків передбачених ус тановчими документами (систе матична неявка на збори учас ників товариства, не зважаюч и на письмові повідомлення, я кі надсилались за 30 днів до мо менту проведення зборів), що п ризводить до неможливості вн есення змін до установчих до кументів, пов' язаних із змі ною місцезнаходження товари ства і , як наслідок не вирішен ня цього питання може привес ти до анулювання ліцензії.

Загальними зборами учасни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фуршет», як і оформлені Протоколом № 1 від 27.04.2007р. були внесені зміни до ус тановчих документів Відпові дача, які зареєстровані 17.05.2007р., номер запису 10731050003001626.

Відповідно до вказаних змі н (п.1.2 Статуту в редакції 27.04.2007р.), учасником та власником товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фуршет»є:

- ОСОБА_8 (що мешкає АДРЕ СА_6, паспорт НОМЕР_6, вида ний 23.01.2001р. Залізничним РУ ГУ МВ С України у м.Києві, податкови й ідентифікаційний код НОМ ЕР_7) - частка у статутному ф онді - 75%;

- ОСОБА_9 (що мешкає АДРЕ СА_7, паспорт НОМЕР_8, вида ний 28.09.1999р. Жовтневим РУ ГУ МВС У країни у м.Києві, податковий і дентифікаційний код НОМЕР _9) - частка у статутному фон ді - 12,5 %;

- ОСОБА_10 (що мешкає АДР ЕСА_6, паспорт НОМЕР_10, вид аний 23.01.2001р. Залізничним РУ ГУ М ВС України у м.Києві, податков ий ідентифікаційний код НО МЕР_11) - частка у статутному фонді - 12,5%;

18.11.2010р. Позивач звернувся із п исьмовим запитом до Відповід ача з вимогою надати, Позивач у як учаснику товариства, річ ні баланси, звіти про фінансо во-господарську діяльність, протоколи загальних зборів Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фуршет»за остан ні п' ять років. Проте письмо вої відповіді не отримав.

25.11.2010р. із отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, Позивач діз нався про те, що не є учасником зазначеного товариства.

Листом № К-2131 від 20.12.2010р. Солом' янська районна місті Києві д ержавна адміністрація повід омила Позивача про те, що 17.05.2007р . державному реєстратору від ділу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців Солом' янсь кої районної у місті Києві де ржавної адміністрації було н адано комплект документів дл я державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Фуршет», передбачений ст.29 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», в тому числі рішення уповнов аженого органу юридичної осо би (зборів учасників) про прим усове виключення зі складу з асновників (учасників) ТОВ «Ф уршет»ОСОБА_1 та Соломахи Тетяни Климівни (протокол № 1 зборів учасників ТОВ «Фуршет »від 27.04.2007р.). У зв' язку з відсут ністю підстав для відмови у п рийнятті документів та для в ідмови в проведені державної реєстрації змін до установч их документів, передбачених ст.ст.27,29,30 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців», державним реєстрато ром було проведено відповідн у реєстраційну дію.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням про виключення і з складу товариства, Позивач звернувся до суду за захисто м своїх порушених прав.

Відповідач проти позовних вимог заперечував посилаючи сь на те, що Позивач на запроше ння прийти на загальні збори , на листи відправлені з повід омленням , на телефонні дзвін ки не відповідав та ігнорува в запрошення повністю. Крім т ого, Відповідач зазначає, що п остійне невиконання, в тому ч ислі ненадання на вимогу Від повідача реєстраційних дани х для підтвердження реєстрац ійних відомостей товариства , ксерокопії паспорту та іден тифікаційного коду, завірені власноручним підписом для ф ормування повного пакету док ументів юридичної справи Тов ариства могло привести адмін істрацію товариства до поруш ень чинного законодавства та до неможливості подальшого розвитку бізнесу. Крім того, В ідповідач обґрунтовуючи сво ї заперечення на позов, посил ається на те, що Позивач з 26.06.1998р . по 27.04.2007р. не робив внесків своє ї частки у статутний фонд тов ариства ні грошовими коштами ні майном.

Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд вважає вим оги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задово ленню, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.11 Закону У країни «Про господарські тов ариства»до обов' язків учас ника товариства віднесено: а ) додержуватись вимог устано вчих документів товариства і виконувати рішення загальни х зборів та інших органів упр авління товариства; б) викону вати свої зобов' язання пере д товариством, в тому числі і п ов' язані з майновою часткою , а також вносити вклади (оплач увати акції) у розмірі, порядк у та засобами, передбаченими установчими документами; в) н е розголошувати комерційну т аємницю та конфіденційну інф ормацію про діяльність товар иства; г) нести інші обов' язк и, якщо це передбачено цим Зак оном, іншим законодавством У країни та установчими докуме нтами.

Підстави для виключення зі складу учасників товариства визначені ст.64 цього Закону, а саме: учасника товариства з о бмеженою відповідальністю, я кий систематично не виконує або неналежним чином виконує обов' язки, або перешкоджає своїми діями досягненню ціл ей товариства, може бути викл ючено з товариства на основі рішення, за яке проголосувал и учасники, що володіють у сук упності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей уча сник (його представник) у голо суванні участі не бере.

Аналогічні положення міст яться у п.10.4.3. статуту Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фуршет», затвердженого загальними зборами учасникі в протоколом № 1 від 27.04.2007р.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 62 Закон у України «Про господарські товариства»у товаристві з об меженою відповідальністю ст ворюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або о дноособовий (директор). Дирек ція (директор) вирішує усі пит ання діяльності товариства, а винятком тих, що належать до виключної компетенції загал ьних зборів учасників. Загал ьні збори учасників товарист ва можуть винести рішення пр о передачу частини повноваже нь, що належать їм, до компетен ції дирекції (директора). Дире кція (директор) підзвітна заг альним зборам учасників і ор ганізує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов' язк ові для учасників товариства .

Відповідно до розділу 10 Ста туту ТОВ «Фуршет»«Органи упр авління товариством та їх по садові особи»встановлено, що вищим органом Товариства є З бори Учасників. Учасники пов ідомляються про проведення З борів Учасників персонально із зазначенням часу і місця п роведення Зборів та порядку денного. Повідомлення повинн о бути зроблено не менш як за т ридцять днів до скликання Зб орів Учасників. Не пізніш як з а 7 днів до скликання Зборів Уч асникам Товариства повинна б ути надана можливість ознайо митися з документами, внесен ими до порядку денного. Учасн ики Зборів, які беруть участь у Зборах, реєструються з зазн аченням кількості голосів, я ку має кожен Учасник. Цей пере лік підписується головою та секретарем Зборів.

До Компетенція Зборів Учас ників Товариства крім іншого належить Виключення Учасник а з Товариства.

Збори Учасників мають прав о приймати рішення з усіх пит ань діяльності Товариства, у том числі і з тих, що передані Зборами Учасників до компет енції виконавчого органу.

Збори Учасників вважаютьс я повноважними, якщо на них пр исутні Учасники (представник и Учасників), що володіють у су купності більш як 60 % голосів. Б рати участь у Зборах Учасник ів з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих орг анів, які не є Учасниками Това риства.

З питань визначення основн их напрямків діяльності Това риства, затвердження його пл анів та звітів про їх виконан ня, а також при вирішенні п итання виключення Учасника з Товариства, рішення вважа ється прийнятим, якщо за ньог о проголосують Учасники, що в олодіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кіл ькості голосів Учасників Тов ариства. Учасник (його предст авник), який виключається, в го лосуванні участі не бере. З ре шти питань рішення приймають ся простою кількістю голосів .

Кожен з Учасників Товарист ва на Зборах Учасників має кі лькість голосів, пропорційну розміру його частки у статут ному капіталі. Голосування н а Зборах Учасників провадить ся за принципом - на один відсо ток статутного капіталу прип адає один голос. Учасник може передати свої повноваження представнику.

Збори учасників Товариств а скликаються два рази на рік . Збори Учасників скликаютьс я також на вимогу виконавчог о органу Товариства, або Реві зійної комісії.

Виконавчим органом Товари ства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Д иректор.

Директор вирішує усі питан ня діяльності Товариства, кр ім тих, які віднесено до компе тенції Зборів Учасників. Збо ри Учасників можуть прийняти рішення про передачу частин и прав, що належать їм, до комп етенції Директора. Директор несе безпосередню відповіда льність за виробничу, господ арську, фінансову діяльність Товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення Відпов ідача про проведення зборів учасників для Позивача напра влялись на адресу АДРЕСА_8 , хоча відповідно до відомост ей, які містяться в паспорті г ромадянина ОСОБА_1, вбачає ться, що останній з 25.07.2006р. зареє стрований за адресою АДРЕС А_9.

Крім того, Відповідачем бул о надано для залучення до мат еріалів справи реєстри пошто вих відправлень від 23.03.2007р., 15.02.2007р ., 09.01.2007р., як докази належного пов ідомлення Позивача про прове дення зборів учасників товар иства.

Надані поштові реєстри не є належними та допустимими до казами, оскільки згідно з абз .1 п.36 «Правил надання послуг по штового зв' язку»затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України від 17.08.2002р. № 1155, про прийняття для пересилання р еєстрованого поштового відп равлення відправникові з дод ержанням вимог Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг»вида ється розрахунковий докумен т, що підтверджує надання так ої послуги (касовий чек, розра хункова квитанція тощо).

Крім того, п.п.3.8.1.1 та 3.8 р.3 «Поряд ку пересилання поштових відп равлень», затвердженого нака зом Українського державного підприємства поштового зв' язку «Укрпошта»від 12.05.2006р. № 211, п ередбачено, що внутрішні реє стровані поштові відправлен ня, кількість яких становить п' ять і більше, що подаються до об' єкта поштового зв' я зку одним відправником, прий маються для пересилання разо м із списками ф.103, які оформляю ться відповідно до вимог п.п.85 ,86 Правил надання послуг пошто вого зв' язку.

Суд приходить до висновку п ро те, що докази надані Відпов ідачем на підтвердження пові домлення Позивача про провед ення Загальних зборів товари ства не є належними, оскільки не відповідають вимогам чин ного законодавства. Крім тог о, з наданих поштових реєстрі в не можливо дійти беззапере чного висновку про надсиланн я Відповідачем Позивачу саме запрошень на збори товарист ва.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські то вариства»(в редакції яка дія ла на момент проведення спір них зборів), встановлювалось , що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбачени м статутом способом з зазнач енням часу і місця проведенн я зборів та порядку денного. П овідомлення повинно бути зро блено не менш як за 30 днів до ск ликання загальних зборів.

У наданих Відповідачем зап рошень на загальні збори тов ариства ОСОБА_1, які мали в ідбутися 14.02.2007р., на 18.03.2007р. та на 27.04.2 007р. не вказаний порядок денни й зборів, а також пункт порядк у денного: «виключення із скл аду товариства ОСОБА_1 у з в' язку з невиконанням ним з обов' язань за установчими д окументами Товариства».

Відповідно до абз.3 п.3.10 реком ендацій Президії Вищого госп одарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про практику застос ування законодавства у розгл яді справ, що виникають з корп оративних відносин»у рішенн і про виключення учасника з г осподарського товариства повинно бути обґрунтовано п ричини такого виключення і з азначено, які саме факти неви конання статутних обов' язк ів стали підставою виключенн я учасника товариства, в чому полягає систематичність нев иконання учасником товарист ва його обов' язків, якими са ме діями (бездіяльністю) учас ник перешкоджає досягненню ц ілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рі шенні про виключення учасник а з товариства може бути підс тавою для визнання такого рі шення недійсним за позовом д аного учасника.

Матеріалами справи підтв ерджено, що Позивач належним чином не повідомлявся про ск ликання загальних зборів тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фуршет», не доведе но фактів систематичного нев иконання позивачем свого обо в' язку як учасника Товарист ва, а отже і рішення про виключ ення Позивача із складу учас ників товариства є безпідста вним та таким, що підлягає виз нанню недійсним.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено право на зверн ення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Статтею 167 Господарського к одексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначаєт ься у статутному фонді (майні ) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного к одексу України рішення загал ьних зборів може бути оскарж ене учасником товариства до суду.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідач належних доказ ів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суд у не подав.

У свою чергу, Позивачем дове дено, що рішення загальних зб орів, оформлене протоколом № 1 від 27.04.2007р., було прийнято з пор ушенням його прав та вимог за конодавства, що є підставою д ля визнання його недійсними.

Враховуючи незаконність з гаданого вище рішення, також підлягають задоволенню інша вимога Позивача про визнанн я недійсним статуту в редакц ії, затвердженій рішенням, як е визнано судом недійним.

Суд відмовляє у задоволенн і заяви Відповідача про заст осування строків позовної да вності з огляду на наступне:

Відповідно до ст.257 Цивільно го кодексу України загальна позовна давність встановлює ться тривалістю у три роки.

Згідно ст.253 Цивільного коде ксу України перебіг строку п очинається з наступного дня після відповідної календарн ої дати або настання події, з я кою пов' язано його початок.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.267 Циві льного кодексу України, позо вна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесен ня ним рішення. Сплив позовно ї давності, про застосування якої заявлено стороною у спо рі, є підставою для відмови у п озові. Якщо суд визнає поважн ими причини пропущення позов ної давності, порушене право підлягає захисту.

Матеріалами справи підтве рджено, що Позивач не знав про виключення його із складу уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю «Фуршет », дізнався про це лише із Витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, станом н а 25.11.2010р.

Крім того, право позивача на участь у Товаристві з обмеже ною відповідальністю «Фурше т»є особистим немайновим пра вом, а отже виходячи з положен ь ч.1 ст. 268 Цивільного кодексу У країни позовна давність не п оширюється на вимогу, що випл иває із порушення особистих немайнових прав, крім випадк ів, встановлених законом.

Суд відмовляє у задоволені заяви Позивача про забезпеч ення позову, шляхом накладен ня арешту на частку в статутн ому капіталі Товариства з об меженою відповідальністю «Ф уршет»в розмірі 22,6 %, яка належа ла ОСОБА_1, номінальною ва ртістю 395,50 грн., а також шляхом з аборони державному реєстрат ору проводити реєстраційні д ії пов' язані з переходом пр ава власності на частки в ста тутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фуршет» з огляду на наступ не:

Відповідно до ст. 66 ГПК Укра їни господарський суд за зая вою учасника судового процес у, має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду. Отже, існування ймовірності утруднення або унеможливлен ня виконання рішення суду є о бов' язковою умовою застосу вання відповідних заходів су дом, на чому, серед іншого, наг олошувалося в Інформаційном у листі „Про деякі питання пр актики забезпечення позову” від 12.12.2006р. № 01-8/2776.

При цьому, у світлі приписів ст. 33 Господарського процесуа льного кодексу України обов' язок доведення відповідними доказами наявності зазначен ої обов' язкової умови покл адається саме на заявника кл опотання, в даному випадку - Позивача.

Між тим, Позивачем не надано жодних доказів на підтвердж ення як існування обставин, в казаних у заяві про забезпеч ення позову, так і характеру в пливу таких обставин на вико нання рішення у цій справі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського кодексу України судо ві витрати покладаються на В ідповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Київ задовольнити у повном у обсягу.

2. Визнати недійсним Рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фуршет»(03124 м.Київ, вул.Микол и Василенка, 4, код ЄДРПОУ 22939137) ві д 27.04.2007р., оформленого протоколо м № 1 від 27.04.2007р. щодо виключення з і складу учасників товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фуршет»ОСОБА_1 (паспор т НОМЕР_1)

3. Визнати недійсними устано вчі документи (статут) товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фуршет»(03124 м.Київ, вул.М иколи Василенка, 4, код ЄДРПОУ 22939137) в редакції від 27.04.2007р., затвер джений протоколом зборів уча сників товариства № 1 від 27.04.2007р .

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф уршет», м. Київ на користь ОС ОБА_1, м.Київ (паспорт НОМЕР _1) витрати по сплаті державн ого мита в розмірі 85,00 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.04.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 13.04.2011р.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду скарги ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Н.І. Ягічева