Ухвала

від 04.04.2011 по справі 10/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

          "04" квітня 2011 р.                                                                      Справа №10/99

За позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці”.

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Аронакс LTD”, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Промітех”, м. Чернівці  

про стягнення боргу в сумі 1481190,54 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача –Ніндипова Т.А., дов. від 01.02.2011 р.

Відповідачів: 1) Дячук Ю.В., дор. від 08.02.2011 р.,

                       2) Дячук Ю.В., дор. від 27.12.2010 р.

СУТЬ СПОРУ

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” звернувся з позовом до ТОВ “Аронакс LTD” і ТОВ “Промітех” про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 335 від 20.03.2008 р. у сумі 1481190,54 грн., у тому числі 1200000,00 грн. боргу за кредитом, 179013,69 грн. боргу за відсотками, 102176,85 грн. пені шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 20.03.2008 р., а саме на нерухоме майно, що розташовано в м. Чернівці по вул. Нікітіна, 37 та складається з:

-          прохідної літ. А площею 24,4 кв.м, виробничого корпусу літ. В площею 1708,17 кв.м, виробничого корпусу літ. Е площею120,1 кв.м, виробничого корпусу літ. Ж площею 13,7 кв.м, виробничого корпусу літ. Н площею 11,0 кв.м, виробничого корпусу літ. И площею 95,8 кв.м, сараю літ. З, котельні літ. М площею 311,6 кв.м, навісу літ. О, трансформаторної літ. П, огорожі № 2-4, підпірної стінки № 5, водовідстійника № 6, димової труби № 7, що належать ТОВ “Аронакс LTD”, у відповідності до ст. 38  Закону України “Про іпотеку” за вартістю, яка буде визначена згідно експертної оцінки із наданням позивачеві права на продаж предмета іпотеки від імені банку через публічні торги.

Також позивач у позові просить зобов'язати ТОВ “Аронакс LTD” передати йому правовстановлювальні документи на предмет іпотеки та інвентарну справу, надати позивачеві право отримати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно та право отримати у відділі земельних ресурсів довідку про наявність (відсутність) обмежень (обтяжень) на земельну ділянку, яка є предметом іпотеки.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.07.2009 р., ухвалою від 15.09.2009 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців.

Відповідачі надали відзиви, в яких позов не визнали.

Ухвалою від 13.10.2009 р. провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 1/92 за позовом ТОВ “Аронакс LTD” до  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “Промітех” про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, укладеного 20.03.2008 р. між ТОВ “Аронакс LTD” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку”, і договору від 29.05.2008 р. про внесення змін до договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 20.03.2008 р.

Ухвалою від 17.01.2011 р. провадження у справі поновлено, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 10.02.2011 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано провести звірку взаємних розрахунків з відповідачами по заявлених до стягнення сумах станом на день поновлення провадження у справі, акт звірки надати суду, надати правове та документальне обґрунтування позовних вимог, викладених у пунктах 3, 4 та 5 позовної заяви.

Ухвалою від 10.02.2011 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на  01.03.2011 р., ухвалою від  01.03.2011 р. –на 15.03.2011 р.

Ухвалою від 15.03.2011 р. здійснено процесуальну заміну позивача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” на його правонаступника публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці”, строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 04.04.2011 р.

У судовому засіданні 04.04.2011 р. позивач подав клопотання та уточнення до позовної заяви, в яких зазначив, що в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ “Аронакс LTD” позивач звернувся із заявою щодо визнання його вимог як кредитора, в тому числі й щодо тих, що є предметом спору в справі № 10/99, ліквідатор банкрута вимоги банку визнав на суму 1499442,48 грн., окремо від провадження в справі про банкрутство стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ “Аронакс LTD”, здійснюватися не може, у зв'язку з чим тиа враховуючи відсутність позовних вимог до ТОВ “Промітех” просить змінити правовий статус відповідача ТОВ “Промітех” на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “Аронакс LTD” та припинити провадження у справі по п. 2 ст. 80 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 04.04.2011 р. представник позивача просив припинити провадження у справі та пояснив, що в даний час за рахунок предмету іпотеки у справі про банкрутство ТОВ “Аронакс LTD” здійснюється задоволення вимог банку за договором про відкриття кредитної лінії № 335 від 20.03.2008 р.

Представник ТОВ “Аронакс LTD” пояснив у судовому засіданні, що дійсно в межах справи про банкрутство останнього ліквідатором визнано забезпечені іпотекою вимоги Промінвестбанку та здійснюється їх погашення, в зв'язку з чим не заперечує проти задоволення клопотання позивача та припинення провадження у справі.

Представники ТОВ “Промітех” також погоджуються зі зміною їх статусу товарсивта зз відповідача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору та припинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 335 від 20.03.2008 р. ТОВ “Промітех”отримало кредит в сумі 1200000 грн. на умовах сплати процентів за його користування та повернення згідно погодженого графіку.

Зобов'язання ТОВ “Промітех” за кредитним договором № 335 від 20.03.2008 р. забезпечено іпотекою нерухомого майна за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 20.03.2008 р., іпотекодавцем за яким виступило ТОВ “Аронакс LTD”.

Предметом іпотеки визначено нерухоме майно (нежитлові будівлі) у м. Чернівці  по вул. Нікітіна, 37, що складається з прохідної літ. А загальною площею 24,4 кв.м, виробничого корпусу літ. В загальною площею 1708,17 кв.м, виробничого корпусу літ. Е загальною площею120,1 кв.м, виробничого корпусу літ. Ж загальною площею 13,7 кв.м, сараю літ. З, виробничого корпусу літ. И загальною площею 95,8 кв.м, котельні літ. М загальною площею 311,6 кв.м, виробничого корпусу літ. Н загальною площею 11,0 кв.м, , навісу літ. О, трансформаторної літ. П, огорожі № 2-4, підпірної стінки № 5, водовідстійника № 6, димової труби № 7.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.10.2009 р. порушено провадження у справі № 9/135/б про банкрутство ТОВ “Аронакс LTD” як боржника, що ліквідується власником, в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2009 р. ТОВ “Аронакс LTD” визнано банкрутом, відповідне оголошення опубліковане в газеті  “Голос України” від 18.11.2009 р.

Як видно з матеріалів справи, позивач у межах справи про банкрутство ТОВ “Аронакс LTD” звернувся до ліквідатора з грошовими вимогами до банкрута, в тому числі 1496317,45 грн. тих, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 335 від 20.03.2008 р., виконання якого товариством з обмеженою відповідальністю “Промітех” забезпечено іпотекою ТОВ “Аронакс LTD” згідно з  договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 20.03.2008 р.

Згідно з частиною 2 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” майно боржника що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. В силу колізії між нормами зазначеного Закону і нормами Законів України “Про іпотеку” та “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, які набули чинності з 01 січня 2004 року, в частині правового регулювання правового становища кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, в зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство до внесення відповідних змін до Закону стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” і Законом України “Про іпотеку” окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватися, оскільки встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідувальному порядку.

Листом від 08.12.2009 р. № 20 ліквідатор ТОВ “Аронакс LTD” визнав вимоги по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 335 від 20.03.2008 р. із договорами про внесення змін № 508 від 07.05.2008 р. та № 1661 від 25.12.2008 р. у розмірі 1 499 442,48 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 1 200 000 грн. та по відсотках за період з 01.02.2009 р. по 15.07.2009 р. 128 219,17 грн., які включено до І черги задоволення та пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 18.03.2009 р. по 21.10.2009 р. 159 238,34 грн. і пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 02.03.2009 р. по 21.10.2009 р. 11 984,97 грн., які включено до 6 черги задоволення.

Таким чином, вимоги Промінвестбанку до ТОВ “Аронакс LTD” про стягнення боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, які є предметом позову в справі № 10/99, визнані у межах справи про банкрутство ТОВ “Аронакс LTD” в повному обсязі і в межах цієї справи здійснюється їх задоволення, що підтверджується листом позивача від 04.04.2011 р. № 5-02/02/1133.

Отже, судом встановлено, що у справі № 10/99 між позивачем і відповідачем ТОВ “Аронакс LTD” предмет спору відсутній.

З позовної заяви та доповнення до неї від 04.04.2011 р. видно, що до відповідача ТОВ “Промітех” конкретні позовні вимоги не заявлялися.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 6 ст. 3 Закону України “Про іпотеку”, згідно якої у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки, та з огляду на відсутність вимог позивача до ТОВ “Промітех”, останній за своїм статусом у даній справі дійсно є третьою особою без самостійних вимог спору на стороні відповідача, а не відповідачем, тому його належало залучити до участі у справі саме як третю особу.

Відтак, за результатами розгляду справи, суд встановив, що спору між позивачем і відповідачем ТОВ “Аронакс LTD” стосовно предмету позову немає, ТОВ “Промітех” має бути залучений до справи як третя особа, а провадження у справі підлягає припиненню по п. 11 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на ТОВ “Аронакс LTD”.

Підстав для припинення провадження у справі по п. 2 ст. 80 ГПК України суд не вбачає, оскільки позивачем не надано судовий акт, чи рішення іншого органу, яким би в межах його  компетенції було вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю “Промітех” до справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Аронакс LTD” (м. Чернівці, вул. Нікітіна, 37, код ЄДРПОУ 21413597) на користь  публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці” (м. Чернівці, вул. Головна, 205, код ЄДРПОУ 09356164)14811,91 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук