Ухвала

від 22.03.2011 по справі 3/5027/128/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/5027/128/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "22" березня 2011 р.                                                                      Справа №3/5027/128/2011

За позовом Відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Кіцмань

до Спільного підприємства «Райагробуд»,  м. Кіцмань

про стягнення заборгованості –811,21 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Бакай А.С., довіреність від №79 від 04.02.2011 року

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відділ освіти Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області звернувя до Спільного підприємства «Райагробуд»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 811,21 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на обставини пов'язані з наявністю між сторонами зобов'язальних відносин, що виникли з контракту № 155 від 18 серпня 2008 року, за яким відповідач виконав на користь позивача аварійно-відбудовні роботи з відновлення стін фасаду Лужанського ЗНЗ І-III ст.

Станом на 31 грудня 2008 року, продовжує позивач, договір було виконано, а приміщення передане балансоутримувачу –Лужанській сільській раді згідно з актом прийому-передачі.

Однак, зазначається у позовній заяві, міжрайонним контрольно-ревізійним відділом в Кіцманському та Заставнівському районах в ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації, за жовтень-грудень 2008 року, 2009 рік та завершений звітний період 2010 року, в тому числі з питань використання коштів, які спрямовувалися на ліквідацію наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року встановлено, що в порушення п.3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 завищено обсяги виконаних робіт по поточному ремонту Лужанського ЗНЗ І-III ст. на суму 811,21 грн., що призвело до завищення вартості робіт СП «Райагробуд»та незаконних витрат відділу освіти на суму 811,21 грн.

Таким чином, вважає позивач, виходячи з умов п.п. 7.1 п. 7 Контракту, відповідно до якого генпідрядник надає гарантію замовнику щодо виконаних робіт згідно чинного законодавства, а також, виходячи з матеріалів перевірки КРУ, з відповідача повинна бути стягнена сума, що становить предмет спору, у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.02.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 03.03.2011 року.

Ухвалою від 03.03.2011 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 22.03.2011 року.

На день розгляду справи, 22.03.2011 року, представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Разом з тим, присутнім у судовому засіданні представником позивача повідомлено суд про проведення між сторонами переговорів щодо мирного вирішення спору, у зв'язку з чим є необхідність для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для дачі пояснень уповноваженого представника міжрайонного контрольно-ревізійного відділу в Кіцманському та Заставнівському районах КРУ у Чернівецькій області.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що повторна неявка його представника у судове засідання, не перешкоджатиме вирішенню спору без участі відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2011 року.

2. Зобов'язати міжрайонний контрольно-ревізійний відділ в Кіцманському та Заставнівському районах КРУ у Чернівецькій області направити у судове засідання 07.04.2011 року свого уповноваженого представника для дачі пояснень щодо ревізії позивача, оформленої актом №26-22/183 від 17.12.2010 року.

3. Зобов'язати відповідача, (повторно) надати суду, в строк до наступного судового засідання, відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

4. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі та можливість застосування до нього санкції у вигляді штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копії ухвали надіслати сторонам та КРВ в Кіцманському та Заставнівському районах (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 83).

                   Суддя                                                                  О.В. Гончарук