Ухвала

від 20.04.2011 по справі 11/5027/288/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5027/288/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "20" квітня 2011 р.                                                  Справа №11/5027/288/2011

За позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

До Житлово-будівельного кооперативу № 59 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 73045,28 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача –Білянський М.І. –юрисконсульт (дов. від 05.01.2011р. № 27)

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 59 про стягнення заборгованості в сумі 73045,28 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору № 905 від 19.09.2006 року на постачання теплової енергії в гарячій воді.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 905 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2006 року, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами і у визначені вищезазначеним Договором строки. В порушення істотних умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за ним в сумі 56484,85 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3420,57 грн., 3 % річних в сумі 2914,88 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 10224,98 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11.04.2011 року.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 20.04.2011 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча і був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  У Х В А Л И В

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "11" травня 2011 р.

                   Суддя                                                                  С.М. Гушилик