Ухвала

від 21.04.2011 по справі 2а/2470/923/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністратив ній справі

21 квітня 2011 р. м. Черн івці Справа № 2а/2470/923/11

Суддя Чернівецького о кружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувш и адміністративний позов Уп равління у справах захисту п рав споживачів у Хмельницькі й області до приватної медич ної установи "Міжнародний на уково-практичний центр східн ої медицини"Прозріння" про ст ягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адмін істративному позові позива ч просить суд стягнути з відп овідача штраф в сумі 2000,00 грн. та поновити строк звернення до суду, оскільки рішення про на кладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 7 від 02.03.2010 року оскаржувалось в ідповідачем в Чернівецько му окружному адміністрати вному суді, яким було винесен о постанову від 28 квітня 2010 рок у, якою у задоволені позову ві дмовлено.

Постановою Львівського ап еляційного адміністративно го суду від 27 липня 2010 року ріше ння суду першої інстанції ск асовано, а позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 29 бер езня 2011 року постанову Львівс ького апеляційного адмініст ративного суду від 27 липня 2010 р оку скасовано, а постанову Чернівецького окружного а дміністративного суду від 28 к вітня 2010 року залишено в силі.

Отже, позивач вважає, що стр ок звернення до суду пропуще ний з поважних причин.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, однією із стор ін яких висту пає суб'єкт влад них повноважень. У відповідн ості до вимог ст.17 КАС України , даний спір підлягає розгляд у в порядку адміністративног о судочинства та згідно ч.2 ст. 18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружном у адміністративному суду. Ук азаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відпові дає вимогам статей 105, 106 КАС Укр аїни.

Адміністративний позов по даний у строк, установлений з аконом. Підстави для поверне ння позовної заяви, залишенн я позовної заяви без розгляд у чи відмови у відкритті пров адження у справі відсутні.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, ад міністративний позов, подани й після закінчення строків, у становлених законом, залишає ться без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Відповідно до п.7 ч.5 ст.107 КАС У країни в ухвалі про відкритт я провадження у справі зазна чаються: висновок суду про по новлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстав и.

Враховуючи викладене вище , суд вважає, що строк зверненн я до суду позивачем пропущен ий з поважних причин.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підляг ає розгляду в порядку скороч еного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 100, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звер нення до суду.

2. Відкрити скорочене прова дження в адміністративній сп раві.

3. Справа розглядатиметься с уддею Боднарюком О.В. одноосо бово без проведення судового засідання та виклику осіб, як і беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача п одати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали з аперечення проти позову та д окази на обґрунтування цих з аперечень або заяву про визн ання позову безпосередньо д о канцелярії суду.

5. У випадку неподання відпо відачем заперечення або заяв и про визнання позову протяг ом строку зазначеного в п.3 ціє ї ухвали справа буде розглян ута за наявними у ній матеріа лами.

6. Копію ухвали про відкритт я скороченого провадження в адміністративній справі нев ідкладно направити сторонам .

7. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Б однарюк