Постанова

від 19.04.2011 по справі 2а/2570/1460/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/1460/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд в складі :

головуючої судді Тихон енко О.М.,

при секретарі Тище нко М.В.,

розглянувши в приміщенні с уду справу за адміністративн им позовом Державної податк ової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Артхаус Юкрейн» про стягнен ня податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулася до суду з адміністративним п озовом до приватного підприє мства «Артхаус Юкрейн» (далі - відповідач) про стягнення по даткового боргу з податку на прибуток та податку на додан у вартість на загальну суму 55 360,71 грн., мотивуючи тим, що відпо відач є платником податків і зобов'язаний сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов'язкових платежів) у встан овлені законодавством термі ни. Однак, всупереч вимог Зако ну України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» (чинного на мо мент вчинення правопорушенн я) (далі - Закон № 2181) відповіда ч має загальний податковий б орг в сумі 55 360,71 грн., який в добро вільному порядку не сплачено , що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, чер ез канцелярію суду надав зая ву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовн і вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному об сязі.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився, пр о день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причини неявки суду не повід омив.

Згідно п.11 ст. 35 КАС України у р азі повернення поштового від правлення із повісткою, яка н е вручена адресату з незалеж них від суду причин, вважаєть ся, що така повістка вручена н алежним чином.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін, суд встановив н аступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як юридич на особа, з 22.03.2006 зареєстрований виконавчим комітетом Черніг івської міської ради та пере буває на обліку в ДПІ у м. Черн ігові, як платник податків з 28 .03.2006, що підтверджується наявн ою в матеріалах справи довід кою з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) (далі - Закон № 1251) платник под атків зобов' язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. А згідно ст. 11 цьог о Закону платник податку нес е відповідальність за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків та додер жання законів про оподаткува ння.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Вказані правові норми повн істю кореспондуються із пп. 14 .1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України, який н абрав чинності з 01.01.2011.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що відпо відач має податковий борг на загальну суму 55 360,71 грн., а саме:

1). 90,10 грн. з податку на прибуто к, який виник в зв'язку з неспл атою відповідачем сум узгодж еного податкового зобов'язан ня, визначеного в податковом у повідомленні-рішенні: № 0021471510 від 22.09.2010.

Вищезазначене податкове п овідомлення-рішення направл ялося на адресу відповідача та отримане останнім, однак б орг не сплачено.

2). 55 270,61 грн. з податку на додану вартість, який виник в зв' яз ку з несплатою відповідачем сум узгодженого податкового зобов'язання, визначеного в п одаткових повідомленнях-ріш еннях: № 0002062320 від 16.04.2010, № 0009001520 від 01.06.20 10, № 0005121520 від 23.03.2010, № 0016421520 від 08.09.2010, № 001122152 0 від 02.07.2010, № 0013111520 від 28.07.2010 та визнач ена відповідачем самостійно деклараціія № 121160 від 21.08.2010.

Також відповідно до п. 16.4 ст. 16 Закону № 2181 за несвоєчасну сп лату податку, відповідачу на рахована пеня в розмірі 4,80 грн .

Таким чином, відповідно до в имоги ст. 6 Закону № 2181 на адресу відповідача направлена перш а податкова вимога від 06.05.2010 № 1/ 559 та друга податкова вимога в ід 29.06.2010 № 2/677, які відповідачем от римані, однак в межах подальш ої процедури апеляційного ос карження чи в судовому поряд ку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.

Крім того, необхідно врахув ати, що 01.10.2010 заступником началь ника ДПІ у м. Чернігові прийня то рішення № 183 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чин ним законодавством заходи не привели до погашення податк ового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв» та Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», суд визнає, що под атковий борг виник саме внас лідок несплати відповідачем узгодженого податкового зоб ов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , за наведених обставин, позов ні вимоги підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 41, 160-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до приватного підпри ємства «Артхаус Юкрейн» - зад овольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Артхауч Юкрейн" (ко д 34259202) податковий борг в розмір і 55360, 71 (п' ятдесят п' ять тисяч триста шістдесят) грн. 71 коп. та перерахувати:

90 10 (дев' яносто) грн. 10 коп. под атку на прибуток на р/р 31118009700002, ко д платежу 11021000; одержувач: Держа ний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965 банк одержувач: ГУДК в Чернігівсь кій області, МФО 853592;

55270 61 (п' ятдесят п' ять тисяч двісті сімдесят) грн. 61 коп. под атку на додану вартість на р/р 31110029700002, код платежу 14010100; одержува ч: Державний бюджет, код ЄДРПО У 22825965, банк одержувач: ГУДК в Че рнігівській області, МФО 853592.