Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2а/2570/1460/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/1460/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.

за участі секретаря Хрущ Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про внесення виправлень у виконавчі листи від 19.04.2011 у справі за їх позовом до Приватного підприємства «Артхаус Юкрейн» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2011 постановою Чернігівського окружного адміністративного суду задоволено повністю позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Артхаус Юкрейн» про стягнення податкового боргу на загальну суму 55 360,71 грн.

04.12.2012 надійшла заява від Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби щодо внесення виправлень у виконавчі листи від 19.04.2011 у справі за їх позовом до Приватного підприємства «Артхаус Юкрейн» про стягнення податкового боргу.

Заявник просить внести виправлення у виконавчі листи, а саме замінити найменування «ПП «Артхауч Юкрейн»» на «ПП «Артхаус Юкрейн»», а також зазначити відповідно суми податкового боргу з «90 10 грн.» на «90,10 грн.» та «55270 61 грн.» на «55 270,61 грн.».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, просить розглянути дане питання за його відсутності.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Також, ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчі листи від 19.04.2011 у справі № 2а/2570/1460/2011 та замінити найменування «ПП «Артхауч Юкрейн»» на «ПП «Артхаус Юкрейн»», а також зазначити відповідно суми податкового боргу з «90 10 грн.» на «90,10 грн.» та «55270 61 грн.» на «55 270,61 грн.».

Керуючись ст. ст. 41, 122, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у виконавчих листах від 19.04.2011 у справі № 2а/2570/1460/2011.

Видати виконавчі листи по справі № 2а/2570/1460/2011 та зазначити назву підприємства - ПП «Артхаус Юкрейн», а також вірно вказати суми податкового боргу - 90,10 грн. та 55 270,61 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригінал згідно

Суддя: О.М. Тихоненко