Постанова

від 20.04.2011 по справі 2а-2919/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                 Справа № 2а-2919/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 квітня 2011 р.                                                                                м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                                 Падій В.В.,

при секретарі                                                                          Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства "Тоніка"  про стягнення податкового боргу,  -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2010 року державна податкова інспекція в м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Тоніка" (далі – ПП "Тоніка" ) про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 509677,43 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до Закону України «Про систему оподаткування», суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішень Чернігівського окружного адміністративного суду у справах № 2а-11261\09\2570, №  2а-11289\2570, № 2а-12156\09\2570.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Оскільки, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду адміністративної справи за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини, регулюються нормативно-правовими актами, в редакціях чинних на момент виникнення правовідносин.

Судом встановлено, що ПП "Тоніка" (ідентифікаційний код 32194704) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та взято на облік в ДПІ у м. Чернігові 03.10.2002 року за № 6822.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України від 25.06.1991 року № 1251-XII «Про систему оподаткування» (далі – Закон № 1251-XII), суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11 Закону № 1251-XII, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Чернігові відповідно до ст. 11 Закону України від 04.12.1990 року № 509 «Про державну податкову службу» проведені документальні невиїзні (камеральні) перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість ПП "Тоніка", за результатами яких складено акти від 13.07.2009 року № 1244/15-243, № 1245/15-243, № 1246/15-243, № 1247/15-243, № 1248/15-243; від 08.09.2009 року № 2075-15/243, № 2076-15/243, № 2077-15/243, № 2078-15/243, № 2079-15/243, № 2080/15-243 та від 16.10.2009 року № 20/35/32194704 (а.с.19-21, 23,24, 26-28, 30-32, 34-36), якими  встановлено, що розмір податку, зазначеного платником у деклараціях, є меншим ніж визначено за результатами перевірки та  несвоєчасність сплати податку на додану вартість платником податку.

На підставі вищевказаних актів ДПІ у м. Чернігові винесені податкові повідомлення-рішення від 06.08.2009 року № 0012741520/0, № 0012761520/0, № 0012781520/0, № 0012791520/0, № 0012771520/0; від 09.09.2009 року № 0013891520/0, № 0013901520/0, № 0013921520/0, № 0013941520/0, № 0013931520/0, № 0013911520/0; від 12.11.2009 року № 0018281520/0 (а.с. 18,22,25,29,33), якими визначено суми податкового зобов’язання. Крім того нараховано податкове зобов’язання по деклараціям від 19.10.2009 року № 152302 та від 20.11.2009 року № 173927.

         Відповідно до ст. 16 Закону № 2181-III за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня з податку на прибуток в розмірі 13,02 грн.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6  Закону № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 16.09.2009 року № 1/1510 та другу податкову вимогу від 23.10.2009 року № 2/1706, які отримані відповідачем, що підтверджується копія зворотніх повідомлень, наявних в матеріалах справи, однак заборгованість не сплачена (а.с.38,39).

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Заступником начальника ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення від 11.01.2010 року № 19 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.37).

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановами Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 року у справах № 2а-11261/09/2570, № 2а-11289/10/2570 та від 11.01.2010 року у справі № 2а-12156/09/2570 в задоволенні позовних вимог ПП "Тоніка" щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень – відмовлено повністю.    

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року, від 09.09.2010 року та від 21.09.2010 року, вищезазначені постанови Чернігівського окружного адміністративного суду - залишені без змін.  

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства "Тоніка"   є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податкова заборгованість стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства "Тоніка"   - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства "Тоніка" (ідентифікаційний код 32194704) податковий борг в розмірі 509677 (п'ятсот дев’ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 43 коп. на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет України, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений ст.. 185-186 КАС України

Суддя                                                                                           Падій В.В.