Постанова

від 23.06.2010 по справі 2а-6920/09/12/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

Постанова

Іменем України

(додаткова)

Справа № 2а-6920/09/12/0170

23.06.2010 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Ілюхіної Г .П. ,

Курапової З.І.

секретар судового засіда ння Джигіль В.Є.

за участю сторін:

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явили ся;

розглянувши апеляційну ск аргу Кримської гідрогеол ого-меліоративної експедиці ї на постанову Окружного адм іністративного суду Автоно мної Республіки Крим (суддя К отарева Г.М. ) від 05.08.09 у справі № 2 а-6920/09/12/0170

за позовом Кримської г ідрогеолого-меліоративної е кспедиції (вул.Крилова, 170,м.Сім ферополь,Автономна Республі ка Крим,95001)

до Контрольно-ревізійн ого відділу в м. Сімферополі і Сімферопольському районі АР Крим (вул. Караїмська 23 а, м.Сім ферополь, Автономна Республі ка Крим,95011)

про визнання протиправно ю та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Авто номної Республіки Крим від 05.0 8.2009р. позивачу відмовлено у зад оволенні позову у повному об сязі.

На зазначене судове рішенн я від Кримського гідрогеолог о-меліоративної експедиції н адійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про й ого скасування та ухвалення нового рішення про задоволен ня позовних вимог.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 20.04.2010 року апел яційна скарга Кримської гідр огеолого-меліоративної експ едиції задоволено, постанову Окружного адміністративног о суду Автономної Республік и Крим (суддя Котарева Г.М. ) ві д 05.08.09 у справі № 2а-6920/09/12/0170 - скасова но, прийнято нове рішення "Поз овні вимоги Кримської гідрог еолого-меліоративної експед иції задовольнити."

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 21.06.2010 року признач ено у судове засідання розгл яд питання, щодо однієї із вим ог апеляційної скарги, з прив оду якої досліджувались дока зи.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явили ся, сповіщені у встановленом у законом порядку.

Частиною 3 ст. 168 КАС України в становлено, що суд ухвалює до даткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням о сіб, які беруть участь у справ і. Неприбуття у судове засіда ння осіб, які були належним чи ном повідомлені не перешкодж ає розгляду питання.

Колегія суддів, перевіривш и матеріали справи, вважає мо жливим ухвалити додаткове рі шення з наступного.

Відповідно до пункту 3 част ини 1 статті 168 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд, що ухвалив судове ріш ення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з вл асної ініціативи прийняти до даткову постанову чи постано вити додаткову ухвалу у випа дках, якщо: щодо однієї із позо вних вимог, з приводу якої дос ліджувалися докази, чи одног о з клопотань не ухвалено ріш ення; суд, вирішивши питання п ро право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання пр о судові витрати.

При цьому, дана стаття перед бачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали ) з метою усунення такого недо ліку, як неповнота судового р ішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідн о було вирішити у постанові ч и ухвалі.

Додаткову постанову суд пр иймає, якщо у його постанові в наслідок недогляду: 1) було вир ішено не всі вимоги адмініст ративного позову, щодо яких б уло досліджено докази; 2) не вс тановлено способу виконання рішення (наприклад, визнано п равовий акт незаконним, але н ічого не сказано про його ска сування чи нечинність, про по ворот його виконання тощо); 3) н е вирішено питання про судов і витрати.

Для прийняття додаткової постанови достатньо наявнос ті хоча б однієї з цих підстав .

Судовою колегія були дослі дженні усі докази по справі, з тексту рішення Севастопольс ького апеляційного адмініст ративного суду від 20.04.2010 року вб ачається, що позовні вимоги К римської гідрогеолого-меліо ративної експедиції підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині пост анови не вирішено питання що до визнання протиправним та скасування пункту 2 обов'язко вих вказівок Контрольно - рев ізійного управління в АРК по акту ревізії від 30.07.2008 року № 22-21б /039.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку необхідніст ь ухвалення додаткової поста нови.

Керуючись ст.160, ст.168, ст.195, ст.196, п .3 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст.202, ч.2 ст.205, ст.207 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти по справі додатко ве рішення.

Визнати протиправним та ск асувати пункт 2 обов'язкових в казівок Контрольно - ревізій ного управління в АРК по акту ревізії від 30.07.2008 року № 22-21б/039.

Додаткова постанова набир ає законної сили з моменту пр оголошення. Додаткова постан ова може бути оскаржена безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України протя гом одного місяця з моменту п роголошення.

Головуючий суддя підпис Т.Р .Лядова

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис З.І .Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Л ядова