Ухвала

від 06.10.2010 по справі 20-2/083-12/112-9/441-2/293

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 20 -2/083-12/112-9/441-2/293

06.10.10 м. Севастополь

Севастопольсь кий апеляційний адміністрат ивний суд у складі колегії су ддів:

головуючого судді Кур апової З.І.,

суддів Щепансько ї О.А. ,

Яковенко С.Ю.

секретар судового засід ання Яіцкова К.М.

за участю сторін:

представник позивача, Ко лективного сільськогоспода рського підприємства "Пам`ят ь Леніна"- не з' явився, про ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином та своєчасно, про причину неявк и суд не повідомив,

представник відповідача, Балаклавської районної дер жавна адміністрації м. Севас тополя- не з' явився, про час т а місце розгляду справи пові домлений належним чином та с воєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну ск аргу Балаклавської район ної державної адміністрації м. Севастополя на ухвалу Гос подарського суду мiста Севас тополь (суддя Шевчук Наталія Григорівна ) від 22.03.10 по справі № 20-2/083-12/112-9/441-2/293

за позовом Колективног о сільськогосподарського пі дприємства "Пам`ять Леніна" (ву л. Леніна, 3, смт. Тернівка, м. Сев астополь, 99716)

до Балаклавської район ної державної адміністрації м. Севастополя (вул. Новікова, 14, м. Севастополь, 99042)

про визнання незаконними д ій державного реєстратора Ба лаклавської РДА м.Севастопол я

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсько го суду міста Севастополя (су ддя Шевчук Н.Г.) від 22.03.2010. у справ і №5020-2/083-12/112-9/441-2/293 за позовом Колект ивного сільськогосподарськ ого підприємства «Пам'ять Ле ніна»до Балаклавської район ної державної адміністрації м. Севастополя про визнання н езаконними дії державного ре єстратора Балаклавської рай онної державної адміністрац ії м. Севастополя, провадженн я в адміністративної справі зупинено до розгляду Севасто польським апеляційним адмін істративним судом апеляційн ої скарги колективного сіль ськогосподарського підприє мства «Пам'ять Леніна»на ухв алу господарського суду міст а Севастополя від 15.03.2010 р. по спр аві № 5020-2/083-12/112-9/441-2/293 та повернення с прави до суду.

Не погодившись з ухвалою с уду, Балаклавська районна де ржавна адміністрація м. Сева стополя звернулася з апеляці йною скаргою, в який просить с касувати Ухвалу Господарськ ого суду м.Севастополя від 22.03.2 010р. і постановити нову ухвалу з направленням справи до суд у першої інстанції для продо вження розгляду справи.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що ухвала суду постан овлена з порушенням норм про цесуального права.

Заявник апеляційної скарг и зазначає, що суддя господар ського суду ухвалив рішення керуючись п.4 ч.1 ст. 156 КАС Україн и, згідно з котрим суд зупиняє провадження у справі у разі з вернення обох сторін з клопо танням про надання їм часу дл я примирення - до закінчення строку, про який сторони заяв или у клопотанні, але сторони не заявляли клопотань про на дання їм часу для примирення . Апелянт вважає, що розгляд С евастопольським апеляційни м адміністративним судом апе ляційної скарги КСП «Пам'ять Леніна»на ухвалу Господарсь кого суду м. Севастополя від 15 .03.2010 не є підставою для зупинен ня провадження за справою.

У судове засідання 06.10.2010. пре дставники сторін не з' явили ся.

Про дату, час та місце слуха ння справи повідомлений нал ежним чином.

Чинне законодавство не обм ежує коло представників осіб , які беруть участь у справі, п ри апеляційному розгляді адм іністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статт і 196 Кодексу адміністративног о судочинства України, непри буття у судове засідання сто рін, належним чином повідомл ених про дату, час та місце апе ляційного розгляду, не переш коджає судовому розгляду спр ави.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, п еревіривши юридичну оцінку о бставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши пр авильність застосування су дом першої інстанції норм ма теріального та процесуально го права, вважає, що апеляційн а скарга підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів сп рави, Ухвалою Господарськог о суду міста Севастополя від 20 січня 2009р. суддею Шевчук Н.Г. в ідкрито провадження в адміні стративній справі за позовно ю заявою колективного сільсь когосподарського підприємс тва «Пам'ять Леніна»до Балак лавської районної державної адміністрації м. Севастопол я про визнання незаконними д ій державного реєстратора Ба лаклавської районної держав ної адміністрації м. Севасто поля щодо надання доступу до документів, які знаходяться у реєстраційній справі пози вача та видачі копії цієї спр ави третім особам.

Ухвала Господарського суд у міста Севастополя від 22 бер езня 2010 р. про зупинення провад ження у справі мотивована ти м, що справу неможливо розгля нути до розгляду Севастополь ським апеляційним адмініст ративним судом апеляційної с карги колективного сільсько господарського підприємств а «Пам'ять Леніна»на ухвалу г осподарського суду міста Сев астополя від 15.03.2010 р. по справі № 5020-2/083-12/112-9/441-2/293 та повернення справ и до суду.

Згідно журналу судового за сідання від 15.03.2010 р. будь-яка ухв ала по справі судом не прийма лася (а. с. 128).

З матеріалів справи вбачає ться, що наслідком розгляду к лопотання Колективного сіль ськогосподарського підприє мства «Пам'ять Леніна»від 03.03.20 10 р. про колегіальний розгляд справи є постановлення ухвал и Господарського суду м. Сева стополя від 16.03.2010 р. ( а. с. 131).

Отже, Господарським судом м . Севастополя ухвалою від 22 бе резня 2010 р. зупинено проваджен ня у справі з посиланням на ух валу суду від 15.03.2010 р., яка не існу є.

Крім того, провадження у спр аві зупинено на підставі пун кту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного с удочинства України, яка пере дбачає зупинення судом пров адження у справі в разі зверн ення обох сторін з клопотанн ям про надання їм часу для при мирення - до закінчення стро ку, про який сторони заявили у клопотанні.

З матеріалів справи вбачає ться, що сторони з клопотання м про надання їм часу для прим ирення не зверталися.

При таких обставинах, судов а колегія вважає, що ухвала Го сподарського суду м. Севасто поля від 22 березня 2010 р. у справі № 5020-2/083-12/112-9/441-2/293 прийнята з порушен ням норм процесуального прав а, при відсутності підстав дл я зупинення провадження у сп раві.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апе ляційна скарга Балаклавсько ї районної державної адмініс трації м. Севастополя на ухв алу Господарського суду міст а Севастополя від 22.03.2010. у справ і № 5020 -2/083-12/112-9/441-2/293 підлягає задово ленню.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч .1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 204, п.6 ч.1 ст. 205, 206, ч.6 с т. 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Балак лавської районної державної адміністрації м.Севастополя на ухвалу Господарського су ду міста Севастополя від 22.03.2010 . у справі № 5020-2/083-12/112-9/441-2/293 задовольн ити.

Ухвалу Господарського суд у міста Севастополя від 22.03.2010. у справі № 5020-2/083-12/112-9/441-2/293 скасувати.

Направити справу №5020-2/083-12/112-9/441-2/29 3 за позовом Колективного сіл ьськогосподарського підпри ємства «Пам'ять Леніна»до Ба лаклавської районної держав ної адміністрації м.Севастоп оля про визнання незаконними дії державного реєстратора Балаклаквської районної дер жавної адміністрації м. Сева стополя до Господарського су ду м. Севастополя для продовж ення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс т судового рішення виготовле ний 12 жовтня 2010 р.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис О.А.Щепанська

підпис С .Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова