Ухвала

від 25.08.2010 по справі 22-а-2117/08

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 22 -а-2117/08

25.08.10 м. Севастополь

Севастопольсь кий апеляційний адміністрат ивний суд у складі колегії су ддів:

головуючого судді Кур апової З.І.,

суддів Лядової Т.Р . ,

Омельченка В. А.

секретар судового засід ання Яіцкова К.М.

за участю сторін:

представник позивача, То вариства з обмеженою відпові дальністю "Агротавр"- не з' яв ився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином та своєчасно, про при чину неявки суд не повідомив ,

представник відповідача, Державної податкової інспе кції у Бахчисарайському райо ні Автономної Республіки Крим- Османов Ескендер Руст емович, посвідчення № 048237, від 24 березня 2010 року, довіреність № 1054/0/10 від 02.08.10

розглянувши апеляційну скаргу Державної податко вої інспекції у Бахчисарайсь кому районі АР Крим на поста нову Господарського суду Ав тономної Республіки Кри м (суддя Воронцова Н.В.) від 23.09.08 по справі № 22-а-2117/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротавр" (вул. Промислова 3,Ба хчисарай,Автономна Респуб ліка Крим,98403)

до Державної податково ї інспекції у Бахчисарайсько му районі АР Крим (вул. Сімфер опольська, 3,Бахчисарай,98403)

про визнання нечинними под аткових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарс ького суду АР Крим від 23.09.2008 у сп раві № 2а-27/1930-2006А (суддя Воронцова Н.В.) позов задоволений частко во.

Визнано нечинними податко ві повідомлення-рішення ДПІ в Бахчисарайському районі в АРК № 0000882331/1 від 14.05.05р.,№ 0000882331/2 від 28.07.05р ., №0000882331/3 від 11.10.05р.- по донарахуван ню податкових зобов' язань п о податку на прибуток в розмі рі 4104,00грн. та штрафні санкції в сумі 1644,90грн., усього-5748,90грн., № 00008523 31/0 від 21.04.05р.- по донарахуванню по даткових зобов' язань по под атку на прибуток в розмірі 4312,00 грн. та штрафні санкції в сумі 1795,60грн., усього-6107,60грн., в частині донарахування податку на пр ибутку у сумі 623,00грн.; № 0000922331/1 від 1 4.05.05р.,№ 0000922331/1 від 28.07.05р., №0000922331/2 від 11.10.05р .- про застосування штрафних с анкцій по ЕККА, обігу готівки та патентуванню в сумі 2969,90грн .;№0000832331/0 від 21.04.05р., № 0000832331/1 від 14.05.05р.,№ 000 0832331/2 від 28.07.05р., №0000832331/3 від 11.10.05р.- про з астосування штрафних санкці й по ЕККА, обігу готівки та пат ентуванню в сумі 136108,58грн., підля гає задоволенню частково, що до застосування штрафних сан кцій у розмірі 59645,50грн.

Стягнуто з Державного бюдж ету України (р/р 31115095700002 у банку от римувача: Управління Державн ого казначейства в АР Крим, от римувач: Держбюджет м. Сімфер ополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405 ) на корис ть ВАТ «Агротавр»(98403, м.Сімферо поль, вул.Промислова,3, ЄДРПОУ 31039640, р/р 26001258957001 в КРУ КБ «ПриватБан к»м.Дніпропетровськ, МФО 384436, З КПО 31039640) судовий збір у розмірі 1,70грн.

Повернуто з Державного бюд жету України (р/р 31115095700002 у банку о тримувача: Управління Держав ного казначейства в АР Крим, о тримувач: Держбюджет м. Сімфе рополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405 ) на кори сть ВАТ «Агротавр»(98403, м.Сімфер ополь, вул.Промислова,3, ЄДРПОУ 31039640, р/р 26001258957001 в КРУ КБ «ПриватБан к»м.Дніпропетровськ, МФО 384436, З КПО 31039640) зайво сплачений судов ий збір у розмірі 81,60грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з постаново ю суду, ДПІ в Бахчисарайськом у районі в АРК звернувся з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати постанову Госп одарського суду АР Крим від 23. 09.2008 у справі № 2а-27/1930-2006А.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що судом порушені нор ми матеріального права.

У судове засідання 25.08.2010року представник позивача не з' я вився, явку своїх представни ків не забезпечив, про місце, д ень та час його проведення по відомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтрима в апеляційну скаргу.

Чинне законодавство не обм ежує коло представників осіб , які беруть участь у справі, п ри апеляційному розгляді адм іністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статт і 196 Кодексу адміністративног о судочинства України, непри буття у судове засідання сто рін, належним чином повідомл ених про дату, час та місце апе ляційного розгляду, не переш коджає судовому розгляду спр ави.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, п еревіривши юридичну оцінку о бставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши пр авильність застосування су дом першої інстанції норм ма теріального та процесуально го права, вважає, що апеляційн а скарга не підлягає задово ленню з наступних підстав.

Позивач - ТОВ «Агротавр»(98403, м .Сімферополь, вул.Промислова ,3, ЄДРПОУ 31039640) звернувся до відп овідача - ДПІ у Бахчисарайськ ому районі в АР Крим, (98403,м.Бахчи сарай, вул.Сімферопольська,3) з позовною заявою та просить с уд визнати нечинними податко ві повідомлення-рішення № 00008823 31/1 від 14.05.05р., № 0000832331/0 від 21.04.05р., № 0000922331/1 в ід 14.05.05р., № 0000822331/0 від 21.04.05р.

Позовні вимоги обгрунтова ні не врахуванням перевіряюч ими роз' яснень до звітів РР О, що привело до невірних висн овків перевіряючих та застос ування штрафних санкцій. Так ож вказав, що висновки переві ряючи про заниження податку на прибуток зроблені без вра хування пояснень по помилков о пробитим по РРО сумам. Те ж с тосується донарахування под атку на додану вартість.

10.02.2006р. до Господарського Су ду Ар Крим надійшла заява в ід позивача, щодо зміни (уточн ень) позовних вимог, а саме, по зивач просить суд визнати не чинними податкові повідомле ння - рішення № 0000852331/0 від 21.04.05р., № 0000882331/1 від 14.05.05р., № 0000882331/2 від 28.07.05р., №000088 2331/3 від 11.10.05р.- по донарахуванню п одаткових зобов' язань по по датку на прибуток; № 0000922331/1 від 14.05 .05р.,№ 0000922331/1 від 28.07.05р., №0000922331/2 від 11.10.05р. - про застосування штрафних с анкцій по ЕККА, обігу готівки та патентуванню; № 0000832331/0 від 21.04.05р ., № 0000832331/1 від 14.05.05р.,№ 0000832331/2 від 28.07.05р., № 0000832331/3 від 11.10.05р.- про застосування штрафних санкцій по ЕККА, обі гу готівки та патентуванню; № 0000822331/0 від 21.04.05р., № 0000822331/1 від 14.05.05р., № 0000822 331/2 від 28.07.05р., №0000822331/3 від 11.10.05р.- по дон арахуванню податкових зобов ' язань по ПДВ; стягнути з від повідача держмито у розмірі 85грн. та витрати на ІТО-118грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що в період з 05.04.2005р. по 18.04.2005р ., на підставі направлення 359/23-1 від 05.04.2005р. та плану перевірки, Д ПІ у Бахчисарайському районі в АРК було проведено планову документальну перевірку з п итань дотримання вимог подат кового і валютного законодав ства ТОВ «Агротавр», за періо д з 01.01.04р. по 31.12.04р.

За результатами перевірки було складено акт №62/27/31039640/23-1 від 18.04.2005р., відповідно до якого вст ановлено порушення ВАТ «Агро тавр»: вимог п.п.4.1.1 п.4.1.ст.4, п.п.5.4.10 п .5.4. ст.5, п.п.8.7.1. п.8.7. ст.8, п.16.2. ст.16 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств», в ре зультаті чого занижено подат ок на прибуток за 01.01.04р. по 31.12.04р. н а 4 312,00грн.; п.4.1.,п.4.5. ст.4 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», в результаті чого за нижено податок на додану вар тість за період з 01.02.03р.по 30.09.2004р. н а 2 111,00грн.; п.6.3. ст..6, п.п.8.1.2. п.8.1. ст.8, п.п .9.10.1 п.п.9.10.2, п.п.9.10.3 п.9.10 ст.9 Закону Укр аїни «Про податок з доходів ф ізичних осіб», в результаті ч ого за період з 01.01.2004р. по 31.12.2004р. до нараховано 471,33грн.; п.1 ст.3 Закон у України «Про патентування деяких видів підприємницько ї діяльності»- здійснення ро здрібної торгівлі в період з 01.07.2004р. по 28.07.2004р. без наявного тор гівельного патенту в магазин і по вул.Промислова, 3 в м.Бахчи сараї; п.2.10, 2.12, 2.15 ст.2 Положення пр о ведення касових операцій у національній валюті в Украї ні, Постанови НБУ від 19.02.01р. №72- ТО В «Агротавр»при наявності по даткової заборгованості з 30.08 .2004р. видало заробітну платню і з виручки підприємства у роз мірі 2992,08грн., не оприбуткувало у касі підприємства наявні к ошти у розмірі 14425,30грн., що видан і в під звіт при наявності заб оргованості раніше отримани х грошових коштів у розмірі 5 800,00грн.; п. 1 ст.3 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій в с фері торгівлі, громадського харчування та послуг»- здійс нення реалізації продукції з а наявні кошти без застосува ння РРО- на суму 11872.00грн.; п.11 ст.10 З акону України «Про патентува ння деяких видів господарськ ої діяльності»- в період з 04.08.2004 р. по 14.09.04р., здійснювало роздріб ну та оптову торгівлю пестиц идами та агрохімікатами без наявної ліцензії, реалізован о товарів на суму 105,9тис.грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що акт перевірки був під писаний з запереченнями.

На підставі акту були винес ені податкові повідомленні-р ішення від 21.04.05р. № 0000822331/0, № 0000832331/0,№ 000085 2331/0.

Не погодившись з податкови ми повідомленнями-рішеннями , ТОВ «Агротавр»звернулось д о відповідача зі скаргою - в их.№25 від 27.04.05р.(а.с.102).

Рішенням вих.№800/10/23-1 від 14.05.05р., в ідповідач скаргу частково за довольнив, податкове повідом лення-рішення від 21.04.05р. №0000852331/0 ск асував в частині донарахуван ня податку на прибуток у сумі 208,00грн. та фінансових санкцій у сумі 150,70грн., в інший частині с каргу було залишено без задо волення. (а.с.103-104).

Також були винесені податк ові повідомлення - рішення в ід 14.05.2005р. № 0000822331/1, № 0000832331/1,№ 0000882331/1, № 0000922331/1.

Вих.№26 від 25.05.05р., ТОВ «Агротавр », звернулось з повторною ска ргою до ДПА в АР Крим.

Рішенням вих.№1493/10/25-007 від 21.07.05р., Д ПА в АРК скаргу залишено без з адоволення, податкові повідо млення-рішення - без змін. (а.с.11 0-114).

Також були винесені податк ові повідомлення - рішення в ід 28.07.05р. № 0000822331/2, № 0000832331/2,№ 0000882331/2, № 0000922331/2.

Вих.№27 від 03.08.05р., ТОВ «Агротавр », знов звернулось з повторно ю скаргою до ДПА України.

Рішенням вих.№7797/6/25-2215 від 15.08.05р., Д ПА України було продовжено с трок розгляду скарги.

Рішенням вих.№9633/6/25-0415 від 06.10.05р., Д ПА України скаргу залишила б ез задоволення, податкові по відомлення-рішення - без змін . (а.с.118-122).

Також були винесені податк ові повідомлення - рішення в ід 11.10.05р. № 0000822331/3, № 0000832331/3,№ 0000882331/3, № 0000922331/3.

Не погодившись з вищевказа ними податковими повідомлен нями - рішеннями позивач зве рнувся до Господарського С уду АР Крим.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Агротавр»зверну лось до Господарського Суд у АР Крим з адміністративни м позовом до ДПІ в Бахчисарай ському районі в АРК, щодо визн ання нечинними наступних под аткових повідомлень-рішень :

№ 0000852331/0 від 21.04.05р.- по донарахува нню податкових зобов' язань по податку на прибуток в розм ірі 4312,00грн. та штрафні санкції в сумі 1795,60грн., усього-6107,60грн.;

№ 0000882331/1 від 14.05.05р.,№ 0000882331/2 від 28.07.05р., № 0000882331/3 від 11.10.05р.- по донарахуванню податкових зобов' язань по податку на прибуток в розмір і 4104,00грн. та штрафні санкції в с умі 1644,90грн., усього-5748,90грн.;

№ 0000922331/1 від 14.05.05р.,№ 0000922331/1 від 28.07.05р., № 0000922331/2 від 11.10.05р.- про застосування штрафних санкцій по ЕККА, обі гу готівки та патентуванню в сумі 2969,90грн.;

№ 0000832331/0 від 21.04.05р., № 0000832331/1 від 14.05.05р.,№ 0000832331/2 від 28.07.05р., №0000832331/3 від 11.10.05р.- про застосування штрафних санкц ій по ЕККА, обігу готівки та па тентуванню в сумі 136108,58грн.;

№ 0000822331/0 від 21.04.05р., № 0000822331/1 від 14.05.05р.,№ 0000822331/2 від 28.07.05р., №0000822331/3 від 11.10.05р.- по д онарахуванню податкових зоб ов' язань по ПДВ в розмірі 2111,00 та штрафні санкції в сумі 1055,50г рн., усього на суму 3166,50грн.;

Матеріали справи були напр авлені до ТОВ “Кримське експ ертне бюро” для проведення с удово - економічної експерт изи.

Експертизу проводив судов ий експерт ОСОБА_1, яка має вищу економічну освіту та кв аліфікацію судового експерт а по спеціальності «11.1- дослід ження документів бухгалтерс ького обліку та звітності», « 11.2 дослідження документів про фінансово-кредитні операції »та «11.3 дослідження документі в про економічну діяльність підприємств та организацій» , стаж експертної роботи - з 2000 р оку.

Відповідно до висновку суд ово - економічної експертизи № 39/06 від 26.12.2006р., висновки перевір яючих ДПІ в Бахчисарайському районі в АРК, які викладено в акті перевірки від 18.04.2005р. за №62/2 7/31039640/23-1 «Про результати планово ї документальної перевірки з питань дотримання вимог под аткового і валютного законод авства ТОВ «Агротавр», за пер іод з 01.01.04р. по 31.12.04р.»первинним до кументам бухгалтерської та п одаткової звітності ТОВ «Агр отавр»підтверджуються :

- щодо висновків про поруш ення вимог ТОВ «Агротавр»п.п .4.1.1 п.4.1.ст.4, п.п.5.4.10 п.5.4. ст.5, п.п.8.7.1. п.8.7. ст .8, п.16.2. ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств», в результаті чого з анижено податок на прибуток за 01.01.04р. по 31.12.04р. на 4 312,00грн.- донара хування податку на прибуток підтверджується в розмірі 3481, 00грн. та не підтверджується в сумі 623,00грн.;

- щодо висновків про пору шення ТОВ «Агротавр»вимог п. 4.1.,п.4.5. ст.4 Закону України «Про п одаток на додану вартість», в результаті чого занижено по даток на додану вартість за п еріод з 01.02.03р.по 30.09.2004р. на 2 111,00грн.-д онарахування податку на дода ну вартість підтверджується в сумі 2 111,00грн.;

- щодо висновків про пору шення ТОВ «Агротавр»п.2.10,2.12,2.15 ст .2 Положення про ведення касов их операцій у національній в алюті в Україні, Постанови НБ У від 19.02.01р. №72- ТОВ «Агротавр»пр и наявності податкової забор гованості з 30.08.2004р. видало зароб ітну платню із виручки підпр иємства у розмірі 2992,08грн., не оп рибуткувало у касі підприємс тва наявні кошти у розмірі 14425,3 0грн.- не оприбуткування грошо вих коштів підтверджується в розмірі 14 413,20грн. та не підтвер джується в сумі 12,10грн.;

- щодо висновків про пору шення ТОВ «Агротавр»п.2.10,2.12,2.15 ст .2 Положення про ведення касов их операцій у національній в алюті в Україні, Постанови НБ У від 19.02.01р. №72, щодо суми грошови х коштів, що видана під звіт пр и наявності заборгованості р аніше отриманих грошових кош тів у розмірі 5800,00грн.-підтверд жується в сумі 4900,00грн., та не під тверджується в сумі 900,00грн.

У суді першої інстанції бул о призначено додаткову судов о-економічну експертизу та м атеріали справи були направл ені до ТОВ “Кримське експерт не бюро” для проведення судо во - економічної експертизи .

Експертизу проводив судов ий експерт ОСОБА_1, яка має вищу економічну освіту та кв аліфікацію судового експерт а по спеціальності «11.1- дослід ження документів бухгалтерс ького обліку та звітності», « 11.2 дослідження документів про фінансово-кредитні операції »та «11.3 дослідження документі в про економічну діяльність підприємств та организацій» , стаж експертної роботи - з 2000 р оку.

Відповідно до вищевказано го висновку, встановлено:

- висновки перевіряючих Д ПІ в Бахчисарайському районі в АРК, які викладено в акті пе ревірки від 18.04.2005р. за №62/27/31039640/23-1 «Пр о результати планової докуме нтальної перевірки з питань дотримання вимог податковог о і валютного законодавства ТОВ «Агротавр», за період з 01.01. 04р. по 31.12.04р. »первинним докумен там бухгалтерської та податк ової звітності ТОВ «Агротавр », щодо донарахування податк у на прибуток в розмірі 4312.00грн .- підтверджується у сумі 3481,00гр н. та не підтверджуються у сум і 623,00грн.;

- висновки перевіряючих Д ПІ в Бахчисарайському районі в АРК, які викладено в п.5 акту п еревірки від 18.04.2005р. за №62/27/31039640/23-1 «П ро результати планової докум ентальної перевірки з питань дотримання вимог податковог о і валютного законодавства ТОВ «Агротавр», за період з 01.01. 04р. по 31.12.04р. »первинним докумен там бухгалтерської та податк ової звітності ТОВ «Агротавр », щодо того, що ТОВ «Агротавр »при наявності податкової за боргованості з 30.08.2004р. видало за робітну платню із виручки пі дприємства у розмірі 2992,08грн., н е оприбуткувало у касі підпр иємства наявні кошти у розмі рі 14425,30грн., що видані в під звіт при наявності заборгованост і раніше отриманих грошових коштів у розмірі 5800,00грн.- то пі дтверджується не оприбуткув ання грошових коштів до каси підприємства в розмірі 14413,20гр н. та не підтверджується у сум і 12,10грн., щодо видачі під звіт 580 0,00грн., при наявності заборгов аності за раніш отриманими г рошовими коштами, то вони під тверджуються у сумі 4900,00грн., та не підтверджуються у сумі 900,00г рн.

- висновки перевіряючих ДПІ в Бахчисарайському райо ні в АРК, які викладено в п.6 акт у перевірки від 18.04.2005р. за №62/27/31039640/2 3-1 «Про результати планової до кументальної перевірки з пит ань дотримання вимог податко вого і валютного законодавст ва ТОВ «Агротавр», за період з 01.01.04р. по 31.12.04р. »первинним докуме нтам бухгалтерської та подат кової звітності ТОВ «Агротав р», щодо порушення ТОВ «Агрот авр»вимог п. 1 ст.3 Закону Украї ни «Про застосування реєстра торів розрахункових операці й в сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг», то висновки на загальну суму 11872,0 0грн. не підтверджуються.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що перевіряючими пр авомірно було донараховано п одаток на додану вартість, та к як це обумовлено тим, що було донараховано валовий доход : в розмірі 1120,00грн.за травень 2004р ., що привело до заниження ПДВ на 224,00грн.,за липень 2004р., що приве ло до заниження ПДВ на 2326,00грн., з авищення ПДВ в сумі 439,00грн. (348-787) г рудень 2004р., обумовлено заниже нням валового доходу та пода ткового зобов' язання по ПДВ на суму 348,00грн. та завищенням п одаткового зобов' язання по ПДВ в сумі 787,00грн.

Таким чином, загальна сума з аниження податку на додану в артість за 2004р. склала 2 111,00грн. (224 +2326-439).

Таким чином, позовна вимога ТОВ «Агротавр», про визнання нечинним податкових повідом лень - рішень № 0000822331/0 від 21.04.05р., № 000 0822331/1 від 14.05.05р.,№ 0000822331/2 від 28.07.05р., №0000822331/ 3 від 11.10.05р.- по донарахуванню по даткових зобов' язань по ПДВ в розмірі 2111,00 та штрафні санкц ії в сумі 1055,50грн., усього на суму 3166,50грн., не обгрунтована та є та кою, що не підлягає задоволен ню.

Щодо позовної вимоги ТОВ «А гротавр», про визнання нечин ним податкового повідомленн я- рішення № 0000852331/0 від 21.04.05р.- по до нарахуванню податкових зобо в' язань по податку на прибу ток в розмірі 4312,00грн. та штрафн і санкції в сумі 1795,60грн., усього -6107,60грн., то суд вважає зазначит и наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсне рішення було с касовано відповідачем, за ре зультатом розгляду скарги, в частині донарахування подат ку на прибуток в сумі 208,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 150 ,70грн. та було винесено нове по відомлення рішення за № 0000882331/1 в ід 14.05.05р., проте, як вбачається з нижченаведеного, донарахува ння податку на прибуток, відп овідачами обґрунтовано част ково, таким чином, в частині, д онарахування податку на приб уток в сумі 623,00грн. судова коле гія погоджується з висновком суду першої інстанції, що вон а підлягає задоволенню, по ни жченаведеним підставам.

Як вбачається з акту переві рки, перевіряючими зроблені висновки, що ТОВ «Агротавр»д опущено зниження валового до ходу на суму 10575,00грн.

Позивачем в травні 2004р. здійс нено роздрібну торгівлі зі з астосуванням РРО на суму 3485,40г рн.- валовий дохід 2905,00грн., в дек ларацію про прибутки підприє мства за перше півріччя 2004р. ва ловий дохід від реалізації т оварів кінцевим споживачам з а травень 2004р. включено в сумі 1 785,00грн., зніжено валовий дохід на суму 1120,00грн. (2905-1785).

В липні 2004р. ТОВ «Агротавр»зд ійснено роздрібну торгівлі з і застосуванням РРО на суму 3 3548,70грн.- валовий дохід 27957,00грн., в декларацію про прибутки підп риємства за 9 місяців 2004р. валов ий дохід від реалізації това рів кінцевим споживачам за л ипень 2004р. включено в сумі 20261,00гр н., зніжено валовий дохід на су му 7696,00грн. (27957-20261).

В грудні 2004р. ТОВ «Агротавр»з дійснено роздрібну торгівлі зі застосуванням РРО на суму 19745,20грн.- валовий дохід 16454,33грн., в декларацію про прибутки під приємства за 2004р. валовий дохі д від реалізації товарів кін цевим споживачам за грудень 2004р. відображено в сумі 14721,00грн., зніжено валовий дохід на сум у 1733,00грн. (17454-14721).

Таким чином, встановлено за ниження валового доходу за 2004 р. в сумі 10549,00грн. (1120+7696+1733).

Таким чином заниження вало вого доходу за 2004р. підтверджу ється в сумі 10549,00грн. та не підтв ерджується в сумі 26,00грн.

По факту завищення валових витрат на суму 6773,00грн. судом пе ршої інстанції встановлено н аступне:

В відповідності до п.п.5.2.1 п.5 с т.5 Закону України 16 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств»№283/97-ВР від 22 .05.97р. (зі змінами та доповнення ми), до складу валових витрат в ключаються «Суми будь-як их витрат, сплачених (нарахов аних) протягом звітного пері оду у зв'язку з підготовкою, о рганізацією, веденням виробн ицтва, продажем продукції (р обіт, послуг) і охороною пра ці, у тому числі витрати з при дбання електричної енергії ( включаючи реактивну), з ураху ванням обмежень, встановлени х пунктами 5.3-5.7 цієї статті. ( Підпункт 5.2.1пункту 5.2 статті 5 із змінами, внесеними згід но із Законами N 639/97-ВР від 18.11.97, 349-IV ( 349-15 ) від 24.12.2002,N 1957-IV ( 1957-15 ) від 01.07.2004 )».

Таким чином, витрати на обсл уговування 1С включаються до складу валових витрат, а відп овідно виключення зі складу валових витрат Акту вико наних робіт №107 від 27.04.04р. ПП «Аль фа-компютерс»на суму 200,00грн., з а надані послуги по налаштув анню програми 1С- необґрунтов ано.

Згідно до п.5.4.10 п.5 ст.5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств»№283/97-ВР від 22.05.97р.(зі змінами та доповнення ми), до валових витрат платн ика податку відносяться вит рати на утримання, експлуата цію та забезпечення основно ї діяльності (крім тих, що під лягають амортизації): також й витрати на автомобілі.

Відповідно до роз' ясненн я ДПА України, що надано у лист і від 11.11.99р. №9365/5/15-1216, вказано, що змі на шин автомобіля відноситьс я до техничного обслуговуван ня.

А відповідно, виключення зі складу валових витрат накла дної №б/н від 17.05.04р. ПП ОСОБА_2 на суму 660,00грн. (автошини) та на кладної №263 від 19.06.04р. ПП ОСОБА _2 на суму 26540,00грн. (автошини) - необґрунтовано.

Таким чином, сума завищення валових витрат за 2004р. ТОВ «Агр отавр»складає 3373,00грн. (6773-200-660-2540).

Завищення валових витрат з а 2004р. ТОВ «Агротавр»підтверд жується у сумі 3373,00грн. та не під тверджується в сумі 3400,00грн.

А відповідно сума заниженн я податку на прибуток позива ча за 2004р. складає 3481,00грн. (10549+3373)х 25% .

Донарахування податку на п рибуток у сумі 4312,00грн. у відпов ідності до п.1 висновків акту п еревірки-підтверджується у с умі 3481,00грн. та не підтверджуєт ься у сумі 623,00грн.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що позовна вимога ТО В «Агротавр», щодо визнання н ечинним податкового повідом лень- рішень № 0000852331/0 від 21.04.05р.- по д онарахуванню податкових зоб ов' язань по податку на приб уток в розмірі 4312,00грн. та штраф ні санкції в сумі 1795,60грн., усьог о-6107,60грн., а також податкових по відомлень-рішень № 0000882331/1 від 14.05.0 5р.,№ 0000882331/2 від 28.07.05р., №0000882331/3 від 11.10.05р.- по донарахуванню податкових зобов' язань по податку на п рибуток в розмірі 4104,00грн. та шт рафні санкції в сумі 1644,90грн., ус ього-5748,90грн., обгрунтована час тково, та підлягає задоволен ню в частині донарахування п одатку на прибуток в сумі 623,00гр н. також позовна вимога ТОВ «А гротавр», про визнання нечин ними податкових повідомлень -рішень ДПІ у Бахчисарайсько му районі № 0000922331/1 від 14.05.05р.,№ 0000922331/1 в ід 28.07.05р., №0000922331/2 від 11.10.05р. - про засто сування штрафних санкцій по ЕККА, обігу готівки та патент уванню в сумі 2969,90грн., також обґ рунтована та підлягає задово ленню, по наступним підстава м.

Відповідно до п.6 висновків акту перевірки, перевіряючим и встановлено порушення п. 1 с т.3 Закону України «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій в сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг», а саме здійсненн я ТОВ «Агротавр»реалізації п родукції за наявні кошти без застосування РРО- на суму 11872.00г рн., у тому числі встановлено ф акт оприбуткування готівки в касу підприємства з признач енням платежу, згідно прибут ково - касового ордеру від с поживачів.

Таким чином, встановлено, ТО В «Агротавр»здійснювало реа лізацію покупної продукції з а готівку не застосовуючи РР О, при перевірці касових звіт ів встановлено оприбуткуван ня готівки до каси підприємс тва з призначенням платежу з гідно ПКО від суб' єктів під приємницької діяльності усь ого на суму 11872,00грн.,

За таких обставин, висновки перевіряючи, щодо порушення ТОВ «Агротавр»вимог п. 1 ст.3 За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг»та реалізації товарі в без застосування РРО на сум у 11872.00грн., спростовуються мате ріалами справи, дійсний факт також підтверджується висно вком судового експерту.

Щодо позовної вимоги ТОВ «А гротавр», про визнання нечин ними податкові повідомлення -рішення ДПІ у Бахчисарайськ ому районі в АРК № 0000832331/0 від 21.04.05р. , № 0000832331/1 від 14.05.05р.,№ 0000832331/2 від 28.07.05р., №0 000832331/3 від 11.10.05р.- про застосування штрафних санкцій по ЕККА, обі гу готівки та патентуванню в сумі 136108,58грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані штрафні санкції - 136 108,58 грн. складаютьс я з наступних сум, а саме: 2992,08грн .-за витрачання готівки з виру чки від реалізації та інших к асових надходжень на виплату заробітної платні, за наявно сті податкової заборгованос ті; 72 126,5грн. (14425,30х5) за не оприбутку вання в касі готівки; 1450грн. за видачу готівки під звіт без п овного звітування, щодо рані ше виданої готівки (5800х25%); 59360грн. (11872х5) за не проведення розраху нкової операції через РРО; 180г рн. за проведення торгівельн ої діяльності без відповідно го патенту.

Проте, з висновками відпові дача не можна погодитися по н аступним підставам.

Як випливає з вищенаведено го, висновки перевіряючих, що до не проведення розрахунков ої операції через РРО на суму 11 872,00грн. не відповідають матер іалам справи, а тому й застосу вання штрафних санкцій у від повідності до п.17.1.ст.17 Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій в сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг », у п' ятикратному розмірі -59 369,00грн.(11872х5) не обґрунтовано.

Щодо висновків перевіряюч и, викладених у п.5 акту переві рки, про порушення позивачем п.2.10,2.12,2.15 ст.2 Положення про веден ня касових операцій у націон альній валюті в Україні, Пост анови НБУ від 19.02.01р. №72- ТОВ «Агро тавр»при наявності податков ої заборгованості з 30.08.2004р. вида ло заробітну платню із вируч ки підприємства у розмірі 2992,0 8грн., не оприбуткувало у касі підприємства наявні кошти у розмірі 14425,30грн., що видані в під звіт при наявності заборгов аності раніше отриманих грош ових коштів у розмірі 5800,00грн., то вони утворилися в результ аті порушення:

п.2.12,ст.2 Положення про веденн я касових операцій у націона льній валюті в Україні, Поста нови НБУ від 19.02.01р. №72-ТОВ «Агрот авр»при наявності податково ї заборгованості з 30.08.2004р. видал о заробітну платню із виручк и підприємства у розмірі 2992,08г рн., порушення у позові не оска ржувалось.

п.2.10, ст.2 Положення про веденн я касових операцій у націона льній валюті в Україні, Поста нови НБУ від 19.02.01р. №72-ТОВ «Агрот авр»не оприбуткувало у касі підприємства наявні кошти у розмірі 14425,30грн., слід зазначит и наступне.

За травень 2004р. по РРО Ера-101 ДО -04, в магазині по продажу ядохі мікатів та добрива зафіксова ний продаж товару та здача ви ручки в сумі 3487,40грн., до каси під приємства від даної торгівел ьної точки оприбутковано гот івкових коштів у сумі 2142,10грн., н е оприбутковано 1345.30грн.

У липні 2004р. по РРО Ера-101 ДО-04, в м агазині по продажу ядохіміка тів та добрива зафіксований продаж товару та здача вируч ки по Z-звіту № 0575 від 13.07.04р. в сумі 6900,00грн., по по Z-звіту № 0575 від 15.07.04р. в сумі 4090,00грн., до каси підприє мства готівкові кошти в сумі 10990,00грн. не оприбутковані.

У грудні 2004р., згідно до звіту про використання РРО зафікс ований продаж товару та здач а виручки по 2м торгівельним т очкам в сумі 19775,20грн., до каси пі дприємства готівкові кошти в ідданих торгівельних точек о прибутковано готівкові кошт и у розмірі 17665,20грн., не оприбутк овано 2090,00грн.

п.2.15, ст.2 Положення про веденн я касових операцій у націона льній валюті в Україні, Поста нови НБУ від 19.02.01р. №72-ТОВ «Агрот авр»видавало під звіт при на явності заборгованості рані ше отриманих грошових коштів , усього видано під звіт - 5800,00гр н.

Таким чином, в порушення вим ог п.2.15, ст.2 Положення про веден ня касових операцій у націон альній валюті в Україні, Пост анови НБУ від 19.02.01р. №72- підзвітн і особи ТОВ «Агротавр»несвоє часно відзвітувалися про отр имані під звіт готівкові кош ти в сумі 11879,63грн. - дійсне поруш ення в адміністративному поз ові позивачем не оскаржувало сь.

По факту не оприбуткування до каси підприємства грошов их кошті у сумі 14425,30грн. встанов лено наступне:

- по даним КУРО за травень 2004р. проведено через РРО Ера-101 К04 виручку на загальну суму 3485, 40грн., до каси підприємства зг ідно з вказівкою товарний че к- 2142,20грн., кінцевий споживач-256,50 грн., внесено на суму 2398,60грн. в ж урналі-ордері по рахунку 361 «Р озрахунки з вітчизняними пок упцями»відображено продаж к інцевим споживачам за готівк у на загальну суму 2398,30грн. сума не оприбуткованих коштів - 1343,2 0грн. (3485,40-2142,20).

- по даним КУРО за липень 2004р . проведено через РРО Ера-101К04 13 .07.2004р. сума виручки, згідно до Z-з віту № 0574 склала 6900,00грн., 15.07.04р.сума виручки, згідно до Z-звіту № 0575 с клала 4090,00грн., в журналі-ордері за рахунком 361 «Розрахунки з в ітчизняними покупцями»не ві дображено продаж кінцевим сп оживачам за готівку, сума не о прибуткованих коштів - 10990,00грн . (6900+4090).

- по даним КУРО за грудень 2004р. проведено через РРО Ера-101 К04 виручку на загальну суму 17066 ,20грн., через РРО Датекс МР-50 про ведено виручку на суму 2679,00грн. До каси підприємства здано з указівкою товарний чек-17665,20гр н.,в журналі-ордері по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»відображено прод аж кінцевим споживачам за го тівку на загальну суму 17665,20грн . сума не оприбуткованих кошт ів - 2080,00грн. (17066,20+2679-17665,20).

Таким чином, на підставі вищ евикладеного, загальна сума не оприбуткованих коштів в к асі підприємства -14413,20грн. (1343,20+10990+ 2080).

Не оприбуткування грошови х коштів підтверджується в с умі 14413,20грн., та не підтверджуєт ься в сумі 12,10грн.

По факту порушення п.2.15, ст.2 По ложення про ведення касових операцій у національній валю ті в Україні, Постанови НБУ ві д 19.02.01р. №72, що при наявності дебі торської заборгованості по р аніш отриманим коштам, що отр имані під звіт, надавалися но ві аванси, перевіркою касови х книг, журнала - ордеру по рах унку 372 «Аналітичні відомості з розрахунками з підзвітним и особами», авансових звітів ОСОБА_3 встановлено:

Дебіторська заборгованіст ь ОСОБА_3 на 04.06.04р. склала 3704,50г рн., 04.06.04р., з каси ОСОБА_3 по РК О №35 видано під звіт 100,00грн.

Згідно до касового звіту за 04.07.04р. залишок грошових коштів у касі на початку дня складав 88,59грн. Прибуток грошових кошт ів до каси склав 20.30грн., які він частково вніс по прибутково му касовому ордеру №83 від 012.07.04р . в сумі 1800,00грн., 01.07.04р. сума непове рненого авансу склала 1140,33грн. та по РКО №57 видано під звіт 1900,00 грн.

Загальна сума виданих грош ових коштів, при наявності не відзвітуваних авансів склал а 4900,00грн. (100+1900+1400+100+1400).

Таким чином, сума грошових к оштів виданих грошових кошті в, при наявності не відзвітув аних авансів підтверджуєтьс я у розмірі 1900,00 та не підтвердж ується у сумі 900,00грн.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що позовна вимога по зивача, про визнання нечинни м податкових повідомлень-ріш ень №0000832331/0 від 21.04.05р., № 0000832331/1 від 14.05.05р .,№ 0000832331/2 від 28.07.05р., №0000832331/3 від 11.10.05р.- пр о застосування штрафних санк цій по ЕККА, обігу готівки та п атентуванню в сумі 136108,58грн., під лягає задоволенню частково, щодо застосування штрафних с анкцій у розмірі 59645,50грн. (штра фна санкція складається з 2992,08г рн.-за витрачання готівки з ви ручки від реалізації та інши х касових надходжень на випл ату заробітної платні, за ная вності податкової заборгова ності; 72066,00грн. (14413,20х5) за не оприбу ткування в касі готівки; 1225,00гр н. за видачу готівки під звіт б ез повного звітування, щодо р аніше виданої готівки (4900х25%); 180г рн. за проведення торгівельн ої діяльності без відповідно го патенту. Необґрунтовано з астосована штрафна санкція 1 36108,58-(2992,08+72066+1225+180)).

Відповідно до частини 1 стат ті 200 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд а пеляційної інстанції залиша є апеляційну скаргу без задо волення, а постанову або ухва лу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції прав ильно встановив обставини сп рави та ухвалив судове рішен ня з додержанням норм матері ального і процесуального пра ва.

Судова колегія дійшла до ви сновку, що судом першої інста нції правильно встановлені о бставини справи, рішення суд у ухвалене з додержанням нор м матеріального та процесуал ьного права, тому підстав для задоволення апеляційної ска рги та скасування судового р ішення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апе ляційна скарга ДПІ в Бахчиса райському районі в АРК на пос танову Господарського суду А Р Крим від 23.09.2008 у справі № 2а-27/1930-2006А задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч .1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 212, 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ в Бахчисарайському районі в АРК на постанову Господарсь кого суду АР Крим від 23.09.2008 у спр аві № 2а-27/1930-2006А залишити без задо волення.

Постанову Господарськог о суду АР Крим від 23.09.2008 у справі № 2а-27/1930-2006А залишити без змін.

Ухвала набирає законно ї сили з моменту проголошенн я згідно з частиною п' ятою с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу ад міністративного судочинств а України, згідно з якою касац ійна скарга на судові рішенн я подається безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом двадцяти днів після набрання законно ї сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим К одексом, а в разі складення ух вали в повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення ухвали в по вному обсязі.

Повний те кст судового рішення виготов лений 31 серпня 2010 р.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис Т.Р.Лядова

п ідпис В.А.О мельченко

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова