Ухвала

від 27.11.2008 по справі 22-а-2117/08

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада  2008

року.                                                               м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного

суду

в складі: головуючого-судді         Пліша М.А.,

 суддів                                                       Олендера І.Я.,

Шавеля Р.М.,

при секретарі                                          

Ступницькій Г.Я.,    

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Львові адміністративну справу

за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на

постанову Сихівського районного суду м. Львова  від 05 жовтня 2007 року у справі №

2-3278/2007

за

позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області

про перерахунок розміру пенсії -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з позовом до

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому

просив визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській

області, щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобов`язати

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 1

квітня 2007 року перерахунок пенсії, в який включити розмір премії 78 %, та

проводити таку виплату  в новому розмірі

з 01 квітня 2007 р.

            Постановою

Сихівського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2007 року в задоволенні

позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю вимог.

            Не

погодившись з судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вважає, що

постанова суду першої інстанції є незаконною, винесеною з порушенням  та неправильним застосуванням норм  матеріального права.

В

апеляційній скарзі покликається на те, що судом першої інстанції не взято

належним чином до уваги те, що наказ міністра оборони України від 14.04.2007 року

№ 175 не вводить ніяких нових видів грошового забезпечення, а лише на підставі

повноважень наданих Кабінетом Міністрів України згідно постанови від

28.03.2007р. № 594 Міністр оборони встановив граничні розміри премій, які

можуть бути  виплачені військовослужбовцям,

тобто на цих підставах встановлені нові розміри премій для різних категорій

військовослужбовців у залежності від посадового окладу та вислуги років у

Збройних силах України. А тому  висновок

суду про те, що вищевказані документи не мають законодавчої сили, не

відповідає  вимогам ч. 1 ст. 63 ЗУ «Про

пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших

осіб», де мова йде лише про підвищення діючих видів грошового забезпечення

військовослужбовців, а значить і пенсій пенсіонерів. Тому просить постанову

суду першої інстанції скасувати і прийняти нову, якою позовні вимоги задоволити

повністю.

            Заслухавши суддю-доповідача,

вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд  вважає, що 

апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Відповідно до ст.200 КАС України суд

апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову

без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини

справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і

процесуального права.

Судом першої інстанції зібраними по справі доказами

встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову

службу в управлінні Західного оперативного командування і 30.11.2004р.

звільнений з лав Збройних сил України, та починаючи з  01.12.2004р.йому було призначено пенсію за

вислугу років, в розрахунок якої включена премія в розмірі 33,3 %.

Відмовляючи в позовних вимогах  ОСОБА_1,  місцевий суд виходив з того, що відповідно до

ч. 3 ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби,

та деяких інших осіб»  усі призначені цим

Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку із зміною розміру хоча б одного

з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб,

які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для

зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового

забезпечення (надбавок, дроплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених

законодавством. Наказ міністра оборони України № 175 від 14.04.2007р. «Про

встановлення граничних розмірів премій військовослужбовцям Збройних сил

України», виданий на виконання постанови Кабінету міністрів України № 594 від

28 березня 2007 року «Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців,

осіб рядового і начальницького складу у 2007 році» не може слугувати підставою

для перерахунку позивачу пенсії, оскільки він носить тимчасовий характер і

розрахований на застосування лише у 2007 році і будь- яких змін до чинного

законодавства, яким встановлено ОСОБА_1 розмір премії 33,3 % не вносить,

оскільки передбачав лише введення граничних розмірів премій, у межах яких вони

можуть бути виплачені окремим військовослужбовцям..

 За таких обставин, колегія суддів погоджується

з висновком суду першої інстанції та приходить до переконання про

безпідставність поданого ОСОБА_1 позову.        

   Отже,

судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не

дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції

норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного

вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам

справи.

            Керуючись  ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200,

ст.205,  ст. 254 КАС України, колегія

суддів, -

у 

х  в  а 

л  и  л  а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, постанову Сихівського

районного суду м. Львова  від 05 жовтня

2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду

України у Львівській області про перерахунок розміру пенсії - без змін.

            Ухвала

апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо

до Вищого адміністративного суду України протягом  одного місяця.

       Суддя доповідач :                                                                               

М.А.Пліш

Судді:                                                                                               

І.Я.Олендер

                                                   Р.М.Шавель