Рішення

від 21.04.2011 по справі 5004/641/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/641/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р.                                   Справа № 5004/641/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛТД ПМК - 20», м.Луцьк

до Управління МВС України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 262 541,90 грн.

Суддя Якушева І.О.

                                                                                                   при секретарі Пономаренко О.О.

за участю представників:

від позивача: Калуш В.І. –голова правління ТзОВ «ТЛТД ПМК-20», Грибок Г.Й. – головний бухгалтер (дов. № 1 від 01.04.2011р.)

від відповідача: Забожчук О.В. (дов. № 15/626 від 16.08.2010р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 262541,90 грн., з них: 251358,18 грн. заборгованості за виконані на підставі договору № 57/18 від 16.09.2008р. роботи, 9172,85 грн. процентів річних за період з 01.01.2010р. по 23.03.2011р., 2010,87 грн. збитків, завданих інфляцією, за період січень 2010р. – лютий 2011р.

Представники позивача в судовому засіданні подали заяву про відмову від позову в частині стягнення 9172,85 грн. процентів річних, 2010,87 грн. збитків, завданих інфляцією. Просять стягнути

Відповідач в письмових поясненнях № 15/383 від 18.04.2011р., представник відповідача в судовому засіданні, заборгованість в сумі 251358,18 грн. визнала. Виниклу заборгованість пояснила тим, що фінансування робіт проводиться за рахунок коштів Державного бюджету, які виділяються з МВС України. Розрахунки за виконані роботи проводиться по мірі надходження коштів з МВС України.

Також пояснила, що з метою погашення заборгованості, що виникла після здачі об'єкту в експлуатацію, відділ капітального будівництва та управління МВС України у Волинській області неодноразово зверталось з клопотанням до УКБІ МВС України про виділення коштів для розрахунку за виконані роботи. Проте фінансування з МВС України не надходило, в зв'язку з чим УМВС України у Волинській області на даний час погасити вищевказану заборгованість не має можливості.

Позовних вимог в частині стягнення 9172,85 грн. процентів річних від простроченої суми, 2010,87 грн. інфляційних нарахувань позивач не визнає, посилаючись на таке:

- відповідно до п. 7.6 договору №57/18 від 16 вересня 2008 року у випадку порушення замовником строків оплати виконаних робіт за договором, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості робіт за кожен день прострочення.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Терміни виконання робіт, згідно договору, визначаються моментом підписання договору і моментом повного виконання (завершення) робіт. Згідно з п. 5.3 договору роботи вважаються виконані підрядником після підписання сторонами акту приймання-передачі. Пунктом 4.1 договору розрахунки за виконані роботи між сторонами здійснюються протягом 15 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Акт приймання - передачі сторонами був підписаний 09.12.2009 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частинами 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

16.09.2008р. між сторонами у справі було укладено договір  підряду № 57/18, згідно з умовами якого позивач зобов'язався виконати на свій ризик за завданням замовника з власних матеріалів роботи по реконструкції адмінбудинку Шацького РВВС України у Волинській області по вул.Шковороди, 29 в смт.Шацьк, а відповідач – прийняти вищевказані роботи та сплатити підряднику винагороду за виконану роботу.

Відповідно до п.2.2.  даного договору загальна сума договору становить 3 500 000 грн.

Як визначено п.п 4.1., 5.3. договору № 57/18 від 16.09.2008р. відповідач зобов'язався проводити розрахунки за виконані роботи протягом 15 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Роботи вважаються виконаними підрядником після підписання сторонами акту приймання – передачі виконаних робіт.

На виконання умов договору № 57/18 від 16.09.2008р. позивач виконав передбачені договором роботи на загальну суму 1 919 792,40 грн., що підтверджується актами здачі - прийняття робіт за жовтень –грудень 2008р., жовтень –грудень 2009р., (а.с.17-127), підписаними сторонами і скріпленими печатками. Згідно з поясненнями представників сторін останній акт здачі-прийняття робіт  був підписаний в грудні 2009 року.

Відповідач оплату за виконані ремонтні роботи провів частково. Залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 251 358,18 грн., визнається відповідачем.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. ст.837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням  другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті, взятого за договором підряду № 57/18 від 16.09.2008р., не оплатив у повному обсязі вартості виконаних робіт, у строки, вказані в договорі, позовна вимога про стягнення з нього 251 358,18 грн. залишку заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Від позову в частині стягнення 2010 грн. 87 коп. збитків, завданих інфляцією,                       9172 грн. 85 коп. процентів річних представник позивача в процесі судового розгляду відмовився.

Часткова відмова від позову –процесуальне право позивача, передбачене ст. 22 ГПК України.

Оскільки часткова відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

Судом роз'яснено правові наслідки часткової відмови від позову.

У зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2010 грн. 87 коп. збитків, завданих інфляцією,  9172 грн. 85 коп. процентів річних на підставі п.4 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Управління МВС України у Волинській області (м.Луцьк, вул. Винниченка, 11, код ЄДРПОУ 24521152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛТД ПМК - 20»(м.Луцьк, вул. Коперніка, 36, код ЄДРПОУ 01353019) 251 358 грн. 18 коп. заборгованості, 2513 грн. 58 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 225 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2010 грн. 87 коп. збитків, завданих інфляцією,  9172 грн. 85 коп. процентів річних припинити.

           Суддя                                                    І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

21.04.11