Постанова
від 21.04.2011 по справі 2а-2470/162/11
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2011 р. м . Чернівці Справа № 2а-2470/162/11

10 год. 30 хв.

Чернівецький окружний а дміністративний суд в складі головуючого судді Огородник а А.П. при секретарі судового з асідання Білоусові В.В. розгл янув у відкритому судовому з асіданні адміністративну сп раву

за позовом Державної по даткової інспекції у м. Черні вці

до Приватної виробнич о - комерційної фірми "Нада"

про примусове стягненн я податкового боргу в розмір і 55312,21 грн.

За участю:

представника позивача: В асилик І.С.

відповідач не з"явився

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні 21.04.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини постанови. Пр о час складення постанови у п овному обсязі повідомлено пі сля проголошення вступної та резолютивної частини постан ови в судовому засіданні з ур ахуванням вимог ст. 167 КАС Укра їни.

Обставини справи:

Державна податкова інсп екція у м. Чернівці звернулас ь до суду до суду з адмініст ративним позовом до відповід ача про примусове стягнення податкового боргу по орендні й платі за земельні ділянки в розмірі 55312,21 грн.

Позовні вимоги з урахуванн ям уточненнямотивовані тим, що відповідно до ст. 16 Податко вого кодексу України платник и податків і зборів зобов"яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи . Зважаючи на проведені нарах ування, відповідач повинен б ув сплатити орендну плату на земельні ділянки, проте свої обов"язки не виконав і має заб оргованість по сплаті цього платежу в розмірі 55312,21 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі.

Відповідач не з"явився, про причини не повідомив, запере чень та клопотань не надав.

Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про викли к відповідача в судове засід ання за адресою, внесеною до в ідповідного державного реєс тру. Вказане поштове відправ лення повернулось до суду з п оміткою "доставлено за довір еністю".

У зв' язку з нез' явленням відповідача та ненаданням в итребуваних доказів, справа вирішується на підставі наяв них у ній доказів, а неприбутт я в судове засідання відпові дача не є перешкодою для розг ляду справи.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд,-

встановив:

Приватна виробничо - ком ерційна фірма "Нада" зареєс тровано як суб"єкт господарю вання Чернівецькою міською р адою 10.12.02р. свідоцтво № Ю 1130285 за мі сцем знаходження: вул. Хотинс ька 39 Г, м.Чернівці,58000 ідентифік аційний код суб'єкта підприє мницької діяльності в держав ному реєстрі фізичних та юри дичних осіб - платників подат ків та інших обов'язкових пла тежів 32278354.

Відповідач взятий на облік ДПІ у м.Чернівці, як платник п одатків 13.12.02р. за № 21532.

Відповідно до статті 67 Кон ституції України кожен зобов ' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день подання позо ву за відповідачем рахується сума податкового боргу, яка у згоджена та не сплачена відп овідачем у відповідні строки в розмірі 55312,21 грн.

Суд застосовує до спірних п равовідносин законодавство , що діяло на момент їх виникне ння, а саме: Закон України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" N 2181-III від 21 грудн я 2000 року (далі - Закон №2181), Закон України "Про державну податк ову службу в Україні" від 4 гру дня 1990 року N 509-XII (далі Закон №509), За кон України “Про систему опо даткування” № 1251-ХІІ від 25 черв ня 1991 року (далі - Закон №1251), Поряд ок направлення органами держ авної податкової служби Укра їни податкових вимог платник ам податків, затверджений на казом Державної податкової а дміністрації України від 3 ли пня 2001 р. N 266 (далі - Порядок №266).

Нарахування суми орендної плати за земельні ділянки ві дбулось на підставі наступни х документів:

- декларація № 4693 від 29.01.2010р. за с ерпень 2010р., на суму 8964,05 грн. (а.с.11);

- декларація №4693 від 29.01.2010р. за в ересень 2010р., на суму13805,25 грн.(а.с.11 );

- декларація №4693 від 29.01.2010р. за ж овтень 2010р., на суму13805,25 грн.(а.с.11);

- декларація №4693 від 29.01.2010р. за л истопад 2010р., на суму13805,25 грн.(а.с.11 );

- податкове повідомлення-рі шення №0005540153/0 від 01.11.2010р., на суму 4317,0 0 грн.(а.с.12);

- податкове повідомлення-рі шення №0005550153 від 01.11.2010р., на суму 58,00 г рн.(а.с.12).;

- пеня нарахована по періода м згідно акту №3581/15-3/32278354 від 28.110.2010р.

Пунктом 5.4.1 статті 5 Закону N 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов'язання (пункт 1.3 статті 1 Закону N 2181).

Відповідно до пункту 6.2.1 стат ті 6 Закону N 2181 у разі, коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Відповідно до пункту 2.7 стат ті 2 Порядку N 266 податкова вимог а - письмова вимога податково го органу до платника податк ів погасити суму податкового боргу.

ДПІ у м.Чернівці надіслало п ершу та другу податкові вимо ги про що свідчить розписка н а корінці вимог (а.с.9).

Відповідно до пункту 3.1.1 стат ті 3 Закону N 2181-III активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до пункту 10 .1 статті 10 Закону України N 2181 у р азі, коли інші, передбачені ци м Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали по зитивного результату, податк овий орган здійснює за платн ика податків та на користь де ржави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом про дажу інших активів такого пл атника податків.

Податковим органом на підс таві п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону№2181 було винесено рішення №43 про стягн ення коштів та продаж інших а ктивів платника податків в р ахунок погашення його податк ового боргу від 06.10.2010 року (а.с.10).

Суми недоїмки, пені, накладе ні (застосовані) органами дер жавної податкової служби Укр аїни, сплачуються платниками податків добровільно або ст ягуються у судовому порядку органами державної податков ої служби.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п.20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Виходячи з меж заявлених по зовних вимог, системного ана лізу положень чинного законо давства України та матеріалі в справи, суд дійшов висновку , що викладені в позовній заяв і докази позивача є обґрунто ваними, та відповідно такими , що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

На підставі викладеного к еруючись ст. 124 Конституції Ук раїни, Законом України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами", Законом України "П ро державну податкову службу в Україні", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС У країни, суд,-

постановив:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Приватної виро бничо - комерційної фірми "Над а" (вул. Хотинська 39 Г, м.Чернівц і,58000, код 32278354 ) на користь держав ного бюджету України , стягув ач - державна податкова інспе кція у м. Чернівці (вул. Червон оармійська, 200 А,Чернівці,58013 код 21432838, рахунок 040161400712 в Обласному ві дділенні НБУ) податковий бор г по орендній платі за земель ні ділянки станом на 17.01.2011р., згі дно декларації №4693 від 29.01.2010р. за серпень, вересень, жовтень, ли стопад 2010р., на суму 50379,80 грн., згід но податкового повідомлення -рішення №0005540153/0 від 01.11.2010р., н а суму 4317,00 грн., згідно податков ого повідомлення-рішення №00055 50153/0 від 01.11.2010р., на суму 58,00 грн., пені на суму 557,41 грн., всього заборго ваність у розмірі 55312,21 грн.

3. Копію постанови направити сторонам у справі.

У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за насл ідками апеляційного провадж ення

Відповідно до частини пер шої статті 185 КАС України стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, а також особи, які не брали участі у справі, я кщо суд вирішив питання про ї хні права, свободи, інтереси ч и обов'язки, мають право оскар жити в апеляційному порядку постанови суду першої інстан ції повністю або частково, кр ім випадків, встановлених КА С України.

Відповідно до статті 186 КАС У країни Апеляційна скарга под ається до Вінницького апеляц ійного адміністративного су ду через Чернівецький окружн ий адміністративний суд. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 КА С України, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 КАС України, б уло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова в повному обс язі складена 22 квітня 2011 р.

Суддя А.П. Огородн ик

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.04.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15026650
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2470/162/11

Постанова від 21.04.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

Ухвала від 26.01.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні