Ухвала

від 31.03.2008 по справі 382/17-03/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

382/17-03/5

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

  01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                       тел. 230-31-77

                                         У Х В А Л А            

"31" березня 2008 р.                                                             Справа  № 382/17-03/5

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Транс –Оболонь”, м. Київ

до  Малого приватного підприємства “Єгортранс”, м. Славутич

про стягнення 16539,44 грн.

встановив:

          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 38217-03/5 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Транс –Оболонь” до Малого приватного підприємства “Єгортранс” про стягнення 16539,44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2004р. провадження у справі № 382/17-03 зупинено на час проведення судової автотехнічної експертизи.

На адресу господарського суду з Київського науково –дослідного  інституту судових експертиз надійшов висновок № 8398 судової автотехнічної експертизи від 20.02.2008 р. за матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 382/17-03/5 поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

                    1. Провадження у справі № 382/17-03/5 поновити.

          2. Розгляд справи призначити на 24.04.2008 р. об 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

          3. Зобов'язати сторін до дати слухання справи в приміщенні суду ознайомитись з висновком судової автотехнічної експертизи та надати суду  пояснення щодо заявленого позову з врахуванням висновків викладених в експертизі.

          4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          5. Визнати явку сторін обов'язковою.

                    Суддя                                                                     Подоляк Ю.В.