Спра ва № 3-1162/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 р. Суддя Каліні нського районного суду м. Дон ецька Ушенко В.Ф., розглянув ма теріали, які поступили з Держ авної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. До нецька, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕ СА_1, працююча продавцем ТОВ «РСМ», яка з положенням ст. 268 К УпАП ознайомлена, у судове за сідання не з' явилася
за скоєння правопорушенн я, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2011 р. державним податков им відділу контролю за суб' єктами господарювання, що зд ійснюють розрахунки у готівк овій формі управління податк ового контролю юридичних осі б Дегтяревим Є.А. за факто м перевірки кафе, який належи ть ТОВ «РСМ», ЄДРПОУ 36062700, який р озташованого за адресою: АД РЕСА_1, відносно ОСОБА_1, б ув складений протокол про ад міністративне правопорушен ня № 44, про те, що 26.01.2011 р. о 16 год. 3306 хв . ОСОБА_1 у порушенні п. 9,12,13 ст . 3 Закону України «Про застосу вання РРО в сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг»№ 265/95-ВР від 06.07.95 р. з подальш ими змінами та доповненнями, яка порушила встановлений п орядок проведення розрахунк ової операції через РРО та по слуг у частині не зберігання фіскальних звітних чеків у к низі обліку розрахункових оп ерацій, не дотримання веденн я у порядку встановленому за конодавством облік товарних запасів за місцем їх реаліза ції, невідповідальність готі вкових коштів на місце прове дення розрахунків сум коштів , яка зазначена в денному звіт і РРО, про що був складений акт перевірки № 0018/05/62/23/36062700 від 26.01.2011 рок у.
ОСОБА_1 до суду не з' яви лася, про день та час розгляду справи була повідомлена нал ежним чином, клопотань про ві дкладення розгляду справи ві д неї не надходило, що згідно з і ст. 268 КУпАП не є перешкодою дл я розгляду справи.
Вивчивши матеріали справ и, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення 44 в ід 17.02.2011 р., який складений право мочною посадовою особою в ус тановленому законом порядку , акт перевірки № 0018/05/62/23/36062700 від 26.01.2 011 року, та інші документи, суд н адходить до висновку, що в її д іях мається склад адміністра тивного правопорушення, відп овідальність за яке передбач ена ст. 155-1 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, порушення встановлено го порядку проведення розрах унків у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг .
При вибранні міри адмініст ративного стягнення, врахову ється характер здійсненного правопорушення, особа право порушника, ступінь його вини .
Керуючись ст.ст. 27, 155-1 ч .1, 283-284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 наклас ти за ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф у сум і 102 гривень на користь держав и.
Постанова суду у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька прот ягом десяти днів.
СУДДЯ:
Суд | Калінінський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2011 |
Оприлюднено | 28.04.2011 |
Номер документу | 15041728 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Жигулін С. М.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Замега О. В.
Адмінправопорушення
Казанківський районний суд Миколаївської області
Вжещ С. І.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні