Постанова

від 17.08.2006 по справі 30/50-06-2049

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

30/50-06-2049

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

17 серпня 2006 р.                                                                                   № 30/50-06-2049  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., -головуючого,

Рибака В.В.,Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ЗАТ “Будівельно-монтажного управління № 9 “Одесбуд”

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 року

у справі господарського судуОдеської області

за позовомТОВ “Підприємство інвалідів “Порятунок”

до

ЗАТ “Будівельно-монтажного управління № 9 “Одесбуд”

провиселення та вселення,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Фірсов Д.О., Воронков В.О.,

- відповідача:Єршов О.С.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006 року ТОВ “Підприємство інвалідів “Порятунок” звернулось до господарського суду з позовом до ЗАТ “Будівельно-монтажного управління № 9 “Одесбуд” про виселення та вселення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2006 року позов задоволено. Виселено ЗАТ “Будівельно-монтажного управління № 9 “Одесбуд” з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 56,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Зелений, 30, яке складається з: літера “А” 1. гараж –14,3 кв.м., 2. гараж –19,1 кв.м., 3. гараж –13,6 кв.м. та 1. охорона сторожка –9,4 кв.м. Вселено ТОВ “Підприємство інвалідів “Порятунок” у нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 56,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Зелений, 30, яке складається з: літера “А” 1. гараж –14,3 кв.м., 2. гараж –19,1 кв.м., 3. гараж –13,6 кв.м. та 1. охорона сторожка –9,4 кв.м.    

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 року рішення місцевого господарського суду від 28.03.2006 року скасовано. Позов задоволено повністю.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Виселено ЗАТ “Будівельно-монтажного управління № 9 “Одесбуд” з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 56,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Зелений, 30, яке складається з: літера “А” 1. гараж –14,3 кв.м., 2. гараж –19,1 кв.м., 3. гараж –13,6 кв.м. та 1. охорона сторожка –9,4 кв.м. Вселено ТОВ “Підприємство інвалідів “Порятунок” у нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 56,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Зелений, 30, яке складається з: літера “А” 1. гараж –14,3 кв.м., 2. гараж –19,1 кв.м., 3. гараж –13,6 кв.м. та 1. охорона сторожка –9,4 кв.м.    

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями ЗАТ “Будівельно-монтажного управління № 9 “Одесбуд” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 року та рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2006 року скасувати та припинити провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами              неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових актів.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.08.2006 року.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, що до ТОВ “Підприємство інвалідів “Порятунок” на підставі мирової угоди від 07.02.2005 року, укладеної між кредиторами –ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” та ТОВ “Балтік контрол Україна”, боржником –Державним виробничим житлово-побутовим підприємством та інвестором ТОВ “Підприємство інвалідів “Порятунок”, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2005 року перейшло право власності на нежитлове приміщення першого поверху площею 56,4 кв.м., розташованого в м. Одеса, проспект Зелений, 30.

КП “Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” 10.06.2005 року зареєстровано право власності ТОВ “Підприємство інвалідів “Порятунок”, на нежитлове приміщення першого поверху площею 56,4 кв.м., розташованого в м. Одеса, проспект Зелений, 30.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 49 Закону України “Про власність”, володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.  

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно акта обстеження від 10.03.2006 року відповідач займає нежитлове приміщення першого поверху площею 56,4 кв.м., розташованого в м. Одеса, проспект Зелений, 30.

          Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

          Враховуючи, що займане відповідачем приміщення є власністю позивача, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про задоволення позову.

          Посилання відповідача, що він займає виробничий будинок за адресою м. Одеса, проспект Зелений, 32-34, а не приміщення за адресою м. Одеса, проспект Зелений, 30 не може братись судом до уваги, оскільки, як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до довідки БТІ від 08.02.2006 року № 557-юр нерухоме майно за адресою проспект Зелений, 32-34 в м. Одесі не зареєстровано.

          Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що оскаржувана постанова є такою, що прийнята на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, поданих сторонами доказів та з дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу залишити без задоволення.

          Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 року у справі № 30/50-06-2049 залишити без змін.

Головуючий                                                                        Н. Кочерова

Судді:                                                                                 В. Рибак

                                                                                            М. Черкащенко