Постанова

від 22.04.2011 по справі 1-п-1/11

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-п-1/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року смт. Добровел ичківка

Добровели чківський районний суд , Кіро воградської області, в склад і :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю прокурора Суворова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі за сідань Добровеличківського районного суду Кіровоградсь кої області кримінальну спра ву, яка надійшла до суду з пост ановою заступника прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області Б урега І.В. про направлення с прави до суду для вирішення п итання про звільнення від кр имінальної відповідальност і на підставі п.п. «б», «r»статт і 1 Закону України «Про амніст ію»від 19.04.2007 року відносно

ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Мурманськ, Російської Феде рації, жительки АДРЕСА_1, у країнки, громадянки України, освіта середня-технічна , має на утриманні особу похил ого віку, працює на посаді дир ектора ТОВ «Розквіт », раніше не судимої ,

яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаче ного частиною 2 статті 367 КК Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обійма ючи посаду директора ТОВ «Розквіт »( ідентифікаційний код 32704585, місцезнаходження 02121, м істо Київ, вулиця Вербицьког о, 32), будучи службовою особою, н аділеною організаційно-розп орядчими та адміністративно -господарськими обов' язкам и, придбавши 01.04.2006 року в ТОВ «Р емонтно-будівельна компанія «Інігма »обладнання на умов ах франко-скла ВАТ «Добровел ичківський цукровий завод », що в селі Липняжка, Добровели чківського району, Кіровогра дської області, в період вере сня місяця 2006 року, під час демо нтажу придбаного обладнання , використовуючи при цьому на йману працю ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 , без укладення з ним у п исьмовій формі трудової угод и, який виконував роботу елек трогазозварювальника , в пор ушення вимог ст.ст. 13,17,18 Закону України «Про охорону праці » та ДБН А.3.1-5-96, неналежним чином в иконувала свої службові обов ' язки через несумлінне став лення до них, а саме не забезп ечила на робочому місці умо ви праці відповідно до норма тивно-правових актів, додерж ання вимог законодавства щод о прав працівника в галузі ох орони праці, проведення меди чного огляду працівника , інс труктажів та навчання з пита нь охорони праці. Внаслідок з лочинної бездіяльності ОС ОБА_2 26.09.2006 року о 14 годині, під ч ас демонтажу придбаного ТОВ «Розквіт », обладнання, а саме металоконструкції галереї д ля транспортування вугілля, стався обвал залізобетонни х плит галереї, якими придави ло ОСОБА_3 Внаслідок дано го нещасного випадку на виро бництві потерпілий отримав т ілесні ушкодження, від яких п омер на місці .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкрим інованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася, ві д надання показань відмовила ся, мотивуючи тим, що повністю підтримує показання надані нею в ході досудового слідст ва, в зв' язку з чим судом було оголошено протокол допиту о бвинуваченої від 11.04.2011 року ( т.5 а.с. 160- 162 ). Заявила в суді клопота ння про звільнення її від кр имінальної відповідальност і на підставі п. «б», «г»ч. ст.1 З акону України «Про амністію »від 19.04.2007 року , мотивуючи тим, щ о на момент скоєння злочину в она мала неповнолітню дитину , відносно якої не була позбав лена батьківських прав та ма тір, якій виповнилося 70 років та в якої не було інших окрім обвинуваченої працездатних дітей . Додала, що до кримінал ьної відповідальності вона п ритягується вперше і акт амн істії до неї раніше не застос овувався .

Прокурор підтримав п останову, вважаючи її обґрун тованою .

Відповідно до вимог п . «б»ст. 1 Закону України «Про а мністію »від 19.04.2007 року звільн яються від покарання особи, н е позбавлені батьківських пр ав, які на день набрання чинно сті цим Законом мають дітей , я ким не виповнилося 18 років аб о дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до вимог п. «r» с т. 1 Закону України «Про амніст ію »від 19.04.2007 року звільняютьс я від покарання особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річног о віку або визнані інвалідам и першої групи, за умови, що в ц их батьків немає інших праце здатних дітей .

Відповідно до ст.6 За кону України «Про амністію » від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної відповідально сті в порядку та на умовах, виз начених цим Законом, особи, як і підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи с тосовно яких перебувають у п ровадженні органів дізнання , досудового слідства чи суду , але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не наб рали законної сили, про злочи ни, вчинені до набрання чинно сті цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Зак ону України дія цього Закону поширюється на осіб, які вчин или злочини до набрання ним ч инності включно .

Згідно ч.1 ст. 44 КК Украї ни особа, яка вчинила злочин з вільняється від кримінально ї відповідальності у випадка х, передбачених цим Кодексом , а також на підставі Закону Ук раїни про амністію чи акта по милування .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальна спр ава підлягає закриттю внаслі док акту амністії, якщо він ус уває покарання за вчинене ді яння, а також в зв' язку з поми луванням окремих осіб .

Заслухавши думки уча сників процесу, вивчивши мат еріали кримінальної справи , суд вважає постанову обґрун тованою з таких підстав : Судо м встановлено, що ОСОБА_2 в чинила злочин з необережнос ті, за який законом передбаче но покарання менш суворе, ніж позбавлення волі строком на десять років, до кримінально ї відповідальності притягує ться вперше, вчинила злочин д о вступу Закону України «Про амністію »від 19.04.2007 року в зако нну силу, на час вчинення злоч ину мала дитину якій не випов нилося 18 років - сина ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( свідоцт во про народження НОМЕР_1, від 02.03.2005 року, видане ВРАЦС адм іністрації міста Мурманськ ) , відносно якого не була позба влена батьківських прав, має на утриманні матір - ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( свідоцтв о про народження НОМЕР_2, в ід 29.03.1964 року, видане міським ЗА ГС міста Мурманськ), в якої інш их працездатних дітей не має , не заперечує проти того, щоб її було звільнено від кримін альної відповідальності на п ідставі Закону України «Про амністію », про що надала суду відповідну заяву .

Обмежень застосуванн я до ОСОБА_2 акту амністі ї, які визначені ст.7 Закону Ук раїни «Про амністію »від 19.04.2007 р оку судом не встановлено .

З огляду на вказане, су д прийшов до висновку що ОС ОБА_2 слід звільнити від кри мінальної відповідальності за частиною 2 статті 367 КК Украї ни на підставі п.п. б, г ст.1 Зако ну України «Про амністію »ві д 19.04.2007 року

Цивільні позови ОСО БА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА _2 про відшкодування заподі яної злочином шкоди суд відп овідно до ст.. 291 КПК України вва жає доцільним залишити їх бе з розгляду та роз' яснити по зивачам право на звернення д о суду з даними позовами в пор ядку цивільного судочинства .

Речові докази при справі в ідсутні .

Судові витрати по сп раві відсутні .

На підставі викладен ого, п.п. б, г ст.1 Закону України «Про амністію », від 19.04.2007 року, ч .1 ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1 ст. 6 , 273 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від крим інальної відповідальності за частиною 2 статті 367 КК Ук раїни на підставі п.п. б, г ст.1 Закону України «Про амністію »від 19.04.2007 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. « Підписка про невиї зд »- скасувати .

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 пр о відшкодування заподіяної з лочином шкоди - залишити без розгляду та роз' яснити поз ивачам право на звернення до суду з даними позовами в поря дку цивільного судочинства

Постанова може бути оскаржена до апеляційного с уду Кіровоградської області на протязі п' ятнадцяти діб з моменту її проголошення шл яхом подачі апеляції ( апеляц ійного подання ) через Добров еличківський районний суд, К іровоградської області .

Суддя

Добровеличківськог о районного суду

Кіровоградської об ласті Цоток В.В.